社会的冷漠,无论怎样富裕,也不能算生活和谐

在任何社会中，人与人之间都会保持一定距离。人仿佛是身上带刺的动物，既需要彼此靠近又不能太近。这种距离如果是由一定的道德规则、行为规范确定的，这是正常的。这是社会正常运转和个人正常生活所必需的。可如果由于个人主义主导而产生的“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的社会风气，这就是一种社会的冷漠。这种社会无论怎样富裕，也不能算生活和谐的社会。

我读过一篇文章《美国的围墙》，感触良多。文章说，美国没有有形的围墙，即人们在大街上几乎看不到围墙。无论是政府部门、高等学校、公司企业，还是居民庭院，都看不到高墙挡道，可实际上美国社会人与人之间，有着无形的围墙。例如，美国的民宅是私人领地，非请莫入。如果未经邀请，误入别人家院，可能带来不测之祸。有个日本学生就是因为误入别人住宅遭枪杀，主人被判无罪。至于隔邻而居，互不来往，十年不知尊姓大名，极为正常。人死屋中多日，邻居不知，这也是常事，甚至连自己的儿女也要很久才能发现。这样的社会，即使很富裕但也是冷酷的社会。这种社会并不适合具有情感需求的人类的生存。

的确，我们的世界变得十分奇怪。地球越变越小了，称为地球村，天涯咫尺，可人与人的关系被一些有形无形的围墙隔开了，变成咫尺天涯。人与人的关系远了，与动物的关系反而近了。养狗之风盛行，称为宠物。养狗本无对错，把猫狗当成宠物也无不可，各人自便。可是从社会角度看，如果对人冷淡，只爱狗，这并不正常。费尔巴哈曾说过，对人伤害最大的是人，而狗是不会伤害人的，在人中受到伤害的人，往往在动物中寻找温暖。一个美国老太太在自己狗的墓志铭上刻了一句足可反映社会人情冷暖的话：“这里埋葬着我的爱犬，它比我的三个丈夫对我更忠诚。”人情太薄转而爱狗，肯定是一种社会冷漠病。

的确，我们应该构建和谐社会，不要让工业化、城市化、市场化、高楼化把人都变为陌路人。这种情况在我们这里已见端倪。如果这样，即使GD5再高，物质生活再丰富，也难使人愉快。还不如回到农村那种毗邻而居、能知别人锅里是什么菜的环境，或许更有意思。

这当然不可能。“隔篱呼取乾余杯”的浪漫主义，在当代已行不通。田园诗般的生活也只是一种假象。社会要发展，毗邻而居的四合院时代已经结束。可人与人的亲密关系不能结束。在没有利益冲突的社会主义社会更应该得到发展，和谐社会是一个有道德和法律规范的社会，但不应该是一个由无数围墙彼此隔绝的社会。社区和谐，邻里和睦，有益于整个社会的和谐。