群雄并起，决战5G之巅

现在需要的不是一部被5G定义的终端，而是一部能够重新解构5G的载体。

我们或多或少都还记得1996年瀛海威的那句口号：

中国人离信息高速公路有多远———向北1500米。

但谁还记得，早在1984年，中国的通信市场就被瑞典爱立信看作是一块巨大的蛋糕；此后，爱立信与秦皇岛合作，这才有了新中国第一套投入使用的移动通信设备系统。

当时还因为一个非官方机构“巴黎统筹委员会（《瓦森纳协定》的前身）”的干涉，合作一度陷入僵局；以至于爱立信只能出售落后的“蜂窝450兆的移动通信系统”给中国，不过在执行合同的时候爱立信把450兆的设备换成了900兆——这就是中国移动通信市场的起点。

1987年，中国第一个移动电话通信系统在秦皇岛开启。这一年恰逢任正非从南油辞职，集资21000元在一家破旧厂房创立华为公司；此后的华为一直都是中国通信市场最靓丽的那一抹剪影。

1G时代：科技逐渐渗透中国人的生活，但整个1G时代这种通信科技都被“七大国”把持着：美国朗讯、法国阿尔卡特、加拿大北电、德国西门子、瑞典爱立信、比利时BTM、日本的富士通和NEC。2G时代：年青一代创业者和冒险家粉墨登场：马云、马化腾、李彦宏、张朝阳、陈天桥、王志东、丁磊……他们不再执着于挖矿、盖楼和办厂，他们开始在互联网上拓荒。3G时代：智能手机崭露头角，成就iPhone神话的同时也让人看到了中国制造的力量；在全球金融危机的大环境下，中国人自己制定的3G标准“TD-SCDMA”应运而生。4G时代：当苹果三星合力把诺基亚推下深渊的同时，从中华酷联到华米OV，一批又一批中国企业踏浪而来在价格、拍照、音乐，造型等方面全方位突击；后者更是在苹果表现疲软、三星人设崩坏的间隙站稳脚跟，甚至实现超越。

从最初900兆的起点开始，我们经历过1G的拿来主义、2G的抄袭主义、3G自成一级到4G同台竞技。看似每一个时代都在健康发展，但是始终都能站在风口浪尖的却只是极少数，而那些掉队的互联网企业又遭遇过什么？

不说1984年前我们的“科技树”被人锁死，没有掌握核心科技的我们只能任人宰割。在第一、第二代互联网创业者发愤图强的时候，他们面对的不只是一个蛮荒的市场、他们还需要面对欧美日韩各国的口蜜腹剑。

这里不仅有2004年松下、日立、索尼的专利围剿，美国北部地方法院落井下石；在三星2006年发布全球首款8GB微硬盘手机的同时，中国当时唯一的微硬盘项目解体；这里还有美国在1999年给华裔核物理学家李文和扣上“中国间谍”的帽子；2001年逮捕想在中国设立高科技企业的三名华人；2002年巨头思科更是以“知识产权”为抓手全面围剿新晋企业华为；……

要知道早在1984年美苏冷战时期，中国通信市场就已经笼罩在美系“巴统”阴云之下，而在苏联解体之后美国又开始忙着制衡欧盟和日本。

2001年，我们在一种巨大的不确定性中加入WTO，被迫在金融、农业、电信、能源、知识产权保护等诸多领域“全面开放”，西方以为可以驯服中国成为他们的廉价劳动力市场。

幸而在走过不少弯路之后，我们成为全球化进程中的受益者之一，而今更是隐隐和在全球肆意挑起贸易摩擦的美国站在两个极端。

如果不是阿尔斯通的美国陷阱，我们不会知道美国法大于国际法；如果不是中兴被制裁，我们还活在拿来主义的乌托邦。而这之后，美国更是主动掀起了旷日持久的“中美贸易战”；但是在华为携手5G亮剑的时候，整个战场似乎突然就变了风向。

2019年2月，华为发布首款5G手机Mate X；7月26日，发布首款双模5G手机Mate20 X（5G），同时支持SA和NSA；9月6日发布首款旗舰5G芯片麒麟990；9月19日又发布首款内置全制式5G基带芯片，麒麟990新机Mate 30系列。

或许，Mate X不是第一代5G手机，但华为加速了5G时代的节奏这却是毋庸置疑的。

2019年4月，韩国成为了全球最早商用5G的国家；随后，美国、英国、瑞士等国家的运营商也相继推出了5G服务。

2019年6月，工信部正式为中国移动、中国联通、中国电信和中国广电四家企业发放5G牌照，正式开启5G元年。

夜幕之下，弥漫的是整个时代对于5G的狂热。

GSA全球移动设备供应商协会发布的《2019年8月5G生态系统报告》显示：5G元年全球已有32个国家的56家运营商宣布部署5G技术、41家供应商宣布已推出或即将推出5G终端设备。

对比之下，4G元年全球只有4家移动运营商和3家OEM厂商推出网络和终端。

政策大开绿灯之下，各国政府还为5G“砸入”重金：雷锋网报道，韩国政府计划明年为5G投资6500亿韩元，相比今年增长86%；美国也提出政策刺激5G投资，美国无线通信产业预计未来在5G网络上投资高达2750亿美元；GSMA预测到2025年，仅中国就将为5G投资1840亿美元。

巨额的投资让大部分运营商选择更为经济风险也更小的方式建设5G网络，数据显示：全球5G的商用网络均为NSA（非独立组网）。

放眼全球，中国市场对于5G的响应最为激进：中国移动董事长杨杰表示从2020年1月1日开始NSA的手机就不能入网，中国将全面转向SA（独立组网）。

除此之外，四大运营商也是八仙过海各显神通。8月26日，中国广电5G高新视频实验园区项目在青岛揭牌，探索5G新业态。

9月9日，中国联通在《关于与中国电信进行5G网络共建共享合作的公告》中表示将与中国电信合作在全国范围内共建一张5G接入网络。9月20日，中国移动在《5G+合作新生态，共创新未来》主题演讲中表示，中国移动已经建设超过3万个5G基站，今年还将建设超过5万个5G基站，并将在超过50个城市提供5G服务，到2020年为所有地市级以上城市提供5G商用服务。9月22日，中国电信在《中国电信2019年终端洞察报告》指出，在用户高涨的5G消费热情之下将进一步降低5G消费门槛，并于明年上半年上线2000元以内5G手机。

如此种种，你们还觉得5G是空穴来风吗？

一、5G基础竞技

自从华为的5G手机Mate X亮相以来，各种关于5G炒作、5G早熟、5G无用论的话题就不绝入耳；更有甚者，5G能被黑的地方都被黑得体无完肤。

要知道发布会和概念机原本是科技市场的两根定海神针，但近几年发布会各种被剧透、概念机又是各种放弃治疗，这让消费者有些无所适从。而5G就是这样一个不怎么成熟的概念。

但在2018手机行业遭遇瓶颈，当高端机沦为大路货，并且各种自降身段的时候，5G没准就是一个不错的伊甸园。

虽然5G依旧还是“生米”，但在各大通信厂商的“通力合作”之下变成“熟饭”也不是毫无可能；毕竟，米都已经下锅了。

而在5G手机这一块，我们的科技底蕴也没有想象中的贫乏。想要过渡到5G时代，就不只是5G终端、5G基站和5G网络架构需要同步升级。

在4G过渡到5G手机终端这一块，变化最大的三个模块：基带、射频前端芯片和天线。

1. 5G基带

基带芯片主要作用是：在语音、数据等信号和基带信号二者之间进行合成转化解析；包括CPU处理器、信道编码器、数字信号处理器、调制解调器和接口模块等子块。

而在硬件技术方面目前只有三个国家发布了5G基带芯片：

中国有三家，两家在大陆，华为的巴龙5000和紫光展讯的春藤510；一家在台湾，联发科的M70 5G，但目前尚未有手机厂商采用。

美国也有两家，分别是高通的X50和它的升级版X55与英特尔，后者的5G基带业务被苹果10亿美金收买。

韩国有一家，三星的Exynos Modem 5100。

2. 5G射频

射频前端芯片，主要作用是实现信号发射接收，要无线连接，就必须要有射频前端芯片；它包括射频开关、射频低噪声放大器、射频功率放大器、双工器、射频滤波器等多种芯片模组。

目前来看，射频前端芯片市场完全由国外主导，美日德荷四国占了95%的市场；其中美国有博通，skyworks， Qorvo三家；日本、德国、荷兰各有一家。

国内虽然也有卓胜微、韦尔和锐迪科、国民飞骧，以及维捷创芯，但它们的市场占有率很低。

3. 5G天线

手机天线主要作用是接收传递各种各样的信号。这个市场信维通信已经具备为高通、立讯精密为苹果供货的水平。

在5G手机终端技术方面的相对落后，但在5G基站以及5G市场的开放度上我们绝无仅有。

要知道在4G时代，全球大概有500万个基站，其中就有340万个在中国。

但由于5G波长短于4G，为了取得良好的信号效果，新建的5G宏基站就至少要比4G基站翻一倍；这就决定了全球将会有1000万个5G宏基站，将近700万个在中国，至于微基站只会更多。

而华为和中兴又恰好是宏基站和微基站领域的“头号玩家”：华为更是在宏基站领域连续四年第一，全球市场份额已经高达30%；还拿下全球7000亿5G基站天线需求中34.4%的市场；在全球5G标准必要专利技术储备上，又以1970件声明专利名列第一，占总专利的17%。

中兴虽然没有华为那么耀眼，但在宏基站领域也拿到了9.4%的市场，并且在发力5nm工艺5G芯片。

手机终端和基站之外需要进一步升级的自然就是“5G网络架构”，它包括光模块、光纤光缆、运维商。

光纤光缆算是一个“早熟”的行业，这个没什么可争的。运维商也往往是近水楼台。

光模块其主要作用是完成电信号与光信号的互相，它的主要玩家是美国。但随着Avago、Finisar、Lumentum、Oclaro等相继将光模组业务出售给中国公司，国内光模块厂商市场份额已经有了相当规模的增长，但主要集中在低端市场。

而在集成光模块的光器件领域，中国与日本接近，只有14%左右的市场，远远落后于美国。

至于光芯片这一块，主要玩家还是美国和日本，国内落后于它们1-2代。虽然华为海思也设计光芯片，而且目前国内能用于5G基站的25G以上的高端光芯片，仅海思能够设计，但海思明显满足不了国内5G光模块的胃口。

发现没，从5G专利、5G手机、5G基站到5G网络架构，虽然发布不至于面面俱到，但华为在它力所能及的领域都基本做到了最好。就算在全球领域存在争议，但在国内几乎都做到了顶尖，说它以“一己之力”把中国推到了5G技术的风口浪尖，也不为过。

华为的表现固然亮眼，中国也有最好的5G市场环境，三星已经不足为虑但高通依旧是强大的对手：

5G领域依旧有高通专利绕不开；手机向2G、3G信号兼容的时候依旧有高通的专利；小米、OPPO投入高通怀抱形成直接竞争。

但这也带来一个怪相：中国在5G市场高端有华为重拳出击、低端有性价比因素站稳脚跟，但是中端腰部却是鲜有企业能够跟上华为的节奏。

二、“悲壮”的华为

以上，我们就能发现在5G这一块，我们的硬件积累其实没有想象中的羸弱，而且随着分布式操作系统鸿蒙OS和原生支持5G的谷歌系统Android 10的出现；5G生态最大的那几块拼图已经被我们补全。

而5G手机作为5G生态的第一块“处女地”，虽然有“利用”庞大的手机用户群体“喂养”还不成熟的5G生态之嫌，但4G手机已经看到天花板需要更进一步的“用户体验”拯救这也是事实。

所以，从某种程度上来说，“5G手机”也算是天作之合。

但这个趋势既不是“亲儿子”苹果、也不是“私生子”三星引领的，这就是华为的原罪。

2019年4月，特朗普第一次在白宫罗斯福厅内描述了“5G美国梦”，他提到这是“一场美国必须要赢，也一定会赢的比赛”，因此拉开了美国政商打压华为的序幕。

2019年5月，美国宣布进入“紧急状态”，实体清单、ARM芯片断供、Google暂停部分业务、IEEE禁止华为员工参与对华为展开全方位围剿。

而这之后美国还要求其它国家向华为施压：澳大利亚、新西兰马上表示忠心立刻禁止华为；英国、加拿大、法国、德国等7个重要盟国则表示已经在认真考虑这项提议；只有意大利、西班牙、丹麦选择了不考虑禁止华为。

但不管美国有多“气急败坏”，华为的节奏没有乱。

华为如期发布了Mate 30系列，侧屏操控、隔空手势让人眼前一亮；而它更是敢于豪赌5G和AI，和苹果A13展开正面竞争。

但在AI芯片这个战场，华为需要面对不仅有苹果、三星和高通这样的老对手、还有谷歌、微软、亚马逊、IBM以及英特尔和英伟达等生力军。

可以说，华为又选择了一块难啃的骨头。

中国5G市场环境的开放自然是华为的利好，但国际市场在“美系5G”的围堵之下，华为事倍功半，这会极大拖累华为的国际化战略。

当然，由于美国对中国互联网企业一向就不信任，华为在美国几乎就没有市场，有没有几乎没有区别；但是美国要求谷歌暂停GMS服务就比较坑了，因而也就有了外媒对Mate 30 Pro的评价：“痛失谷歌，没能成最好手机”。

为什么GMS如此重要？

因为国外用户搜索、邮箱、地图、YouTube、Android Market等服务都涉及到GMS，它可谓是空气，可以不注意，但不能没有；所以这一次谷歌不让华为用GMS，是有恃无恐的。

虽然华为对此提供了一整套“备胎”服务HMS，并且还为此整合了45000+个APP，但用户的习惯不是那么容易改变的。这也是余承东承诺“若禁令解除，谷歌服务和应用将被重新添加到Mate 30/Pro中”的根本原因。

被人欺负却不还手，这不是华为的风格，于是也就有了近来华为转战计算平台、一口气发布112款云服务和车联网的最新动向。

华为已经成长为巨兽，一纸禁令就想封杀太想当然了。

回到Mate 30系列和华为本身，华为的优势很明显，但它的劣势也一样明显。

Mate相比于苹果x 、xs、 11pro除了背后有点变化几乎一张脸，它太多变了；从双摄、三摄到四摄，它总是不断颠覆自己，造型动不动就改的面目全非——这样固然能够给人“新鲜感”，但新鲜感之后呢？难免会有些空虚啊。

万一，用户很喜欢上一代的某个特征呢；一旦这其中的某个造型不太让用户喜欢，比如，Mate 30像极了多灯泡手电筒的圆形四摄就存在争议；哪怕它依旧比苹果煤气灶优秀，但也好不了多少。

而华为本身在宣传上也有美中不足的地方：它一直在强调这个它能干、那个它能干，它的指标有多优秀，但却少了那么一丝“人情味”，多了一点炫技的“工具感”。

而这之外，华为的摊子铺得太大，也就难免招致更多的“骂声”；它能够迎合一部分人，却没办法迎合所有人，就像鸿蒙和方舟迎合了非技术人员却在开发者那里失去了口碑。

至于那些黑粉，连谷歌的“量子霸权”都能强行跟华为捆绑；真的没必要过多在意，他们的圈子有限、精力有限，真正的花粉大多都是沉默者。

三、“危险”的苹果

不管苹果的地位在果粉的心目中有多神圣，它“跌下了神坛”这是事实。

一项最新的年度中国消费者态度调查显示：苹果的品牌声誉从一年前的第11位在今年跌至第24位；而在2017年之前，苹果的品牌声誉曾排在第5位；与此同时，苹果的最大竞争对手华为，今年上升两个名次，排在第2位。

令人唏嘘的是：华为因为力促5G，太过努力被美国市场针对。

苹果却因为暂缓5G，不够创新而让中国用户耿耿于怀。

关于苹果“缺乏创新”一度在双摄、三摄、四摄、超级夜景、超级快充、真全面屏等落后于安卓这件事，我们不必过度解释。

对于世界上第一台3G手机是松下、第一台4G手机是HTC，但苹果依旧后来居上成为了最受欢迎的智能手机这件事，我们也最好也不要太过乐观。

我所理解的创新本质，是企业组织竞争力的溢出，但很显然近年来与高通的官司、高管离职潮、泰坦裁员、苹果向软、美国制造和144亿美元天价罚单等问题占据了苹果太多的组织能力，让它无暇进行创新。

而库克对于创新的定义“创新并不一定是改变，而是做的更好”，更是与乔布斯时代1984的颠覆、Think Different的差异相距甚远；这就决定了库克时代苹果的创新更加审慎，也更慢。

但是在5G元年交了一张白卷却并非一句“5G有一点超前”可以解释：

要知道当初的Retina视网膜屏幕、不锈钢框架天线、苹果地图、Siri、指纹识别和结构光，哪一个上线的时候足够成熟；就算是最近上线的Wi-Fi 6，居然还要用专用路由器才能“蹭上”？而这些或多或少都成就了苹果。

那么iPhone 11不支持5G的根本是什么？

美国电信行业的衰退趋势明显，在5G时代美国已经没有一家能与诺基亚、爱立信以及华为抗衡的电信设备供应商；迄今为止，没有任何一家美国公司能够制造出建设新一代无线网络所需的设备。美国低频资源都被军工或其他领域占用，剩下的高频资源毫米波在连续传输中有明显的缺陷，不仅覆盖范围小，还很容易被干扰、断掉。

当然，也有人说苹果是选错了供应商，没能按时拿到零件而错失5G，这个也有一定的参考价值。

而这一次iPhone 11明显面对的是美国市场，推出5G手机不合时宜，用来补充5G的Wi-Fi 6倒成了最优选择。因此2020年苹果转向5G也有点悬，但这不妨碍苹果出一个概念体验版。

回到iPhone 11，在信号、续航和发热上的升级固然让人惊喜，但要把它们吹捧为亮点就有点小题大做；毕竟，一部手机做好信号、续航和发热这是本分。

这一边，iPhone11 Pro Max屏幕刚刚获得A+评级，另一边iPhone11就惊爆各种问题，信号差、高维修费、暖手宝……甚至还有这样的论点：iPhone 12出来之前的所有5G手机都是小白鼠，这不是成心找罪受么？

回到苹果本身。

苹果一直以来的广告质感，营造的一种“文化语境”这是华为很难一蹴而就的。

而且照苹果目前的发展战略来看：苹果在内容领域站稳脚跟之后，可能会越来越不关注硬件；毕竟基于硬件建立生态壁垒、然后在壁垒之中“快乐的收税”，这样“零投入、小规模、多频次”优雅的赚钱方式更符合苹果股东利益；另一方面它还能产生强大的用户“粘性”。

所以对于苹果而言：在基础科学（电池续航，储存单元，芯片逻辑等）没有出现大的突破之前，保证自己的产品序列处于第一梯队，只要苹果的硬件没有做到“天怒人怨”，它的生态就能圈住好大一波粉，以它现在的体量超然个一年半载也不是问题。

而且作为拿走整个手机行业全球60%利润的科技行业，这些钱不管是购买新技术、开荒新市场，甚至是回馈果粉都够它忙的。

四、“侥幸”的三星

对于三星，我们长话短说。

2013年，三星占据中国手机市场一度高达35.5%。2014年，三星手机出货量稳居中国前三。

但随着口碑和销量的下降，越来越多的代理商跑到了华米OV阵营。

Strategy Analytics报告称：由于三星无法跟上中国本土品牌与苹果的脚步，2017年在中国市场的份额已经跌破1%。

2018年底，三星关闭天津工厂。2019年8月初，三星手机在中国二季度的出货量曝光，据调研公司Strategy Analytics最新数据显示，三星手机二季度中国出货量仅70万部，市场份额仅0.7%。2019年9月，三星在华的最后一家手机工厂惠州三星也将于月底关闭，这意味着未来国行版三星将不会在中国生产。

作为三星的最后一搏，5G手机被给予厚望。

8月21日，三星Note 10系列正式发布，作为一款骁龙855手机，国行起售价6599。9月23日，三星表示该公司的首款折叠手机Galaxy Fold将于9月27日在美国市场推出；该手机最初定于4月26日以2000美元的价格推出，但由于易于损坏而被推迟发售。

但Note 10系列却没没有多少呼声，重新上线的Galaxy Fold依旧同样脆弱。

但在中国市场的失利却并未影响三星的国外市场，而且在华为在欧洲和北美被“禁赛”的同时，第二季度三星在欧洲重新确立了大幅度的领先优势；而且在整个东南亚市场独占鳌头。

华为被各种“拒之门外”，欧美5G市场很显然就成了三星的“禁脔”；但在欧美政府对5G建设肆无忌惮的干涉之下，5G在市面上的主观舆论必然不会太健康，再加上苹果有意无意的引导；就算是在华为手机的“真空地带”，留给三星的时间真的有限。

不过，三星基于韩国5G政策红利，很可能在欧洲和北美市场被放大，再加上韩国通信市场本身基础就不错，在5G领域成为华为的对手也很有可能。

所以，大可不必急着唱衰。

五、其它5G手机的战斗力？

对于其他的5G手机还真没什么好说的。

按部就班上线的有MOV，指望着靠5G翻身的也有金立、酷派、HTC。，就连爱立信似乎也找到了自己在5G时代存在的意义。

虽然，5G的到来确实会对当下的手机市场进行一次洗牌，但金立、酷派、HTC现在才开始投入重金研发5G智能手机和相关服务就未免有些迟钝；而且就像金立、酷派用来复活的千元低端机产品并无多少亮点，这个在华米OV+苹果的霸权之下很难存活。

更重要的是，这是一个贯彻通讯逻辑和底层芯片的技术专利竞争时代，不掌握核心科技的他们真的很难杀出重围。

这个时候它们最好的选择，不是冒然去研发“千元机”直面华米OV的竞争，而是基于5G时代的大趋势趁早转战硬件又或者是软件，为华米OV提供元器件又或者是5G生态应用。

谁说5G时代就不能出现下一个微信和抖音呢？

至于华米OV这些5G的主要战力，OV暂时没看到多少新意，但小米却在昨天又划了一条底线开了一个“脑洞”：3699元起的小米9 Pro（支持以旧换新，最低1600多）和预计12月底上市19999元的小米MIX Alpha环绕屏概念手机。

虽然有人评价小米MIX Alpha是“PPT”手机，没有太大的实用性；但就像雷军说的：“不惜代价、不考虑量产性，做颠覆性产品”。

如果我们认同了库克对创新的定义，我们就没有理由质疑雷军对于“概念机”的设定。因为，它更像是小米集团一次手机技术的集中练兵，全面屏之后的环绕屏这是小米对于未来手机形态的探索。

谁说未来的5G手机只有平板、折叠两种形态呢？

就算这种环绕屏在手机上有些“浪费”，在腕表、家庭电视和居民，巨幕影院也没有实用价值吗？

六、5G手机要不要买？

5G是否超前，这个自会有公论，而对各大厂商是否要趁早投入5G，有几点却必须提：

5G网络的普及特别是在中国市场，远远比我们预期的要快；抢先一步布局5G手机，这不会成为一家互联网公司的劣势；根据以往经验，抢先跟进5G制式并不会一直站在浪潮之巅。

当然，这是5G对于互联网企业的影响。而作为个人，是否需要及时跟进购买5G手机呢？

我们并不确定，5G手机对于普通消费者来说有多不可或缺，现阶段更是除了网速更快、流量狂跌之外，几乎不会有其它感觉。

但在当前“消费主义”横行的大环境下：5G手机比4G手机“更高级”，这却是大部分人的“共识”。

但从某种程度上来说，现在的手机剥离了折叠屏和5G的外衣，更像是一个越来越贵的“相机托架”。

本来一个摄像头就够，现在动不动就双摄、三摄、四摄，不就是自拍么，关人家月亮哪门子事？摄像头再多、滤镜再复杂、AI再先进，这人还真会变漂亮？

所以目前5G最大的显性意义，就是成为高端机新的标配而已。

手机最大的利润空间都富集在“高端机”，但现在高端机在全面屏和摄像头方面都快玩腻了，芯片又不是那种很“显性”的东西。所以，这一波手机厂商争抢5G，很大程度是在争抢对于“硬件溢价”非常敏感的极客型玩家，他们是科技领域的“弄潮儿”，也是比较容易左右舆论的那一部分人。

而沉默的大多数却不会以科技创新作为首选，而是夹杂了大量的社会因素；网络舆论虽然能够左右这一部分用户选择，但网络舆论却代表不了真实的购买意向。

所以，5G手机影响的只会是技术创新者（技术极客）、非理性消费者（尝鲜者）和一部分理性消费者（更在意性价比）。

至于5G手机的功耗可能会带来体验的倒退，这个在即将到来的快充可以弥补。但要说5G能够颠覆手机体验，这个却未必。

5G确实有可能在万物互联时代找到更有颠覆性的通用型载体，但手机的存在“意义”决定了它的局限性。

当2007年乔布斯在通话的基础上加入拍照、游戏等功能重新用iPhone定义智能手机的时候，谁能看到3G更多的可能？

而这一次我们又何尝不是站在智能机的“功能时代”，遥望世界另一端5G的可能？

至于现在，我们最需要的不是一部被5G定义的终端，而是一部能够重新解构5G的载体。

PS：部分素材来自于@36Kr @知乎 @雷锋网 @钛媒体 @观察者

#专栏作家#

幻梦邪魂，微信公众号：wanyidongxi；人人都是产品经理专栏作家。每一次输出至少都有一次有价值的思考。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载

题图来自 Unsplash，基于CC0协议