家理原创 | 王司琦:《民法典》新规下因患重大疾病可撤销婚姻的实践分析——以患有癫痫为例

《民法典》第一千零五十三条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。

以癫痫为例，我们就法律的适用进行简单的探讨。

首先，我们要区分癫痫是否属于精神病。因癫痫患者在发作时会出现一些精神障碍与精神病类似，所以有的人甚至某些医生会误以为癫痫属于精神病，进而误导法官认为癫痫如果属于重大疾病应当归类于《母婴保健法》第八条里的“有关精神病”中的“其他重型精神病”。但根据医学分类，癫痫是以大脑神经元过度兴奋放电所致的突然反复短暂的大脑功能失调为特征的慢性疾病，不属于精神类疾病，应当属于神经内科疾病，所以癫痫不属于精神病。

其次，癫痫是否属于严重遗传性疾病。对于癫痫是否遗传目前没有必然的结论。癫痫会由遗传导致，但有癫痫不必然遗传，原发性癫痫以及家族有癫痫史的人会有一定几率遗传癫痫，但不是必然的。除此之外，在《异常情况的分类指导标准（试行）》中涉及到的癫痫只有原发性癫痫，属于足以直接影响子女健康的一些遗传病，对应的措施是：进行劝导宣教，充分理解婚育后果，并采取必要防治措施。考虑到该指导标准是1986年出台，随着医疗的进步，原发性癫痫的认知和防治都有变化，且该规定中也没有认定原发性癫痫为不许结婚不许生育的范畴，所以不能据此当然认定癫痫为重大疾病。

除此之外，我们需要明确一个立法前提，关于重大疾病的婚前隐瞒，此前属于直接无效的法定情形，而在民法典中属于可撤销情形，无效是比可撤销更严格的认定标准，我们可以推定根据民法典的规定，法官现在对于重大疾病的认定可能会放松一些非硬性指标，认定标准会比之无效的情况下有所降低，尤其是在没有确切的法律规定的情况下，法官更有可能从实务出发，结合涉案患病人的实际情况来认定，这对于举证有更高的要求。

那么从实务分析可得，是否达成属于可撤销婚姻标准的疾病，重点在于是否属于遗传性疾病及严重疾病，即医治花费巨大且在较长一段时间内严重影响患者的正常工作和生活的疾病，举证重点就在于家族是否有遗传史，发病原因是否为原发性、是否长期医治及影响独立生活等各方面。

此外，满足可撤销婚姻的标准也要考虑到以下法律因素：1、重大疾病的发病时间要早于办理结婚登记时；2、患病方在婚前未履行告知义务；3、享有撤销权的适格主体为被隐瞒的一方；4、在知道或应当知道撤销事由的一年内向人民法院起诉撤销婚姻。

满足以上条件的情况下在法定框架内满足重大疾病的认定才有可能获得法官的支持依据相应条款撤销婚姻。