打疫苗到底得到的是什么?澳洲80%两剂接种率是多大的目标?抗疫观察第四期带你解读.

悉尼疫情封城进入到第三个月，相信很多华人读者朋友都已经接种了疫苗。不管是阿斯利康还是辉瑞，反正注射了疫苗对于对于个人健康保障和解封，都是有帮助的。

对于已经打了疫苗的人，或者是还在等待疫苗的人来说，大家是不是都有一段选择困难症：

到底打辉瑞还是阿斯利康比较好？

打两剂到底要隔多长比较好？

到底知不知道疫苗给你保障的是什么？

举一个简单例子，大家在选择疫苗时，刨除对副作用的影响外，最注重的还是会看各家疫苗的

效     力

世界卫生组织（WHO）在其官网上有详细的各种疫苗的效力参照

这95%保护效力是什么意思大家有理解过么？很多人甚至还粗略以为

是不是100个打疫苗的人里面只有95个人有效？

是不是每100个人里有5个人接种疫苗无效？

以上答案通通错误，实际医学对比上这95%是参照

100个打了疫苗的人

VS 

100个没打疫苗的人

得出的会不会感染得病的保护几率对比，因此应该理解为100个人打了疫苗会有9成以上的人都不会生病

另外需要说明的是，效力也不等同于保证你不会感染，那么疫苗效力到底是什么意思呢？

我们先科普两个医学名词：

保护力（Protection）

与

恢复力（Resolution）

通俗点理解，保护力就相当于是盾牌，我们讲保护力其实就是体内的“中和抗体”是否足够抵挡病毒，让身体没有生病的感觉

但是让身体恢复健康，感染得病后不要重症不要死亡，靠的是恢复力。也就是医学上说的T细胞免疫系统。如果保护力是像盾牌的话，恢复力就是医生法师，让你回复健康

当我们打完疫苗之后，人体就会获得抗体，也就是我们的保护力跟恢复力都会同时上升，且在大概第14-28天左右达到高峰：

但随着时间演变，我们抗体的保护力就会慢慢下降，这本来就非常正常，人体机能就是如此发展：

所以如果要谈疫苗保护力，也就是抗体部分功效的话，目前就研究来看，辉瑞和莫得纳疫苗（95%）的确表现比阿斯利康疫苗（70%）要好

但是！但是！但是！

目前全球媒体在宣传报道疫苗的时候，都故意忽略了保护力之外的恢复力数据，这个数据才是决定你得病能不能恢复健康的关键：

但事实上同样根据研究表明，打了疫苗后的恢复力，不管是辉瑞莫得纳还是阿斯利康，它们得到的效果是一样非常好的，都有100%有效的恢复力！

而且恢复力不像保护力随着时间演变而下降，打了疫苗后诱发的T细胞恢复力哪怕面对变种病毒都没有忘记它，T细胞与B细胞都维持在固定高度，证明能有效恢复，也就是避免重症死亡。

因此，不管是打了辉瑞还是阿斯利康，先打完两剂就等于先拿到免死金牌。各个报告说的“疫苗效力”其实是笼统的把保护力与恢复力合体的表现。单就免重症死亡的效果来说，早打疫苗还是压制疫情最有效的方法没有之一。

那下一个问题就是：

为什么澳洲会设定80%疫苗两剂接种率

才能解封呢？

根据澳洲总理莫里森两周前与各州州长达成的协议：当澳洲达到80%两剂接种率时便再无封城允许开放。

但是大家有没有留意到，总理只是设定了目标，但没有设定时间表......也就是说各州都不敢立flag确定什么时候能达成80%的两剂接种率。

华人群体可能很难理解，明明疫苗是压制疫情的救命草，除去实在因为自身健康原因不能打疫苗的，怎么还会有人不打疫苗？

举一个简单例子，大家记得周五悉尼创纪录有1400多人感染且有12人死亡时，有一例是30来岁的女子在确诊隔天就死亡的新闻么？

根据澳广ABC昨天（3号）报道，在这位居住在悉尼西南区的女子因新冠死亡后，她身边的亲友才在社交媒体上感叹：

“啊，新冠肺炎是真实存在的！”

“啊，我身边大部分的人都不相信这是真的，直到我朋友死了才开始正视。”

发现没有，悉尼都已经封城超过两个月了，大清都早亡了，到今天还有很多人相信新冠肺炎不是真的，这是政府计划的阴谋论想法。这部分人加上一堆“新冠脑炎”的脑残患者，是怎么劝诫都无法使他们正视疫情，施打疫苗的。（除非把他们扔到新冠医院吧....）

同样的情况在欧美国家非常普遍，比如手握疫苗最多的国家：美国

美国的两剂接种率只有53%，且增长曲线非常平缓，几乎肯定是无法达到80%的接种率。

同样情况的还有英国：

英国本来就已经被群嘲有“群体免疫”且开放全民接种，即便宣布全民开放后，两剂接种率也只有65%。同样，增长曲线非常平缓，也很难达到80%。

所以大家有没有发现，每次州长或者总理开发布会时，势必强调“当疫苗接种率达到多少多少才能解封”的字眼

其实，这是给民众下的死命令或者说是在给民众打疫苗的鼓励。因为他们清楚，西方社会的尿性就是要自我争取自由，而争取的底线就是那80%的两剂接种率

毕竟，如果是先解封再提80%接种率的话，分分钟就提不上来了。因此，政府是以疫苗接种率为前提鼓励人们先去打疫苗再去提开放

澳洲人有多“欠”呢？几乎是暗合中国老话：“不见棺材不流泪”

下图是目前澳洲各州的接种率，人口最多的新州是目前全澳接种最快且最多人接种的地方。

然而上面这个数据并不是想当然得来的，是经过一轮博弈得来的：

新州虽然说是全澳最多人的州，看似有最多人接种疫苗很正常。但其实这与接种意愿和接种速度相关，与人口并无关系。下图是各州注射效率，明显发现新州接种效率大大超过澳洲各州

且通过时间节点能够发现，当疫情爆发严重时，人们接种疫苗的意愿会大大提高，比如上图的首府ACT与新州。（而维州又拉胯了....）

而根据目前效率推测（上图），新州会是最快达成70%全民首剂接种的州，顺下来依次是首府堪培拉和维州。

而南澳和昆州作为全澳第3，4大的州，却排在末端，就能证明疫苗接种率普及与人口和经济并无太大关联，与政府加持和人民意愿才是最有关系

因此，大家能稍微理解全澳要达成80%两剂接种率在西方社会是一个怎样的异类以及有多困难了吧？

澳洲一旦在今年达到这个目标，会是全球第一个达到80%两剂接种率且最多人口接种疫苗的国家......