西安地铁事件:保安是不是人?有没有人权?
发布于 2021-09-06 00:34
2400字3图，阅读大约需要8分钟
随着媒体的持续热议，西安地铁事件引发的舆情在网络上愈演愈烈。
在这个过程中，某些所谓的法律界人士，反复加大力度论证保安“违法”，使公众似乎得到了理论的武器。
事件至今，某些权威媒体在“人权”、“女性权利”的政治正确大旗下，急于表态，反复表态，对舆情发酵起到了极大的推动作用。
9月2日，西安市纪委、市公安局组成的调查组通报了有关调查和处理情况，涉事保安员被责令停职调查，西安市轨道交通集团7人被依纪处理。
关于事件三方的责任问题，调查结果称：
乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序，不予治安处罚，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理。
就是这个结果，再次引来“真相党”、“法律党”、“权利党”们的强烈质疑甚至不满。
在公众舆论中，有一个非常典型的说法，几乎成为固定句式：“纵然女乘客扰乱了公众秩序，但是保安完全可以如何如何处理……”
在这种表达中，我们会看到，绝大部分人的道德底线还在，至少承认女乘客行为扰乱了公共秩序。
那么，女乘客到底有没有扰乱公共秩序？当然有！
在公共场合大声打电话本身就影响其他人的正常权利，公共场合个人权利受到一定限制，尊重其他人的需求，这是社会维持正常运转的基本规则。
一些人喜欢使用的“纵然，然而”固定句式，其实可以反向论述：
“纵然保安态度恶劣，行为粗暴造成不良后果，但是女乘客如果态度上让步配合下车，就不会造成自身的损失……”
那么，女乘客该不该下车配合处理？当然应该！
此时此刻，女乘客有两个比较合理的选择：
一是配合地铁方面，下车一起处理，是最佳方案。二是如果拒绝配合处理，那就息事宁人，也没什么问题，一把伞也值不了多少钱。
郭某的选择是第三种：拒绝下车，继续吵闹！
这是导致事件升级的直接原因！
然而，如今，公众只强调结果，不强调起因。
其实，公众情绪时常被媒体诱导到特定的方向。
我们看到，在另一类事件中，公众的诉求是不同于地铁事件的。
近年来，高铁霸座事件屡见不鲜，已经成为公众强烈反感的公害。
2018年8月21日，G334次列车，当事男子孙赫霸占某女乘客高铁列车座位的事件成为焦点。
2018年9月19日，G6078次高铁上一名女性强行坐到了靠窗座位，列车工作人员协调座位时，遭到了女子的“强词夺理”，霸占座位不肯让座。
2021年2月14日，G7146次列车6号车厢，旅客殷某某强占他人座位，不听从列车工作人员劝阻且拒绝让座，与该座旅客发生争执，其行为构成扰乱公共场所秩序违法行为。
在上述事件中，我们看到，列车乘务人员面对此类蛮横不讲理的行为都束手无策，最终交给公安机关处理。
公众舆论对于此类不讲公德的行为十分愤慨，强烈质疑列车乘务人员的处置过于软弱，有纵容恶人的嫌疑。
我们会发现，公众对于公权力的诉求经常呈现出自相矛盾的状态！
那么，回到西安地铁事件，很多人认为，应该由公安机关处理，而不是保安处理。
这个问题，与高铁霸座问题不同。
高铁两站之间间隔大，运行时间长，乘务人员可以联系下一站警方登车处置。
地铁两站之间间隔很短，运行两分钟，停车半分钟是常态。在某些地铁站，有些警务室没有常备警力。
在这种情况下，等待警务人员上车处置，导致停车时间过长，显然会使整个地铁运营线路受到影响！
因此，劝解当时方下车接受处理是最佳方案。
实际上，在各个地方几乎所有的地铁吵架事件，最终都是当事人下车后在车站调解处理，没有在运行的地铁上处理的。
这样选择的是非对错不言而喻，有点理智，有点公德心的人，都会明白应该如何！
公众舆论质疑的焦点是其后保安的过激行为！
在此，汉唐认为保安行动确实有些简单粗暴，硬拉下车遇到抗拒当然会造成衣服撕扯之类的后果，如果是四个人一起抬下去，保证这位女性衣服完好，不失为一种良策。
有些媒体将女性定义为弱者的形象进行声援。
在此，汉唐提醒各位：在社会规则公平约束的前提下，男性相对于女性的体能优势并不构成作为强势方的条件！在很多公共场合，不讲公德撒泼打赖到底的行为使一些人成为事实上的强势方！
最令人厌恶的是，一部分法律党和媒体舆论，为了煽动公众情绪，将处置过程中发生的撕扯导致衣服脱落的被动后果，称之为：扒衣服，猥亵女乘客！
这种说辞，显然是有意构陷保安，已经涉嫌诬陷。
扒衣服是主动行为，猥亵是犯罪行为。
在视频中,这两种状态全然不存在，公众情绪却因为这两个说法持续高亢。
这就是操弄舆论的典型手段：制造话题，编造谣言，煽动情绪！
媒体舆论这种非理性的主观恶意构陷，对于涉事保安而言，已经非常不公平！
保安是在工作状态处置不当，已经被停职处理，等待他的很可能是丢掉工作！
但是某些媒体和公众舆论依然不解恨，似乎非要送保安进监狱才满意。
在此，汉唐想提醒那些慷慨激昂之人，这位保安大概率就是一个普通的农民工，相对于各位，是妥妥的弱势群体！
媒体舆论在维护女乘客“个人尊严”的同时，有没有把保安当成人？有没有考虑过保安的生存权？是不是应该考虑到弱势群体的生活艰难？
在此，汉唐强烈呼吁西安市有关部门，不能为了迎合舆论或者某种宣泄情绪，就加重力度处罚涉事保安，对于当事人的处罚应该合规合法。
感慨一番，进入2021年，我们已经目睹了多起舆情扰动社会公众情绪的事件。这种现象并不简单，媒体的主导作用非常大！
拜登上台后，美国恢复了对各国异见人士的资金支持，中国舆论随即出现多次莫名其妙的撕裂事件，值得我们警惕。
中国人，应该学会冷静，理性，避免大范围的对立和互撕，这样有利于我们的建设和发展。
还请各位知悉，汉唐“客观辩证看世界，心存善念著文章”的初心，是不变的！
本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材