口头的约定有效吗?怎样才是一份有效合同?

律师在执业的过程当中，肯定会经常被问到这样的问题：某某律师，帮我看看我的这份合同有没有法律效力？

那么，合同怎么样签才会有效呢？

其实，除非违反法律、行政法规的强制或禁止规定，否则合同签名后，就都有效的了。而且合同签名之后，要反悔会很困难，所以碰到要签名的时候，请务必小心谨慎。

常常有些企业，在已经签约之后才来找律师说，我们签了不公平的合约咋办？这个时候，大部分都已经没有补救途径的了，合同怎么签，就是怎么走（否则为什么要签约？），否则就违约，等着给对方赔违约金。为什么原则上合同签名后，就会有效呢？这和民法的“合同自由、意思自治”原则有关。

所谓的合同自由、意思自治原则，是指法律原则上不会管合同要怎么样约定，大家爱怎么约定，就怎么约定（这就是合同自由、意思自治原则名称的由来）。这样的目的，是希望大家在签约的时候，可以发挥最大的创造力，让社会的人力、物力作最大资源的利用。合同要怎么约定，法律原则上不管！

基于合同自由的原则，意思自治的原则，绝大部分的民商事合同，只要合同当事人双方达成了合意，意思表示一致，合同就成立，成立即生效。

但是（注意这个但是），合同双方的约定不能够违反强制或禁止规定（民法典第一百五十三条第一款）、或是违反公序良俗（民法典第一百五十三条第二款），否则合同就会无效。

举个例子：甲公司董事长大明和秘书小美约定，每周固定发生X行为一次，小美不能推辞即违约，这份《合同》会有效吗？

这样的合同，实务见解，都认为属于违反公序良俗（民法典第153条第二款），因此无效。（按：公序良俗的意思，就是：公共秩序、善良风俗的意思。民法典第153条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。）

口头约定合同有效吗？

原则上口头约定合同，就是有效的。例外是如果法律规定必须按照法定方式的，就必须按照法律所规定的方式才可以（民法典第135条）。

举例来说，遗嘱中的打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。如果没有依照这样的要式，立遗嘱人如果只说说把哪家公司的股权留给你，只能当作开玩笑，继承开始时是不可能发生法律效力的！

口头约定的合同会发生什么问题呢？

那就是，很难举证。口头约定合同虽然也有效力，但是按照民事诉讼法的规定，主张权利的一方要负举证责任。倘若只有口头约定合同，日后发生争议，对于要主张权利的一方会很不利。所以生意场上，大家谈妥的事情，都很重视要用白纸黑字写下来，而且条款内容要很清楚明了。

举例来说，假设小美答应在今年中秋节要从家乡搞一批正宗阳澄湖大闸蟹给大明，大明也先预付款5000元。但是中秋节都过去了，大明还是没收到小美的阳澄湖大闸蟹。此时小美抗辩：当初没说要中秋节出货，是说中秋节后、十月底才有货！

此时，倘若当初没有签约，或是没有其他纪录佐证，大明很难证明买这批大闸蟹的目的，就是为了要在中秋节前使用。中秋节之后再收到，就没有意义了。

【律师法律便利贴】

Q：中小微企业创业初期常会碰到的问题，就是尾款收不到！但是又没有签到合同，这时候怎么办呢？

A：虽然没有合同，但是仍旧可以通过手机短信、微信的对话记录、电子邮件对话记录，用来佐证己方曾经有过协议提供货品或服务，所以客户应该在规定的时间给付款项。换句话说，虽然没有白纸黑字的合同，但是用其他的辅助证据，证明双方有过协议存在，对方应该要给钱！

有了证据，客户还是不给钱，这时候可以向法院提起诉讼，请求客户支付，或为了避免客户转移财产，还可以申请诉讼前财产保全，以确保债权能够顺利执行。但还是老话一句，预防胜于治疗，与其等碰到问题后再解决，不如在开始的时候预防。