解析美军从阿富汗撤离带来了什么影响

很多朋友一直跟我留言 让我谈谈如何看待美军从阿富汗撤离带来的影响：

其实早在去年的事，然后就传出了美国要撤军阿富汗的消息，在去年8月份的时候，在阿富汗加兹尼市，安全人员参加了军事行动。在这次的谈判当中，塔利班方面表示要求美国尽快撤军，结束对阿富汗的占领，以及停止利用阿富汗反对其他国家。

但是在之前阿富汗总统府高级顾问之前就表示，对于数千名外国军人的彻底不会影响到阿富汗的安全，特别是对于阿富汗的安全部队，将会承担起保卫国家的责任。同时阿富汗的战略研究员表示，美国撤军从长远来看是符合阿富汗利益的，但是如果短时间内也就意味着权力真空，那么本地区其他势力就有可能会加速渗透阿富汗的控制。所以对于美国军队的撤出对于阿富汗来说也是有利有弊的。

从所周知，美国的突然从阿富汗撤军对各个国家影响不一：

1：对俄罗斯

卡赞采夫说，美国从阿富汗撤军将影响所有地区参与者的利益。特别是中国的基础设施项目，尤其是“一带一路”倡议的陆地部分。他说，如果阿富汗再次发生崩溃，欧亚大陆中部的动荡急剧增加，将严重增加该项目落实的风险。

对于俄罗斯而言，美国从阿富汗撤军可能导致与恐怖主义、宗教极端主义、毒品贩运和不受控制的移民有关的风险增加。

2：对印度也可能产生负面影响：

印度传统上支持所有可以与巴基斯坦竞争的喀布尔政府。对于巴基斯坦本身而言，阿富汗不稳定的危险在于，存在这种局势蔓延到巴基斯坦西北部的趋势。

3：对于欧盟来说：

阿富汗局势恶化导致抵达欧洲的难民增加。卡赞采夫强调，近年来，阿富汗难民在德国成为非常重要的类别，数量仅次于叙利亚难民 

在过去的20年里，有多少军队驻扎在阿富汗？这个数字有一些波动。美国总统巴拉克·奥巴马上任时承诺，将重新将美军的重点放在布什也入侵的伊拉克问题上。

在奥巴马执政期间，曾有大约10万名美军部署到阿富汗。2014年，奥巴马试图结束美国在阿富汗的作战行动，但在阿富汗留下的军队比他计划的要多。

他的继任者特朗普向那里派遣了新的美军，然后基本上撤走了美军，并与塔利班进行了和平谈判。

多次谈及，美国在阿富汗仓促撤离导致的混乱，不过是其在全球战略收缩思想指导下的一次战术挫折。这其中确实反映了美国内部的一些问题，例如白宫与军方和情报机构的不协调、两党之间的激烈政治斗争、整体外交政策还未完全稳固成型、自由民主的调门喊得太高了一时下不来台等等。但是，总体而言，美国政府正在有条不紊地向预定战略目标靠拢：在国内和国际两条战线上收回拳头扎稳下盘，集中力量面对来自太平洋彼岸的挑战。

这并不意味着美军撤离阿富汗这一事件无足轻重。恰恰相反，从长期来看，其历史意义也许将不亚于苏联解体。如果阿富汗能够在美军撤离后依靠人民自主选择实现和平与发展，那么对于广大还在黑暗中苦苦摸索的亚非拉发展中国家而言，其将成为一座真正的“世界灯塔”

——但是切记苏联和美国的教训，机械降神只会带来灾难。

当塔利班横扫阿富汗时，喀布尔发生的事件立即唤起了人们对半个世纪前美军另一次仓促撤军的生动记忆。阿富汗平民紧紧抓住军用飞机的视频仿佛1975年当西贡市落入北越军队手中时撤离人员爬上直升机的画面。

此外，正如他们在1975年所做的那样，美国政界人士和分析人士将喀布尔政权的垮台描述为美国世界利益的灾难性挫折。在塔利班占领阿富汗首都的第二天，共和党参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔宣布：“恐怖分子和中国等主要竞争对手正在目睹一个超级大国的尴尬处境。”记者罗宾·赖特更进一步，声称塔利班接管阿富汗不仅是美国的“史诗般的失败”，也是“美国全球霸权时代的一个终结”

但盖尔布和基辛格是对的吗？美国是否因越战而遭受严重的地缘政治挫折？答案既不简单也不直截了当。苏联档案中的证据表明，莫斯科领导人无疑将美国在东南亚的失败视为在冷战中发挥优势的黄金机会。莫斯科认为，国内分歧严重的华盛顿不会制造多少阻力。1975年后，苏联对其在安哥拉和非洲之角盟友的大力支持证明了这种信心的高涨。此外，在整个发展中世界，包括非洲国民大会、巴勒斯坦解放组织和尼加拉瓜桑地诺运动在内的反美团体都从北越的成功中获得了灵感，认为他们或许能够取得类似的成就。

正如他们在1975年所做的那样，美国政界人士和分析人士将喀布尔政权的垮台描述为美国利益的灾难性挫折。然而，对美国国运下滑最具灾难性的预测被证明是错误的。华盛顿当然遭受了挫折，但它们大多发生在软弱和政治混乱的国家，几乎没有能力严重损害美国的利益。事实上，莫斯科在西贡沦陷（1979年入侵阿富汗）后最引人注目的进展导致了一个残酷的泥潭，实际上符合美国的长期利益。

美国在越南的失败也没有像当时许多人担心的那样让中国变得咄咄逼人。尼克松著名的对华开放政策大大缓解了这两个大国之间的紧张关系，确保北越的胜利不会导致中国取得地区主导地位。与当时的可怕警告相反，美国的传统伙伴在1975年后几乎没有叛离华盛顿。

今天的美国面对的世界与1975年的世界大不相同，与后越南战争时代的简单比较也并不可取。自15年前伊拉克战争恶化以来，美国一直在断断续续地重新调整其全球野心。除了华盛顿在阿富汗的失败，各国有很多理由怀疑美国的信誉。面对俄罗斯在乌克兰的挑衅和唐纳德·特朗普总统对北约的敌意等因素，美国的无所作为并没有带来多少信任。然而，我们也有很好的理由相信，今天关于华盛顿全球角色信心危机的警告，和西贡沦陷后一样被夸大了。尽管中亚发生了悲剧事件，但美国仍然拥有无与伦比的经济、军事、政治和文化影响力。与此同时，

中国和俄罗斯实力的崛起似乎更有可能助长对美国对西方日益增长的亲和力，而不是削弱华盛顿的影响力，因为美国在反对两个威权巨人。正如他们在20世纪70年代所做的那样，美国人正在夸大地缘政治倒退的重要性——不管这一倒退有多丑陋，同时也可能忽视了美国的经济和政治模式在全世界产生的吸引力。事实上，如果没有所谓的“持久战争”的包袱，美国的软实力将更加引人注目。正是这些战争将美国塑造成一个浮躁的巨人，而不是一个开明的全球进步推动者。

尽管美国在阿富汗周边地区的利益面临严峻挑战，但美国、中国、印度和巴基斯坦的利益重叠至少带来了一线希望。这些国家都不希望看到阿富汗重新成为支持恐怖主义的国家。为了利用这一汇合点，华盛顿最好放弃任何希望，即阿富汗有一天会成为曾经激发美国想象力的繁荣民主国家，而应该专注于利用地区大国的自身利益。