其实这次的的内容,我不仅仅是作为一个经纪人,作为一个咨询师的角度来阐述自己的观点,我衷心也希望能跟大家探讨一些,请给我留言,给我一些你们的见解,因为这个问题,从我的角度来分析的话,其实并不全面。其实因为在我自己的工作环境中,往往并不能够敏锐的察觉到这样的问题所在,因为我的用户们大多是已经投保了各种各样的产品,往往是在维护和索赔的过程中发生的问题,而其本身对于保险产品的认可度和接受程度,理解度都是比较不错的。然而促使我本周想要跟大家讨论这样的一个问题,起因就是我这周约了一个多年不见的朋友一起吃饭,饭桌上就自然相互问起了对方的状况,他就问了我一句,你是不是还在保险行业啊?我告诉他是的,他却嗤之以鼻的跟我说:“你学了那么多年保险,干了这么多年保险,还没腻啊?没想过找个正经行当?”我很诧异,我就问他为什么认为这不是正经行当啊?我们这个行业有监管,有各种体系职能,有立法,你为什么会有这样的看法呢?他跟我说的是,保险这东西,没有什么公信力,还不如自己存钱来的实在,买的时候这也赔是那也赔,到了真要用,就两个不赔,这不赔和那不赔,所以我宁可存点钱自己担着,我也不想把自己的命运交到这种缺乏公信力的产品上。毕竟我这位朋友他也是个不错的学校毕业,家境也比较优渥,所以我很想知道他为什么有这样的看法,然后我将他给我的提出的一些问题做了一个整理,写下来与大家讨论一二。中国的保险行业发展目前是分为三个批次,第一次是1992年友邦保险进入中国开启了狂野生长的代理人模式,也是保险产品公信力冲击最大的模式,在那个时代,不管你是企业老总,还是退休工人,只要你有资源,就可以去做代理人,加上行业没有完全的规范化,高收益不对应高专业水准,所以过分包装产品功能和销售误导导致埋下了行业恶果。第二次是在2008年开始,此时段也是保险行业公信力恶果的爆发,九几年那会儿销售的保单开始进入了大规模的收益或者赔付阶段,结果赔付结果和收益结果远远不如当年代理人所宣传的那样,结果导致大量用户失去了对行业以及产品的信任,以至于当时各大公司都投入了大量的资本来挽回,但收效甚微。第三次应该是在2015年前后,保险行业得到了政策的明确支持开始回温,依靠着产品红利在不断的挽回用户,效果也相对明显,15年初,中国人均保单持有为0.3,即每3.3个人一张保单,经过几年的发展,19年的时候已经上升到了人均0.6,翻了一倍,但是依然是一个人不到一张保单。所以我认为,即使当前行业逐渐在回温,但是因为保险产品的周期以及特殊性,当时所造成的影响依然存在,业务人员的专业度不足,导致出现的销售误导,而用户大多也是出于针对个人的信任,从而并未实际了解产品构成,从而导致了理赔难,兑现难的问题。这个问题在我的工作中十分常见,就是用户来这里咨询,他的保单已经赔付了,但是他总觉得赔付的不满意,觉得保险公司最后扣了一大堆,可能花了10万,赔了5万,产品的赔付并没有达到其预期,但是也算是赔了,往往导致用户很纠结,就想同我这里咨询一下是否保险公司的赔付有猫腻。其实这个问题对于用户来说是一个十分难以解决的问题,因为不可能要求每一个用户都是这个行业的专家,所以国家才会设立监管以及行业内会出现其他的职能机构,比如我和我的同事们,就是在做这样的工作。这个问题并不仅限于保险行业,其实各个行业内都会存在,但是为什么保险行业会如此明显,那是因为它造成的影响和后果可能会十分严重,如果你去服装店买一件衣服,其实买贵了,大部分情况也都是自认倒霉,甚至都有可能不知道,但是如果一个人受伤或疾病需要医疗费用,这可不是自认倒霉就能解决的问题。而且这个现象,在医疗行业以及法律相关问题也是十分常见的,只能说是后果严重从而显得其问题突出。大家思考这样一个问题,如果你想买什么东西,你是会去超市、淘宝?还是会直接找生产厂家购买?大部分情况下都是通过超市淘宝等相关平台购买,如果产品存在了质量问题,联系你的售卖方,大部分情况下也能得到解决。但是保险行业在之前很长一段时间都是属于销服一体化,意思就是说,产品是保险公司销售的,服务是保险公司提供的,理赔是保险公司理赔的,这就导致了一个问题,就是缺乏三方制约。保险公司拥有了大部分的权利,而用户在这个双方利益环节,往往处于一个没有制约的弱势方,虽然现在保险法有明确规定,存在理赔争议时法律应作出对被保险人有利的司法解释,但是在实际过程中,用户不具备对保险公司的制约能力,以及对应的专业知识从而导致利益受损的情况出现。当然,现在整个行业也慢慢开始走出销服一体化这样一个情况,众多的职能机构,经纪机构已经开始介入保险市场,行业内也会出现更多的制约,尽快走出这个怪圈。当然,我作为一个行业内的人,也许看待这方面并不完善,所以我也需要大家的意见,毕竟在我的工作中,我见过了无数因病致贫或因意外致贫的情况,我希望通过每个人的努力,有一天能够看到一个物美价廉,健康茁壮的行业市场。好了,今天的内容先到这里,希望对大家多给我一些意见
相关素材