剥削真的不存在吗?

发布于 2021-09-15 01:32

今天看到一个虎嗅视频在讲剥削，引起了我的注意和思考。视频中讲，剥削的定义截止到目前，众说纷纭。马克思说，剥削是对他人剩余劳动的占有。约翰罗默定义为，一个社会中，有人需要竭尽全力才能活下去，而有人轻松躺赢，这就存在剥削。埃里克赖特认为，有人利用对资源的排他性权力来占有其他人的剩余劳动力，这就是剥削。还有人认为，控制他人的劳动活动，并从中赚钱，这就是剥削等等。
从这些定义中，我们不难看出，他们都不约而同的承认了剥削的存在，都不约而同的包含了不对称，即剥削者对被剥削者的不对称存在。
剥削，好像是个上世纪初的主题，离我们很远，在我们生活的世界似乎已经不存在了。现在提起这个话题，似乎很让人不可思议，难以接受，这起码是我的感受。因为在65年之前我们国家都完成了社会主义改造，建立了社会主义制度，现在说起这个早已经应该被消灭的话题，不是无中生有嘛。

但是搜集剥削下的定义，对照反观下我们当下的社会，我们不仅要问、甚至产生疑问。剥削事实真的如此吗？反观剥削真的不存在吗？在经济领域，我们怎么解释我们日益拉大的贫富差距？如果是按贡献导致的结果，我们怎么解释做出杰出贡献的科学家所获得的财富还不如一个收租的房东或搞中间商倒卖的小商人获得的财富多呢？如果是多劳多得，在政治领域，我们怎么解释，拼资历、熬级别，以此来确定等级待遇的问题？如果是拼创造，在文化领域，我们怎么解释，老子知名作家女儿的屎尿诗都可以定诗人的问题？怎么解释，家长是科研院所专家，子女小学生都能写博士论文的问题？等等这些，我们不用剥削是很难解释。
可见答案是显而易见的，剥削事实真的是存在的。你可能会说，他们有些没有剥削谁啊，我们必须是坚持马列立场，只能采用占有别人剩余价值的才是剥削的定义。但即使是这样，剥削在当前我国社会主义社会也是广泛存在的。就拿平常普遍发生的给自己的小孩写前沿的研究论文来说（或者是自己的几十年功底的研究成果），你小学的小孩拿着你给他（她）准备的不对称的论文或成果资源去参加公平的竞赛或竞选并获得了良好名次，就占有了其他小学生本应该拥有的资源和财富机会，这就是剥削。他（她）没有任何努力，就占有了大家集体价值所创造出来的平台或资源，即占有了大家集体创造出来的价值，严格意义来说，这比马克思定义的剥削还要严重的多。难道不是吗？
我们必须承认这一点，剥削在社会主义国家里也是普遍存在的，在当下的中国也是普遍存在的，这是现实。尽管我们不想承认，不想面对。但是现实并非如此，我们只有承认它、正视它，才能解决它。
视频中所说：剥削来自不对称，有少数人掌握了不对称的社会资源，制造了不对称的竞争、获得极其不对称的回报。资源、竞争、回报三个不对称、三次放大，剥削进入到盘剥。我想这是无序扩张的自然结果，剥削不能只怪某几个特定的人或剥削者角色的少数人。我们需要实时动态修订规则，保障公平、公平、公平，畅通各个发展的渠道、控制人为先天干预的外力，调整资源、竞争和回报回到对称状态，让剥削真的不存在或存在的可以忽略不计。

特别说明，感谢虎嗅视频号，本文内容多来自他。

本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。

相关素材

1111来真的促销页面psd素材免费下载
1111来真的促销页面psd素材免费下载
双12来真的标题页面psd素材免费下载
双12来真的标题页面psd素材免费下载
逼真的虎头矢量
逼真的虎头矢量