今年最恶心的反转,没有之一

后真相时代，一切皆可「反转」。

最近，又出现了一起反转事件。

在刚过去的假期里持续发酵。

起因是有媒体杜撰了「病媛」一词，批评那些po出精致住院照的博主。

暗指这些人借装病带货。

在各路媒体的推波助澜下，#病媛#登上热搜。

然而，没过几天，就有当事人陆续发声。

澄清自己是病人，而非「病媛」。

于是舆论风向立刻反转。

把#我不是病媛#推上了热搜，阅读量暴涨。

无数网友为当事人打抱不平，义愤填膺。

但，造谣、传谣的一众媒体却集体沉默了。

这更点燃了网友们的怒火。

事到如今，舆论场已经被彻底扭转。

回顾整件事的来龙去脉，十分耐人寻味。

它就像一颗深水炸弹，炸出了很多被忽视已久的痼疾。

今天，鱼叔就和大家聊一聊，「病媛」事件。

事情的起因，可以追溯到稍早时候的「佛媛」事件。

「佛媛」指的是部分女网红。

和大多数社交平台上的网红差不多，她们面容精致、身材纤细。

不同之处在于——

她们一边凹佛系人设。

沐手抄经、吃斋焚香、表情清冷。

一边又有炫富的嫌疑。

这种人设和风格，确实为她们吸引到了一些流量。

随着这一风格的兴起。

不少网红跟风扎堆寺庙排队拍照。

所拍的照片、视频也开始越来越多地涌入社交网站。

有官媒注意到这一现象，就此发文，并定性为「一场闹剧」。

文章指出，这些网红是打着宗教的名号带货。

很多视频下面都附有购买链接，有卖化妆品、首饰、衣服、保健品等。

此外，不少博主有意露出大腿、胸部，有打擦边球之嫌。

本质上，这些博主还是利用「网红经济」，伪造人设，骗取用户，收割流量红利。

有了官媒的定性。

一时间，社会舆论风评几乎是一边倒。

网友们愤怒于网红乱象玷污了佛门清净之地。

更有激动的键盘侠，开始全网「出警」。

涌入各种「禅修」「学佛」类视频，给博主扣上「佛媛」的帽子。

不乏难听至极的侮辱性字眼。

这一番风波过后，「佛媛」这一称呼算是彻底出了圈。

各大社交平台都对相关内容进行了整顿。

抖音处罚了48个「佛媛」账号；

小红书删除了70篇相关的笔记……

事情发展到这，似乎暂时告一段落。

 

谁料，一波未平，一波又起。

在「佛媛」还没淡出视线，「病媛」又冲上热搜。

健康时报发表的一篇文章表示，很多社交账号凹起了「生病」人设。

这些人会先发一些带妆的精致住院照，配上介绍自己患病的文字。

过几天后又表示「已经痊愈」，再分享自己的术后恢复心得。

最后，他们会像「佛媛」一样，推销自己的淡疤贴、保健品等产品。

字里行间，言之凿凿，让不少网友信以为真。

很快就在网上掀起了对「病媛」批判声浪。

甚至继续衍生出了「饭媛」「医媛」「支教媛」等等新的标签……

指的是一些立着吃饭、学医、支教等虚假人设，却做着牟利之事的女网红。

还有网友为蹭热度，做起了吐槽视频。

其实这个时候，很多网友已经察觉到风向有些不对劲了。

「媛」的标签，似乎被滥用了。

而且，缺乏一个明确的界定。好像只要有颜有流量，谁都可以被嘲为「X媛」。

但在各路官媒控制的舆论场里，这种质疑没有太大的水花。

直到「病媛」当事人站出来发声，舆论风向才真正发生转变。

最开始是@张吉晶-cat，在微博上澄清了事实。

首先，手术照片绝非作假，她的确患有甲状腺癌，并附上了检查报告的照片。

其次，拍照本意是告诉亲朋好友们手术很顺利不用担心，而且并没有化妆。

最后，她也完全否认了带货，说她自己也并非女网红。

此条微博已被平台删除

与此同时，她还晒出了其他几个被冠以「病媛」的病人的私信。

她们同样表示自己没有粉丝、流量，被无缘无故推上热搜，压力很大。

甚至有人因为此事受到了网暴。

陆陆续续，共有四位「病媛」当事人站出来发声。

同时也引起了「佛媛」当事人的注意。

两位也声称自己的照片被盗用滥用。

一个表示自己是在外观似寺庙的酒店过生日，一个表示自己只是日常练习书法。

仅仅因为在某些平台有一些粉丝，就被盖上了「佛媛」之名，生活也受严重影响。

至此，「佛媛」「病媛」等词变成了被批判的对象。

而造谣、传谣的媒体，被网友们钉在了耻辱柱上。

部分媒体迫于压力，删除了之前的内容。

但至今未有官媒公开道歉。

随着话题热度退去，这件事似乎又将不了了之。

但它所折射出的现象，足够唤起有价值的思考。

比起「病媛」事件为何反转，我们更应该追问的是：

「病媛」事件为何产生？

它的大前提，是舆论环境的畸形。

早些时候，官媒批判「佛媛」后，平台处理了相关的违规内容，封停了一些账号。

但从处理结果来看，不论是抖音还是小红书，相关的内容和用户的数量其实是非常少的。

也就是说，样本数量并不足以形成一种社会现象。

把「佛媛」当成一种群体现象来批判，本身就缺乏事实说服力。

非要说的话，批判的对象其实是借虚假人设借机营销的个别网红。

但最后为何成了可以随意张贴的标签，让很多无辜者遭殃？

根本而言，还是厌女的社会文化环境所致。

「媛」这个字，出自「名媛」。

本身是一个正面的词汇，意为出身名门或凭借自身努力获取地位的女子。

但在「拼单名媛」走红网络后，「名媛」这个词汇有了更多的负面含义。

当时，复旦大学的社会学教授沈奕斐发布过一条视频，说明她对「名媛」污名化的不满。

她说，所谓「污名化」，就是将一个小众群体中的个别特征无限放大，然后强化这种「负面特征」，再将其扩散到一个更大的群体里。

「女司机」等等污名化标签，也是同理。

就像她说的，留给女性的美好词汇已经不多了。

从之前的「拼单名媛」到今天的「佛媛」「病媛」。

媒体本可以用「诈骗」「虚荣」等无性别词汇来形容，却非得以原本正向的女性词汇反讽。

慢慢将其标签化、泛化，从对个别行为投射到对女性群体的污蔑和中伤。

原因仅仅是因为她们打扮得过于精致、漂亮。

就像陈凯歌导演的电影《搜索》中。

高圆圆饰演的叶蓝秋，确诊癌症后心情低落，在公交车上没有给老人让座。

于是，她先是被扣上了恶人的帽子。

接着又被污蔑成老板的情妇。

仅仅是因为她看起来太漂亮。

漂亮对女性来说，仿佛变成了一种原罪。

大环境如此，和根本性的社会问题有关。

而无良媒体的推波助澜，无疑是火上浇油。

凹虚假人设并以此牟利的网红，确实存在。

但很多媒体为了更快地蹭到热点，从平台上搜索看似「佛媛」「病媛」的照片。

未核实真实情况，就添油加醋发布到网上，导致受众产生片面认知。

煽动大众情绪，伤及了很多只是单纯在寺庙拍照和身患疾病的无辜者。

这些媒体无疑丧失了作为从业者最基本的求真原则，和谨慎、严肃、专业的报道态度。

在扭曲媒体自身的形象时，也扭曲了女性群体的真实形象。

到头来，这些媒体，比它们口中 「佛媛」「病媛」更爱博眼球、赚流量。 

《虚假新闻》

这种现象在现在的互联网环境里，越来越普遍了。

就像台剧《我们与恶的距离》里的「品味新闻台」。

贾静雯饰演的主管，本来可以求证一则泰国小岛爆炸新闻的真实性。

可是考虑到其他电视台都已经播出，自家也不能落后。

于是未核实就播出了这一条资讯。

结果，没过多久就被锤成假新闻。

剧中还有更极端的例子。

因为报道失实，当事的一对母子不堪舆论压力，最终自杀身亡。

新闻媒体作为信息的传声筒，如果对内容本身把关不严，长此以往必然会失去大众的信任。

结果就是如今很多新闻的评论区，都会出现一种声音：「让子弹再飞一会」。

人们不愿意再轻信报道内容，宁可等时间说真话。

所反映出的正是现代媒体环境中，公信力的严重缺失。

尤其是在现代通信设备高度发达的今天，人人都可以成为自媒体。

门槛越来越低，也越来越缺乏威信。

在三人成虎的网络舆论环境中，个人如果不保持独立、客观的思考立场，轻易被媒体点燃情绪，就成了流量「韭菜」。

「媛」系列被媒体频繁制造，很大程度上就是为了蹭流量、追热点。

而这些流量、热点，其实也源自我们每个人。

也常常在惰性思考和人云亦云中，成了隐身的加害者。

「病媛」事件，对无辜的当事人造成的伤害或许无法挽回。

但对作为旁观者的我们来说，可以引以为戒。

传统男权社会下对女性的偏见是很难彻底扭转的。

但媒体和个人却是可以通过实实在在的改变，助力改善网络舆论环境的。

个人理性不盲从，媒体求真不煽风。

两者之间形成良性的互动，才能真正有助于改善非黑即白的舆论环境。

也能有助于解决女性形象在网络环境中被污名化的困境。

让「X媛」的标签，到此为止吧。

全文完。