因为害怕将来后悔会作出怎样不理性的选择?

（先回溯一下昨天的文章哪种选择你会更后悔？，里面有一点歧议不再赘述了，我按我的理解解释一下，文章表达的就是当人做出反常的行为又失败了，会更容易后悔，而不改变现状失败了，更不容易后悔）

以下正文，回应一下昨天的预告，因为害怕后悔人会作出怎样不理性的选择。

在许多情境中，损失的痛苦是获得的快乐的两倍，例如下赌注、禀赋效应以及对物价变动的反应等。损失厌恶系数在某些情况下会更高。

例如家长对有潜在危险的杀虫剂的反应就存在着是否愿意冒险的问题。

受试者需想象自己正在使用的某种杀虫剂，且这10000瓶杀虫剂里有15瓶可能造成误吸和儿童中毒。

另外，还有一种稍便宜的杀虫剂，但其导致中毒的风险也有所增加：10000瓶中有16瓶可使人中毒。

实验者问家长，第二种杀虫剂（更不安全）要比第一种便宜多少时，他们才会去买？

超过2/3的受试者回应，无论这种新的杀虫剂定价多少，他们都不会买。

他们显然反对拿自己孩子的健康做交易。若第二种杀虫剂与第一种的价格差额足够大的话，也有少数人是愿意买的，但愿意接受较小的折扣而买第二种杀虫剂的少数人会要求得到一笔钱，这笔钱比他们愿意为提高产品安全而支付的钱更多。

任何人都明白也理解，为什么家长不愿为了钱而让孩子承担风险，哪怕只是增加一点风险。

但这种态度对于我们想保护的人的安全来说，是不合逻辑且有潜在危害的。即使是最慈爱的父母，他们用来保护自己孩子的时间和金钱也是有限的（保护孩子安全的心理账户预算有限），因此，使这些资源的作用发挥到极致似乎更合理。

通过买稍差的杀虫剂可以节约一小笔钱，但会增加孩子中毒的风险。然而，节约的这笔钱却可以更好地用在消除其他威胁孩子健康的事情上，例如买一个更为安全的儿童汽车座椅或是插座罩。

事实上，相较于想要保障孩子安全的愿望，这种选择可能更多的是出于害怕自己会后悔。任何在考虑后接受了这种交易的家长都会假设，如果杀虫剂带来危害时他们后悔和羞愧的画面。

人们极度厌恶为得到其他好处而以增加风险为代价的交易，加强风险规避根植于我们强烈且普遍的道德直觉中。

因为害怕将来后悔而影响了你的选择，这样合理吗？对后悔的预感就像对自己快要昏厥的预感一样，是生活中的事实，并且需要在发现以后作出调整。

——［美］丹尼尔•卡尼曼《思考，快与慢》

三岁语：这本书翻译有点问题，很多地方都翻译的别别扭扭的，理解起来是有点障碍，我暂时不会再看这本书了。