【解读】姆巴佩越位争议 - 进球有效,判罚合理合规

　　北京时间今天凌晨，法国2:1逆转西班牙夺得欧国联冠军，姆巴佩传射。其中，第79分钟姆巴佩为法国队反超比分的进球引发了巨大争议。我们先来回顾下这例决定性的进球：

裁判圈 ，

【案例】姆巴佩的进球是否越位？

视频号

　　通过视频、GIF以及传球瞬间的定格图可以看到，在特奥送出直塞时，姆巴佩疑似处在越位位置，而西班牙后卫埃里克·加西亚中途铲球，尽管改变了球的运行轨迹，球仍然是来到了姆巴佩的脚下，姆巴佩随即射门将比分反超。当值主裁英超名哨安东尼·泰勒在与当值VAR（斯图尔特·阿特韦尔）沟通后判罚进球有效。

　　据媒体的赛后采访报道，安东尼·泰勒在场上对此判罚的解释为：埃里克·加西亚有获得球权的意图，他的铲球碰到了球，属于“有意触球”，故姆巴佩不越位。这样的解释也遭到了球员、教练、媒体的一致抨击，认为泰勒根本不懂足球规则。

　　那么越位规则中对于守方球员“有意触球”是如何定义的？来看目前各项足球赛事所执行的2021/22《IFAB足球竞赛规则》第11章“越位”的原文：

　　翻译如下：

　　一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规：

　　在同队队员传球或触球后得球或触及球，从而干扰了比赛，或

　　干扰对方队员，包括：

　　- 通过明显阻挡对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力，或

　　- 与对方队员争抢球，或

　　- 有明显的试图触及近处的来球的举动，且该举动影响了对方队员，或

　　- 做出影响对方队员处理球能力的明显举动。

　　在如下情况发生后触球或干扰对方球员：

　　- 球从球门柱、横梁、比赛官员或对方球员处反弹或折射过来。

　　- 球从任一对方球员有意救球后而来。

　　处于越位位置的队员在对方队员有意触球（包括故意手球）（任一对方队员救球除外）后得球，不被视为获得利益。

　　“救球”是指队员用手/臂以外（守门员在本方罚球区内除外）的身体任何部位，阻止或试图阻止将要进入球门或极为接近球门的球。

　　简单来说，处于越位位置的队员在对方球员碰到后得球，可以分为以下三种情况：

　　1. 对方球员有意触球（除救球外），不是越位获利，不应判罚越位犯规。

　　2. 对方球员救球（包括门将扑救），属于越位获利，应判罚越位犯规。

　　3. 对方球员被动触球、碰球（球打在守方球员身上反弹而来），属于越位获利，应判罚越位犯规。

　　“被动碰球”和“有意触球”还是较为容易区分的，可直接通过守方队员的主观意图和动作来判断，那么如何区分“有意触球”和“救球”这两种主动的接触皮球？“救球”（Save）指阻止或试图阻止将要进入球门或极为接近球门的球，注意关键词“将要进入球门”“极为接近球门”，例如门线救险或用身体挡出即将进入球门的球。

　　而守方球员人向球移动，在身体可控且有足够的时间、有选择的余地、有足够的空间和距离去处理球的情况下主动触球（Deliberately play），被视为“主动触球”，这种情况下进攻方则不属于越位犯规。

　　此类防守队员在“主动触球”后，球来到原本处于越位位置的攻方球员脚下，随后进球有效的经典案例有两个，一是俄罗斯世界杯德国与韩国的比赛中克罗斯的“乌龙助攻”，另一个则是17/18赛季英超联赛利物浦2:2热刺比赛中洛夫伦的“踢疵”导致球来到凯恩脚下，凯恩被卡里乌斯扑倒，裁判判罚点球。

利物浦2:2热刺，洛夫伦解围踢疵“助攻”凯恩造点

　　这个案例与今天姆巴佩的进球简直是如出一辙，洛夫伦和加西亚都有足够的处理球的空间，也有时间做出反应，也都做出了主动踢球的动作，但在碰到球后都没能取得对球的控制权，球反而是继续向前运行。所以，小编认为，根据规则判断，泰勒将加西亚的铲球视为“Deliberately play”是合理的。

　　最后，小编想说，世界上没有人比这帮欧足联精英裁判以及裁判监督们更懂规则，有资格执法这个级别赛事的裁判早就把规则理解的不能再透彻了，质疑他们“不懂规则”或者“滥用规则”真的没有意义，“阴谋论”更无从谈起。在无厘头质疑裁判的专业性之前，不妨我们自己先熟悉一下相关规则，再对判罚发表自己的意见也不迟。

投稿：caipanquan@foxmail.com

http://weibo.com/caipanquan/