辩论赛 | 2021年公共管理学院班际辩论赛初赛第三、四场

出席第四场比赛的评委有公共管理学院纵横辩论队教练高梓怡、黄美清同学，19级公共管理学院纵横辩论队队长、校辩论队副队长、华语辩论世界杯东莞赛区最佳辩手和最佳阵容、第二届衡璇杯网络辩论赛八强、第十四届山语杯系际辩论赛最佳辩手王佑骐同学。

双方在经过简单的自我介绍后，比赛正式开始。在开篇陈词环节中，正方一辩阐述了辩题中“忧”的指向和“报喜不报忧”的含义，并从不希望父母担心、提升个人独立性和解决问题能力、父母不能提供建设性意见三个角度阐述观点，引经据典，严谨有理。在拓题立论中反方则认为古人所说孝是始于事亲，中于事君，终于立身，并阐明了喜和忧在求学过程中的含义，对父母报喜报忧有利于与之沟通，而只报喜不报忧，会让父母更担忧，对父母报喜忧，既可以满足个人心理需要又能满足父母需求，因此在外求学，报喜不报忧并不是值得提倡的孝。

在盘问环节和驳论环节中，双方围绕对父母不报忧对自己和父母的影响展开激烈的争论，双方辩手都据理力争，振振有词，而场下观众也掌声连连。现场气氛紧张而活跃。正方提出子女与父母之间存在代沟，对父母报忧会让父母徒增烦恼和不安，甚至会养成依赖父母的习惯，阻碍个人成长。反方则认为报忧不等于求助，报忧不代表不能独立处理问题，报忧可以满足父母需求感，报喜不报忧反而会令子女与父母关系疏远。

紧接着就是激动人心的自由辩论环节，正反双方唇枪舌战，你来我往，毫不相让。正方认为尽孝的主体是我们，我们与父母存在代沟，自己有能力解决小忧，能更好促进个人发展，只报喜会人父母舒心。反方认为不说出口代沟就会一直存在，倾诉不等于不解决问题，不等于不独立，不要把自己的逞强当坚强。在正反双方总结陈词中，点出对方漏洞，提出论点，进行了有理有据的总结。

虽然初赛阶段刚刚结束，然而复赛的战火一触即发。相信辩手们已经做好充足准备，也期待他们在复赛有更加精彩的表现。