中医到底有没有效
发布于 2021-10-13 21:28
1，本文摘编自“天罚之剑”原创文章。
2，本文不适合不懂中医基础理论的读者阅读。
3，本文尽量保留原文问答文体。
4，转发，就是因为比较赞同。
问：有人说，反对中医是因为资本，你信吗？
答：对于一个本就占有全面压倒性优势，资源占有率达到98%以上的体系来说，根本没有必要为了所谓“资本利益”去这样做。蛋糕本就永远吃不完，还越来越大，有必要这样做吗？世界上什么样的人都有，疫苗也有人反对，还有人说“科学的尽头是神学”，说什么“资本”阴谋论的人，不必理睬他们。
问：经络被证实了吗？很多人在说：经络被证实了。
答：我是一个科普者。科普者，获得的信息比普通人多。我很明确地说：没有。所谓证实了经络的说法，已经被证伪。
问：那么你对经络是怎么看的？
答：我有很多在科研界的朋友，仅微信上就有3000多人，也包括很多中医界的职业医生和研究员，比如中国中医科学院的博士生导师，河北中医学院的副教授，三甲医院的中医类主任医师，依据我和朋友们的一致观点，经络的实质已经搞清楚了：
“经络学说是在相当有限的解剖知识基础上，主要靠阴阳、五行、天人相应思想推演出来的体系。其中，天人相应思想的影响尤其明显。”“经络的本意虽然是血管，最后形成的经络分布体系却是出自天人相应的推理。”
简单的说，经络就是血管被神秘主义化。本来就是一个血管，被神秘主义化后，就出现了功能夸大。为了强行解释这种夸大的起因，又被迫反过来制造了循经感传的假象作为“经络存在”的最主要依据，但是在中医专业研究人员超过半个世纪的各种临床实验中，已经彻底否认了循经感传的客观实在性。所以说，经络并不是不存在，而是那种被夸大功能、具有神秘主义意味的经络不存在，真正的经络其实就是血管。
注意：以上的结论，并非来源于非中医界，而是来源于中医专业界的权威观点，不仅有各种古代第一手文献资料的详细证明，也被无数的严谨科学实验所证明。
问：你为什么有这么多中医界的朋友？
答：科普不一定是为了传播知识，而是教育怎么样做人。做什么样的人？做一个好人。传播知识，是传播不完的。你永远无法在传播知识上尽善尽美，而伪知识是无穷无尽的。所以，我希望世界上绝大多数的人都做好人，做君子。什么意思呢？就是有一个人，我希望他不一定要具有很高的科学素养，因为他的身份、所处的环境都让他不太可能具有很高的科学素养，但是他完全可以做一个好人。这个好人要具有人性。即有一颗仁慈向善之心。具体的，请看《做人莫学方舟子，科普应该先做人》。如果这个人是一个好人，即使他在某些情况下被欺骗了，更加倾向于谣言和伪科学，但他也会有一个做人的道德底线，那就是不极端，不会相信所谓“科学家们都被收买了来害我们”，所以会有一种警惕心：“我现在不要参与谩骂，我再等等，万一以后事情反转了，我误伤了科学家呢？”一个人可以没有任何文化，但是他要有道德。听风就是雨，跟着舆论乱开火，这样的人是劣根性的，是没有道德可言的。
就我所认知的，除了极少数“资本”阴谋论者，中医界绝大多数人是善良的，爱国的，为什么不能和他们做朋友？
问：那么你对针灸是怎么样理解的？它有效吗？
答：针灸的手段在很大程度上是有效的。这已经被确认了。但要说明：在临床上，还没有证明超过主流医疗手段。
问：为什么针灸有效？既然经络不存在，不是应该无效吗？
答：针灸是刺激迷走神经，并且这种刺激还对人体的内分泌、体液调节产生作用，这是中医界的几位教授、博士生导师与我交流后得出的结论。有时候，针灸起到一些意想不到的效果，应该承认。
问：那穴位呢？既然经络不存在，穴位还有意义吗？
答：一部分没有意义，一部分有意义。刺激穴位和针灸一样，同样是对迷走神经的刺激，而穴位的标注恰好是一个很好的识别法。
问：你对理论是怎么看的？
答：阴阳五行学说，应该彻底地否认。我观察了很久，思考了很久：凡是坚持哲学理论不放的，没有出路。其实别说是阴阳五行，除了唯物辩证法等少数哲学思想，哲学界绝大多数的东西都是糟粕。哲学就是高级迷信。
问：你这样说，知道有什么后果吗？
答：知道。两边不讨好。一边，说你是科普者，居然承认中医有效，是叛徒。一边，说你没有接受阴阳五行这样的“超科学”学说，是在“迷信科学”。
问：那你不收回言论吗？难怪你的粉丝数量这样少。
答：不收回。我和“菠萝因子”关于中医的观点比较类似。要实事求是地予以承认，中药中的一部分确实是有效的。甚至于中药也“可能”对医治癌症有作用。我在目前确认了中药至少在两个地方有效，第一个，是在妇科的某些方面，第二个，是在咽喉炎的治疗方面“可能”有效（这是一个很有名的科普工作者告诉我的，他不是中医，反而是中医的批评者，在医院做博士生导师）。至于为什么有效，有这几方面因素，一个是激素，一个是化学疗效，与阴阳五行无关。
问：既然否认了理论，为什么还有效呢？
答：理论无用，不代表这个体系就完全无效。理论是大厦的基础，理论错误了，大厦就要坍塌。这句话是有道理的。但是中医是一个很庞杂的体系，历经2000年的发展，出现了一个独特的局面，即：两条路线。一条路线，严格遵循阴阳五行、辩证施治的理论，这条路线走的人已经不多了，事实证明，走这条路效果不好。一条路，就是劳动人民和知识分子发挥了聪明才智，走的不完全依赖理论的实践之路。而这条实践之路是坎坷的，但由于积累的经验太久，也诞生了一些确效和宝贵的东西。比如，给妇女开的堕胎药，包括紫河车，这个东西确实就有用。我与一位三甲医院的主任医师聊过，她是闻名遐迩的妇科专家，拿政府津贴的专家，属于医院的“顶梁柱”那种，她就承认了我的观点。
我和中医科学院的张洪林教授和中国社科院的李申研究员刚刚聊过中医，张教授指出中医理论是在那个年代背景下的“自圆其说”。也就是说，现存的中医理论是由于历史局限性，由于在古代落后的条件下不可能具备现代科学理念，所以只能先找一个理论强行解释。我们不能因为中医理论的错误，就完全否认中药的有效性。一部分中药的有效性是得到了实践的。实际上是在已经确认大量中药确有疗效的基础上，之后才出现了“阴阳五行”等中医理论，而不是反过来。“阴阳五行”的哲学理念一方面对人类进步和社会发展多有阻碍作用，但一方面在那个年代也是具有进步性的。
我们今天早已经完全把中医的方方面面解释清楚，从原理到药效，知道里面并没有什么特殊的东西。这并没有什么难度。中医的有效性，完全在于物理和化学的结果，而不是源于玄学理论。所谓“科学不能解释”是一种没有任何依据的说法。还有人质疑“科学才多少年”，其实科学是一种包含新知识、新文化、新思想的新体系，“新”并不代表幼稚，而是代表全面进步。很多人错误的把“新”理解为“幼稚”，这个是犯了最典型的形而上学逻辑错误。严格意义上说，中医是一种“旧”，现代医学是一种“新”，用“新”来解释“旧”，并没有什么难度，而且这个工作早就完成了很多年。
但我们也不能笼统的把“旧”全部理解为“落后”“伪科学”，要知道，“旧”里面也确实有很多有价值甚至奇效的东西，“新”体系目前还远远做不到面面俱到、十全十美，依然需要被补充和完善。这些中医体系中的精华完全可以是对“新”体系的补充，让“新”体系变得更加完善。但无论如何，中医并不是一门难懂的学科，并没有什么“超科学”神秘主义成分在里面。
糟粕与精华并存，就是一个客观的事实。所谓糟粕，就是鲁迅笔下的那些没有任何依据的东西，属于巫术一类。《本草纲目》里面也有不少道听途说的东西。但精华也是大量存在的，并非是极少数。一些药方确实具有很好的疗效，甚至可以是奇效。这些完全可以是对“新”体系的有力补充。具体的数目我不好说，但按照我的主观经验和概率计算（当然比较模糊，不可能精确），在全国的所有药方中，至少不下2000例是有效或者可能有效的。像某些人（如方舟子）那样，对中医从药效到针灸予以彻底的否认，实际上是不懂科学。科学不完全依赖理论的推导，而是更注重实践。
当然，我们也要警惕，这些有效的药方里面，还有没有对人体器官造成损伤的毒性成分？依据长期的历史经验，草药的这种先天不足是存在的。这个需要我们科研工作者做进一步研究，得把它们从里面剔除，国家每年投入那么多的科研经费，就是专门做这个的。
我再归纳一下：坚持哲学，没有出路。中医之所以有效，并非源于哲学理论，而是来源于劳动人民和知识分子2000年的实践。实践要高于理论。我们要认真地对待实践得来的经验，发掘它们的价值，为人民群众的健康做更好的服务。
中医还具有民族文化的凝聚力，这是它的重要政治功能。一个北方人来到岭南地区，他语言不通，但是他可以通过遍布在岭南街头巷尾的中医馆，获得文化上的认同感。所以说，中医的作用超越了医学领域，对国家的凝聚力还是有作用的。政治是什么？就是团结绝大多数人。所以，我不同意“废”的提议。没有必要。
本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材