理想与现实(利益),难道是不兼容的吗?

一

 

我们都知道，非黑即白的思维方式，是很不好的。这会让人看问题过于极端，也容易误伤友军。

 

然而，不少人都存在这样的思维方式，我这几年在网上遇到了不少人，特别是在所谓的“键盘郑智圈”里面，人们的看法往往是两个极端：

 

部分人是纯理想主义思维，眼睛里揉不得一点沙子，说一点现实的追求（利益）都不行；另外一部分“现实”的让人发指，一点理想也没有，只要提到一点点理想，这些人就会嘲笑你非常“幼稚”。

 

所以我经常在某个群被所谓的“理想主义者”认为“缺乏道德品质”，而又在另外一个群被那种“精明的人”认为非常“不切实际”。

 

这两拨人看似水火不容，立场截然相反，但实际上都犯了一个错误：忽略了人性的复杂，非黑即白的看问题，认为一个人要么是纯粹的“利他”（也就是理想主义），要么就是纯粹的“利己”（只看现实利益），没有处于中间状态的其他想法的人。

 

实际上，人性是复杂的，纯粹的好人和纯粹的坏人都很少，大多数人都介于其中，而且每个人因为性格，追求，经历等不同，实际上想法都不一样，而不是“千人一面”的。

 

纯粹追逐现实利益的人其实没有那么多，因为一个人必然有自己的好恶，有情绪波动和情感需求或者精神追求（亲情友情爱情等等），还有一定的道德观，能完全压住自己好恶和情绪等等，只看利益，其实也很难。所谓的“精明人”肯定是“优秀”的，而不是普遍的。

 

而纯粹的理想主义者也很难找，毕竟人有七情六欲，毫不利己专门利人做起来是非常困难的，是逆人性的。

 

（实际上那种声称自己是纯理想主义或者只看现实利益的人，往往也只是有这种倾向，并不是完全做得到的）

 

前段时间某一天，非常巧，我几乎在同一时间，同时遇到了一个纯理想主义者和一个只看现实利益没有一点情怀的“精明人”。下面我通过回忆，大致说一下他们各自的主张和思维方式。

 

先说这个纯理想主义者，他说某个著名的郑智人物～j先生（肯定是高层人物而不是什么象牙塔里面的学者或者普通百姓，这个是关键词），因为“心地太软”“太看重个人道德”，在其对手～m先生赴约时，没有狠下心来把对手抓起来。

 

（注：稍微懂点谋略的人都知道，普通百姓或者一些学者里面，可能有非常明显的好人坏人之分，比如说典型的老实人和一些二流子什么的；但是要做到高层，除非直接继承的，否则无论是否有理想，都是需要在大量的人里面经过激烈竞争才能进去的，谋略水平肯定是很高的，要不然早就被淘汰了，肯定不会是傻白甜或者又蠢又坏的人。这个纯理想主义者连这个都不知道，说明确实太单纯）

 

我反驳了他，我说原因是因为一方面j先生要考虑国内和国际的影响，另外一方面，其对手的组织，也已经非常完善，少了一个高层（m先生），并不能产生致命的影响，而且j先生的对手很多，单纯解决掉其中一个意义不大，如果解决某一个对手付出的代价太大，很有可能其他人就乘虚而入了。

 

 

 

 

二

 

我还举了古代历史～项羽为什么在“鸿门宴”上没有干掉刘邦的例子，并不是项羽“道德品质很高”或者“被人忽悠了”。

 

而是因为当时争霸天下的各路豪杰很多，项羽如果只一门心思的把刘邦解决了，刘邦的团队不一定散伙，或者即便散伙了，还有其他一大堆对手，项羽并不能取得很高的收益，而很有可能付出的代价非常高（因强sha导致刘邦名声太臭，刘邦还有可能帮他制约其他一些对手），反而得不偿失了。

 

也就是说，j先生放走他的对手，主要原因是并不是“道德品质”，而是权衡了利弊之后的选择。

 

但是那个纯理想主义者就是不听我的分析，他一味地说j先生就是道德模范，就是因为太善良了才放走了对手m先生...

 

这个纯理想主义者认为j先生是道德模范甚至圣人，“没有私心”，而他的对手m先生则是一个“坏的冒烟”的人。

 

滑稽的是，还有一群看似和这个人水火不容的人，和这个纯理想主义者看法完全相反：

 

他们认为m先生是道德模范甚至圣人，“完全没有个人私心”，而j先生则“坏的冒烟”。

 

实际上他们都是一种人，都是纯粹的理想主义者，而且是非黑即白的思维方式，把其中一部分人认为是圣人，完美无瑕，另外一部分人就全是黑的，坏的冒烟。

 

这些人虽然主张看似截然相反，其实只是恰好信的观点不一样而已：他们往往分析水平非常差，看问题只知道分析“好人坏人”（单纯的道德品质的高低），不懂人性，不懂谋略，不懂权衡利弊的利害分析。

 

这里面有个人甚至说出了只靠“道德感化”，而完全不需要物质激励，让别人加入到自己的团队做事的可笑想法；还有一个人总是相信坏的都是个别人，而不是整个游戏规则出了问题……

 

所以这种纯理想主义者，往往会相信一些别有用心的人的一面之词，单纯的认为某种理论或者模式就是完美无缺的，对复杂的社会现象没有自己的思考，被人牵着鼻子走。

 

对有正常七情六欲而不善于伪装的人，判断为“坏人”，因为他们提出了一些现实的物质上的需求，不肯“毫不利己”。而把一些擅长伪装，把自己打扮成道德圣人的伪君子，当做“好人”，其实啊，真正的道德圣人不是没有，但是极少，绝大多数自称道德圣人的人，实际上用一句话可以概括-道貌岸然，五毒俱全！

 

所以这种单纯的“理想主义者”，甚至在特定时候，会成了那种真正的大坏人的帮凶！

 

 

 

（伪君子的典型代表-金庸笔下的岳不群）

三

 

 

而这种纯理想主义者，凡是以“道德品质”“好人坏人”进行评判的对立面，（不管持哪种观点，哪怕看起来截然相反的）就是那种只看现实利益没有一点情怀的“精明人”。

 

这种人和他们完全相反，一点也不相信理想，只看利益，为了利益可以出卖自己的灵魂和尊严，甘愿当走狗！

 

那天在遇到这个令人哭笑不得的纯理想主义者的同时，那个“精明人”是让我气的发指！

 

那个人说：那些批评社hui不公，为民众呼吁的人，都是“做生意”的，都是立个“人设”然后就割韭菜，只有个别“傻冒”真信了。

 

我当时就忍不住了，质问他：难道人没有情怀吗？即便没有情怀，没有个人好恶吗？对于自己明显看不惯的现象，难道还天天大唱赞歌，自己不觉得恶心反胃吗？

 

如果一个社会全是这种“事不关己高高挂起”而且还批评“爱管闲事”的“精明人”，那一定是人间地yu，因为一切黒按都无法被曝光。

 

这个人还非常谄媚强quan，非常慕强，明知道这个“强者”就是很多射回问题的根源，还是愿意跟着他走。

 

他不但鄙视一切有理想有情怀的人，说这些人要么是疯子要么就是傻子，说别给他“洗脑”了，还对敢于泛康射回不公的人更加厌恶，说这些人不珍惜“稳定”的生活，不好好过日子，整天“瞎闹”。

 

当然，这种人我以往的文章，提到过不少次，这里就不花大篇幅描写了。

 

其中一篇代表作是：比“证件丢在地上让人去捡更可怕的，是有人为这种管理方式叫好!”

 

有兴趣的朋友可以看看。

 

我一直认为，一个人活在世界上，一定要有精神追求，要有理想，否则就成了行尸走肉。而且，如果整天做违心的事情，是很难快乐起来的，往往非常别扭，难受。

 

再多的钱，也买不了快乐，只是一堆冰冷的数字，如果这样，活着还有什么意义呢？

 

所以，今天这篇文章看似对“纯理想主义者”和“只看现实利益的精明人”都在批评，但是对于后者，我是真的非常痛恨，对于前者，更多是“恨铁不成钢”。

 

由于篇幅比较长，而且后面内容比较难写，所以过一段时间再发下半部分。