原定的文章明天发,本文跟大家聊天,讲几个认知上的误区

已经有很长一段时间了，重要的文章，我在发文前都会在读者群让读者们投票选标题。今天文章的标题已经选了，但有两张作战图需要在书上拍照，因为书上的这两张图比较清晰，我是个追求完美的人，不愿意用不清晰的图片。但书我忘在办公室里了，只能明天再发。

所以今天跟大家闲聊一下，讲几个抗美援朝战争中常见的误区。

先讲参战美军的战斗力排名问题。

我一直说是美军第2师，所以有人留言说：“一瓶不满半瓶晃就不要出来秀，发明一个军史上都没听说的战斗也只有你能干出来，一会儿骑一师最强，一会儿美2师最强，不谈后勤地域客观条件，不区分攻坚歼敌与运动野战歼敌的难度，就得出这个比那个强，你是真傻还是假傻。为了证明自己的偏见，断章取义，片面引用资料还搁这自称军史专家呢。”

这种人都是比较奇怪的，恨我入骨，却每篇文章都要看。我也没自称过军史专家，我只是说：我说抗美援朝战争的研究，我说自己排名第100，谁敢说他能排第1到第99？抗美援朝战争的研究，我就这么牛逼，就这么有底气。另外，你没听说过的战斗多着呢，军史上没写的战斗并不代表存在；更不是你没听说过，历史事实就会消失。而且，我狂我有资本，你狂你没资本。我随便说个战斗都能让你没听说过，你有什么资格跟我狂。

当然啦，这种人会当鸵鸟，他没听说过就是编的。真是笑话。

这种人不用理他。我主要跟大家讲一讲为什么“一会美军骑兵1师最强，一会美军第2师最强”？

很简单，什么叫历史唯物主义？那就是具体情况要具体分析。任何一支部队在各个历史时期的战斗力水平都是不一样的。对于侵朝美军来说，在骑兵1师撤回日本之前，也就是1951年12月之前，它都是美军在朝鲜最强的部队，只有战争初期的陆战1师能和它相比。

但从整个朝鲜战争来说，最强的是美军第2师。因为骑兵1师离开朝鲜之前，特别是1951年5月底至11月，是美军在朝鲜战争中战斗力最强，占据绝对优势的时间段。而从1952年起，志愿军挽回了劣势，到了1953年达到了想揍敌军哪支部队就几乎能揍哪支部队的程度。要注意的是，只是几乎。

在这种情况下，敌军什么部队能和志愿军交战不吃亏，还能经常打胜仗，那自然是敌军的精锐王牌。当然也要看与之交战的志愿军是什么部队。

1952年4月后，美军第2师也不能说没被志愿军揍过，但揍得还是蛮轻的。反过来，与美军第2师交手的志愿军部队，吃亏的战斗很多。38军、39军、47军、24军、16军，都没在美军第2师身上占到便宜。38军、39军，是志愿军最强的两个军；47军打了黑山阻击战的部队，在抗美援朝战争中的表现相当好；24军在三野也不是弱旅，把美军第3师打得还很惨；16军当时是志愿军唯一一个合成重装军，装备水平最强。

美军参战的9个师在朝鲜战争中的排名就是我在16军那篇文章说的。

第一档，第2师和骑兵1师。

第二档，第3师、第7师，第45师，陆战第1师。其中美军第3师在战争前期表现较好，但在1952年4月以后是经常被志愿军揍的对象。美军第7师知名度很高，其实与志愿军交手不算多，在1952年4月后也经常被志愿军揍。美军第45师入朝晚，反而有后来居上之势。陆战1师纯粹是长津湖战役使竖子成名，1952年4月之后的表现是一塌糊涂。

第三档，第25师，第24师，第40师。但第25师还是要比第24师和第40师强一点。

第二个是歼敌数据的问题。大家只要记住一点，所有国家战史中的歼敌数据都来源于战报，都是宣传数据。这个数据除了完全控制战场的歼灭战比较精准外，都是估计数据。至于数据与对方自报的损失数据差距有多大，完全取决于参战部队的作风。作风好，就精准一点，作风不好，就夸张离谱。朝鲜战争中最不要脸的是美军陆战1师，不要脸程度超过韩军。

所以敌军伤亡数据，以各方自报数据为准。这一数据基本是准确的。如果有稍微的偏差，原因都在于撰写的书籍采纳的数据来源，比如第一时间的战争日记，这最不精准；卫生部门的统计数据，肯定也有遗漏；多年后官方的统计数据，这是最准确的。

再说第三个事，这才是重大的误区。我在上篇文章讲了有篇文章的标题是《志愿军的赫赫威名，其实是四野部队撑起来的》，这篇文章我可能不写了，借本文简单说下。

我要说的重大误区就是：韩军战斗力真的不行吗？因为韩军在战争初期战斗力确实不行，而且善于逃跑，加上很多中国人有天朝上国的不知所谓的自大心理，国人们普遍看不起韩军。

我就提一个非常简单的问题，拿掉四野王牌军暴揍韩军的经典战例，志愿军还剩多少暴揍韩军的战例？

或者问，韩军哪几个师团是整天被志愿军暴揍的？

韩军第一王牌部队第6师团整天被志愿军40军揍，拿掉40军，谁能揍它？

韩军第二王牌部队第1师团整天被志愿军39军揍，拿掉39军，只有1军狠狠揍过它。

韩军第三王牌部队首都师团名不副实，但1953年之前，志愿军要想揍它，有战例吗？也许有人能拿出几个战例，但那些战例都是半截子，只写到胜利就不写了，后面还有呢，没打完呢。

以上三个师团是志愿军认为的韩军精锐师团。

但是，没被志愿军认为是精锐的其他师团就很好打了？

第2师团，我认为是韩军战斗力第四的部队。志愿军揍过他，而且还不是四野王牌军，是四野较弱的42军和志愿军最弱的军之一的66军一起揍的。可是这次揍过之后，志愿军哪个军揍过它？

反过来，180师失利，韩军第2师团也出力了。之后，三野的王牌主力20军、27军在金城一线多次在小规模战斗中败给韩军第2师团，更不用说67军在金城大规模战斗中败给韩军第2师团了。直到1953年7月，志愿军23军对281.2高地一线的韩军第2师团发起进攻，经过5天激战，依然未能夺取281.2高地。281.2高地就是“箭头高地”，在38军白马山战斗中，和白马山一起出名的。23军，也是三野的四大主力之一。

第3师团，也是韩军的老牌师团，除了县里大捷被志愿军20军、27军给揍了，1953年之前，志愿军哪个军能轻松揍它？整个1952年，只能说是互有胜负。

第9师团，在1951年5月的县里大捷中惨败给20军、27军。可在1951年6月的敌军反攻中，韩军第9师团击败志愿军20军、26军占领了鸡雄山、上下甘岭，甚至攻上五圣山。在白马山，42军屡次攻打，均告失利，更不用说国人熟知的38军在白马山的失利了。

第3师团以下的那些第5、第7、第8、第11、第12、第15、第20师团才是韩军较弱的部队。但在阵地战期间，1953年之前也没有哪个好打。直到1953年6月，韩军最弱的第20师团都还能和志愿军33师打得难解难分。

韩军被志愿军揍得最多的，其实是第8师团。但第8师团也不是对志愿军没有胜绩。

我不愿意伤国人的自尊，一直不怎么写志愿军败给韩军的战斗，其实很多。

战争这个东西啊，纵观世界几千年的战争史，总结失败的原因，排在第一位的肯定是轻敌。

夜郎自大，殊不可取。

本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。