亚速钢铁厂陷落,为何不见“大鱼”?泽连斯基路在何方?

　　5月17日，随着困守亚速钢铁厂的亚速营纳粹分子无条件投降，俄乌冲突标志性地进入了一个新的阶段。

　　对于这件事情，乌政府和西方媒体采取了极为巧妙的措词。

　　乌克兰武装部队参谋总部在一份声明中说：“马里乌波尔卫戍部队已完成战斗任务。最高军事指挥部命令驻防在亚速钢铁厂的部队指挥官保住人员的性命…马里乌波尔守军是我们这个时代的英雄。”

　　《纽约时报》声称：“乌克兰在马里乌波尔完成了作战任务，并称（乌克兰）士兵被撤离，这标志着亚速钢铁厂的战斗结束”。

　　不管乌政府和西方媒体如何小心翼翼地避免使用“投降”这个字眼，但都无法改变亚速营近千名纳粹分子成为俄军俘虏，被送进战俘营的现实。

　　从某种程度上来说，困守亚速钢铁厂的亚速营已经成为乌克兰抵抗行动的图腾，只要这些人还在钢铁厂中，乌克兰总统泽连斯基就还可以继续在西方舞台的中央高唱自己的独角戏。因此泽连斯基多次拒绝亚速营撤离的要求，亚速营的死硬分子也多次表示要血战到底，还有很多媒体通过解析亚速钢铁厂的地下结构与设施，预测亚速营可以在里面继续坚持长达数年的战斗。因此，当大戏终于落幕之时，对于乌军和西方来说既非常突然，又绝对是一个巨大的冲击。

　　由于亚速钢铁厂在西方媒体上演出的戏份很重，让很多西方人以为这就是俄乌冲突的焦点和重点。一段时间以来，很多西方人（包括国内的民主自由派）始终相信，只要军事援助抵达乌克兰，乌军就可以发起绝地反击，将俄军打回老家去。亚速钢铁厂的陷落无疑给了他们当头一棒。

　　很多人关心，亚速钢铁厂中的“大鱼”是谁？如今又到了哪里？在这个问题上，潮声一贯的看法是，钢铁厂中要么根本没有什么“大鱼”，只是媒体猜测炒作和信息战的一部分；要么确实有“大鱼”，但大鱼会被作为一个重要筹码来使用，不宜公之于众。不管是哪种情况，“大鱼”可能都只是媒体和吃瓜群众的一次狂欢互动。

　　曾经被一再鼓吹的“决战顿巴斯”——21世纪以来最大的军事冲突，看来出现的可能性正如潮声在之前讨论的那样越来越微乎其微。回过头再来看俄乌冲突两个多月的剧情发展，我们会发现，西方媒体越是积极地鼓吹，真实情况就偏离的越远。西方媒体不掌握真实的情况吗？以他们无孔不入的能力，这显然是不可能的。唯一合理的解释就是西方媒体一直在混淆视听，这也再一次提醒我们，西媒真的不可信。

　　很多预测冲突的材料中，都对俄乌双方的兵力做了详细的对比，不可谓不细致入微，并以此为依据做出各种推断。但潮声要说的是，军事是一门艺术，如果对比武器参数就可以判定战局的话，那么只要开一个展览会就可以确认的结果，又何必非要开战呢？当前的美国和乌克兰，就跟当年的美国和蒋大队长的关系如出一辙，不得不说，美国人在选棋子的时候，眼光一直如此独到，从未改变。

　　实际上，只要重温《孙子兵法》，就可以发现乌军惨败的根源。

　　《孙子兵法》一开篇就分析了判断战争胜负的五个重要因素，“故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”我们不妨挑选其中两个因素略做分析。

　　“道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危。”有道之君才能引领无畏之众。有人说，泽连斯基是乌克兰人民选举出来的总统，代表了乌克兰人民的意愿。这话只说对了一半，泽连斯基确实是选民用选票选出来的总统，但是不是代表了乌克兰人民的意愿则是另一个层面的话题。泽连斯基当选总统可谓是高开低走，支持率一直不停地下跌。

　　今年年初，基辅国际社会学研究所近期发布的一项民意调查显示，乌克兰仅30%民众希望泽连斯基竞选连任，而确定会在选举中为他投票的受访者仅占23%，远低于泽连斯基刚当选总统时的支持率。基辅一名48岁的司机道出了对泽连斯基失望的缘由：“泽连斯基承诺结束战争并终结腐败，这些都没有实现，而且物价还在上涨，我们的生活变得更加贫穷。”

　　泽连斯基带着民众的意愿上台，但却无法兑现自己的承诺，因为他从一开始就是在玩一场危险的游戏。他本人就是寡头的代言人，自然没有能力也没有意志去落实打击寡头的政治承诺，无力解决困扰乌克兰日久的政治经济问题。乌克兰10位寡头拥有全国85%的财富，泽连斯基背后的大金主是乌克兰财富位居第三的寡头伊戈尔·科洛莫伊斯基。泽连斯基所谓的打击寡头，不过是寡头之间势力的重新整合与内斗。内政不行，泽连斯基只能通过对外事务的突破提高人气，因此大打北约和欧盟牌，横挑强邻俄罗斯，结果把乌克兰带入了深渊。这样的总统，如何能够做到“令民与上同意”。

　　“地者，远近、险易、广狭、死生也”。这也是很多人判断乌军的优势所在，乌军在本土作战，补给便利；俄罗斯出境作战，补给困难。但我们只要如果看看地图就会发现，主战场顿巴斯地区挨着俄罗斯，俄军并没有补给困难的问题。反倒是乌军远离后方，在铁路公路系统完全被瘫痪的情况下，根本无法从利沃夫远涉千里向东线运送物资。被包围的乌军跟淮海战役中被解放军包围的黄维兵团一样，外无援军，内无粮草。蒋介石国民政府纵有数百万美式装备，也是白搭，当前的泽连斯基又何尝不是如此？

　　孙子曰：“故校之以计，而索其情，曰：主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。”这里面所有的要素，俄罗斯对乌克兰都具有碾压性的优势。

　　“主孰有道？”，普京在俄罗斯执政了二十年，已经成为世界级的政治家，带领俄罗斯扛住了美西方一轮又一轮的制裁打压，在国内一直拥有非常高的支持率；泽连斯基只是一名演员转型的棋子，毫无政治经验和谋略可言，在外交场合一再表演失常，只是西方媒体政治上的需要和选择性失明，才为他塑造出了“乌克兰队长”的形象。

泽连斯基在外交场合拙劣的表现与

西媒鼓吹的形象存在天渊之别

　　“将孰有能，兵众孰强，士卒孰练？”，俄军不管是战场经验，还是实战化训练水平都远远高于乌军。现在化的战争是体系对抗，俄军尽管给人看起来很笨，但在战场上的行动始终保持着整体性。乌军则只有一些分散零星的机动，虽偶有一些可圈可点的战斗行为，但并没有打出整体感。那些用肩扛式导弹或无人机打俄军坦克的镜头，给西方媒体用于鼓吹时功率显著，但对整体战场态势不会产生实质性的影响。

　　分析大战，一定要从大局着眼。对俄乌冲突的走向，如果纠结于一艘军舰、几辆坦克的得失，就会产生一叶障目不见泰山之感。当西方鼓吹亚速钢铁厂的抵抗如何英雄之时，谁也无法否则，整个顿巴斯地区基本上已经被俄罗斯控制的事实。

　　韩非在《亡征》中，列出了一个国家的灭亡征兆，其中有几条与当下的乌克兰完美匹配：

　　恃交援而简近邻，怙强大之救而侮所迫之国者，可亡也。

　　大心而无悔，国乱而自多，不料境内之资而易其邻敌者，可亡也。

　　国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。

　　公家虚而大臣实，正户贫而寄寓富，耕战之士困，未作之民利者，可亡也。

　　乌克兰完美具有了以上四个特征，亡征早现，即使对手不出手，自身内部问题重重，崩溃也只是早晚的事情。

　　在俄乌冲突中，泽连斯基也不是一点机会都没有。冲突之初，泽连斯基曾表示愿意与俄罗斯和谈，什么条件都可以接受。这样做虽然对国家而言已经出现了重大损失，但依然是一个在冲突之中最不差的止损点，终不至于像现在这样被打得稀巴烂。然而泽连斯基未能扛住美西方所施加的压力，一再地出而反尔，白白失去了任何可能的止损机会。

　　有人可能会说，难道面对强敌入侵，不做任何抵抗投降卖国就是对的吗？抵抗与否要看其政治目标和实际结果，如果只是为了一时偷安，例如南宋的赵构，则应为世人所鄙视；而若是为了换取战略时间，则另当别论。如果战之必败，暂时的隐忍比无谓的拼杀而需要勇气和智慧。对于这个问题，历史上有先例可循，越王勾践卧薪十年，成功吞灭吴国，成为东南霸主，没人说他不是英雄；波兰国王卡齐米日三世，放下刀兵安心发展，在乱世中恢复国力，为后来的扩张奠定基础，成为波兰历史上唯一的“大帝”。

　　战争是政治斗争的手段，不是目的。弱军弱旅非要与强大的对手硬碰硬地死磕，不是英勇的壮举，而是莽撞的蠢行。红军长征之初，李德博古之流坚持打堂堂之阵，造成红军重大损失，湘江一役，红军从10万兵众锐减至4万，被骂“崽卖爷田不心疼”。因此，对于战争不能意气用事，审时度势做出最不坏的选择，才是智慧的行为。俄罗斯和前苏联面对来自西方的猛烈攻势，多次采取了大幅度战略撤退的行动，为积蓄力量实现战略反攻创造了机会。面对俄罗斯的军事行动，乌克兰有多种应对之策，唯独不宜正面硬扛。对乌克兰来说，这是最糟糕的策略，为何要这么选，只能问问乌克兰当局是怎么想的了。

卡齐米日三世统治下的波兰（1370年）

　　乌克兰在解体之后面临的局面与卡齐米日三世统治下的波兰有很多相似之处，如果乌克兰的领导人能够保持中立，安心发展国力，而不是贸然倒向美西方的怀抱，自然不会是今天的局面。奈何，乌克兰未能充分利用地缘上的优势，却在西方势力和寡头的联合操纵之下，走向了崩溃，着实令人唏嘘。当为鼓吹西式民主自由论者戒。

　　很多预测俄罗斯无法打持久战的人，压根儿就没考虑乌克兰的损失有多大。如今美国400亿援助在参议院被共和党议员拦下，美国内媒体反对继续援助乌克兰的呼声渐起，对于完全靠外部输血才能续命的乌克兰来说，美国援助的中断是否会成为压倒乌克兰的最后一根稻草，很快就会见分晓。瑞典芬兰双双提出加入北约，宛如北约对俄罗斯开辟了第二战场，成为新的博弈方向，失去了利用价值的乌克兰可能很快就会成为弃子。到那时，乌克兰民众是否能想明白，是谁诱使了灾难的发生，导致上千万人流离失所，国民生产停顿，举国背负巨债，乌克兰跌入万劫不复的深渊？乌克兰人该做何想，该如何做？

　　几位前人也许已经照亮泽连斯基前进的道路，他们就是美国曾经支持过的蒋大队长、南朝鲜的李承晚、南越的吴廷琰……

本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。