前沿评述 | 调整中国海外资产结构,应对国际货币体系新变局

余永定认为，美元作为国际流通货币，其流动性与信用之间存在“特里芬难题”这一根本矛盾。美国冻结俄罗斯银行海外资产的做法，加之美国极度宽松的货币政策，严重危及美元的信用。国际货币体系新变局之下，中国应明确外汇资产收益性和安全性两大目标，分别从存量和流量两方面着手调整中国海外资产结构。余永定表示，针对存量方面，中国应：

1.减持美国国债，增持其他形式的资产；

2.增加对战略资源生产国的投资；

3.严格保护外国投资者在中国的投资；4.利用IT技术、数字货币技术手段提升海外资产安全性。

针对流量方面，中国应：

1.运用扩张性财政货币政策刺激内需、带动进口；

2.尽快取消出口退税等创汇政策；3.增大对大宗商品、战略物资的进口；

4.少购买美国国债，多进口美国产品，尽可能履行中美贸易协定；

5.特定时期维持贸易逆差；

6.实行浮动汇率政策；

7.增加海外投资形式；

8.发挥中国在基础设施投资方面的优势。

以下为余永定发言部分实录：

今天上午瑞·达利欧先生发言非常好，从中学到非常多重要的观点，我想谈国际货币体系改革、外汇储备安全、人民币国际化三个问题。

在布雷顿森林体系解体之后，黄金汇率被美元所取代，但是美元的地位没有削弱反倒加强，这个对研究国际金融的人来讲比较疑惑，按说应有黄金挂钩的许诺之后美元的地位加强，但有黄金支持的时候大家不相信美元，没了黄金支持大家相信美元，这是怎么回事？最根本的是美元的信任没有因为体系的崩溃受到动摇，大家相信它。在现在，国际货币体系我们叫做美元本位，存在着一个根本的内在矛盾，注意，矛盾这个词是中性的词，没有贬义。根本的矛盾是美国只有通过保持经常项目逆差，才能为世界提供美元流动性，实际上也是为世界提供储备货币。

从黄金脱钩之后美元是纯粹的法定货币本身没有任何价值，其价值加载在美国信用的基础之上，信用的基本内容是什么？非常古老，欠债还钱，钱和债的购买力大概相当，不能说欠100块钱最后来了贬值，最后还的是10块钱，应该是欠债还钱，钱和债的购买力大致相当。

随着世界贸易增长，国际所需要的储备货币也在增长，美国为世界提供的储备货币占到多数。而美国维持的贸易逆差越大，美元最终贬值的可能性越大，美国无法最受信用的可能性越大，这个问题本质上依然是两难。

在新的美元本位，所谓的布雷顿森林体系之下问题没有解决。到2021年底美国净海外负债15万亿美元，在美国外债对GDP的比不断上升的情况下，美元之所以还能够保持稳定，很大程度是因为由于种种不同的原因，世界上其他国家特别是中国对作为储备货币的美元有很强的需求，美国的大量外债中有相当大的比例是其他国家为了积累外储而从美国购买的美国国债，其中日本、中国、卢森堡、英国、爱尔兰5个国家购买了3.6万亿美元的美国国债。

如果世界上其他国家减持或者不再购买美国国债，美元贬值。同时美国极度扩张的货币政策导致的通货膨胀会进一步削弱美元地位，相当长时间以来，美国日益提高的净外债对GDP的比，国债对GDP的比，以及美国过去十几年施行的极度宽松货币政策，外国投资者一直担心美国会因为国际收支状况恶化、通货膨胀加剧美元贬值。

现在出现一个新的问题，俄乌冲突之后美国冻结的俄罗斯银行3000亿美元的做法，严重破坏了美国的信用，对于核大国采取这样的措施是过去不可想象的。美元作为国际储备货币的地位进一步受到了地缘政治因素的沉重冲击，这是国际货币体系目前所面对的局面。

中国长期以来通过双顺差，即经常项目顺差和资本项目顺差，积累的3.3万亿美元储备。对于这个现象我有几点评论，无论按什么标准衡量，我们可以查世界银行的文件等等，3.3万亿美元的外汇储备超过了外汇储备充足率的要求，其次由于外汇储备收益率极低，在海外资产中外汇储备的比重过高，而且外汇储备当中有相当大一部分是借来的，我们有资本项目顺差，借来之后把钱汇给美国，在中国外汇储备当中有相当一部分是借来的，而不是贸易顺差挣来的。

这样一部分外储的融资成本很高，我花了很高成本借来了没有收益的美国债，对于这部分国债来讲成本极高，形成了中国虽然有2万亿美元的海外净资产，但投资收益一直是负的，这十几年甚至快20年一直是负的，这种情况跟美国成为鲜明的对比。美国有10万亿美元的净债务，但是每年都有几百亿、上千亿的投资收入。2021年投资收入是2000亿美元，跟中国形成鲜明的对照，这是我的第二个评论。

中美之间的地缘政治冲突对中国的海外资产特别是外汇储备的安全形成严重威胁。实际上我过去一直担心这个问题，但是不太好公开讲这个问题，美国冻结俄罗斯外汇储备这个事实说明如果美国认为需要，它完全可能会扣押中国的海外资产，特别是外汇储备。其实在2013年12月，在《金融时报》的一篇文章中提出这个问题，中美如果发生冲突美国会扣押中国相当一部分海外资产，这样做对全球经济造成严重打击，美国遭受损失，但是肯定中国的损失更大。对我们来讲，中国的海外资产负债结构需要调整，为什么调整？有两个目的：

第一，提高海外投资的净收益。不能有2万亿的净资产但是投资收入年年是负值，这是资源的错配，必须要调整，要调整非常重要的内容是降低外汇储备在中国海外资产中的占比。

第二，提高中国海外资产特别是外汇储备的安全性。美俄的冲突告诉世人，不但俄罗斯中央银行的资产会被没收，富豪的资产哪怕是美国朋友的资产也会没收，所以如何提高中国海外资产的安全性是我们目前所面临的非常严峻的挑战。

对于中国的海外资产可以分成存量和流量两部分，对于现有的海外资产，也就是已有的体量，调整海外资产负债结构所能做的事情不是特别多，有的事情不能吃后悔药，早不做拖到后来想做可能有些晚了。对于已有的海外资产存量采取什么样的措施？比如减持美国国债，增持其他形式的资产，过去担心美元贬值，外汇储备的币种要分散化。在特殊情况下，比如俄乌冲突情况下，分散化的意义不是很大，但是这依然是我们可以考虑的一个选项。

第三，中国可以增加对战略资源生产国的投资。比如说对中亚特别是对阿拉伯油田，我们可以采用股权投资，这也是我们可以考虑的。

第五，用技术手段，IT技术、数字货币等。在这方面我不是专家，但是我觉得有一些办法是大家可以想的。

对于存量而言，很多事情是木已成舟，短时间内难以调整，在流量、未来相当长的时间内有许多事情可以做，我觉得要正确理解和落实双循环的战略思想。在这个方针指导下可以考虑政策调整包括：

第一，扩张性财政货币政策刺激内需带动进口。我们长期保持大量的对外贸易顺差，对中国来讲这样的政策在过去是好的，在中国目前这样一种政策需要调整的国家，你想减少贸易顺差重要的条件是必须有国内内需，内需不足企业就会出口，怎么能使中国有非常强的内需，除了长期的结构性改革等等问题，从短期来看当然要执行扩张性财政货币政策。

第二，尽快取消残存的出口政策。80、90年代我们的口号建立创汇经济，很多政策为了刺激出口，这样的政策过时，需要调整。要取消为鼓励出口执行的出口退税政策。

第三，要增大对大宗商品、战略物资的进口。我们没有足够的油库、粮库，我们要去盖，我们要重视这个问题，中国是十四亿人口大国，中国应增加对粮食、能源的进口。

第四，少购买美国国债，更多进口美国产品，尽可能履行中美贸易协定。能够履行一定要履行。

第五，特定时期维持贸易逆差，为了用掉外汇储备我们只能维持贸易逆差。通过增加进口和用掉多余的外储，特别是把这样的政策调整，和执行中美贸易协定结合起来。

第六，实行浮动汇率政策，我们要坚持这么做，坚持汇率浮动，要坚持干预市场、适应维护市场稳定导致的外汇储备增加或者减少。瑞·达利欧强调要保持一定的资本管制，我觉得这是非常对的。从他的角度都认为中国不能放弃资本管制，更何况从我们自己的角度，抑制热钱的流入和资本外逃，这样可能会对人民币国际化造成不利的影响，但我们没有更好的选择。

第七，增加海外投资形式。通过把贸易顺差转化为海外投资也是一个调整的方式，但是由于体制改革和金融市场建设之后，美国可能会围堵，这条路走得比较困难，但是我们也要走，我们大量海外投资去向不明，我们应该明确海外投资家底，明确之后的方向。

第八，发挥中国在基础设施投资方面的优势，但是要小心债务陷阱。国际收支要尽可能平衡，海外资产负债尽可能平衡，不要有过多、过度的美元资产，资产负债平衡要有反制能力，中国尽可能不当债主。我把钱借给比我厉害多的债主，这个债主有可能不还账，这是非常敢干的。当债主在当前的地缘政治条件下是十分尴尬的。