今日头条!中国有多少核武器合适?北约对此犯了焦虑症,但他们没资格过问

核武器是世界大国的军事战略的底牌，由于事关国家安全，不同的国家有不同的核战略指针。

目前世界范围内两个核武器拥有量最大的国家，都不承诺“不首先使用核武器”，而为了降低核战略对抗成本，美俄之间签署了制双方战略核武器的《新削减战略武器条约》。目的是将双方核武器库规模降到一个“最合理的规模”（

实际上是在追求一个成本最低的核威慑战略平衡

）。

但美国人心里似乎很胆虚，他们害怕的是其他（第二集团）的核大国因为不受《新削减战略武器条约》限制，发展出总体战略威慑力可以抗衡美国的核武器库。美国多次想把中国也拉上军控谈判桌上，开启所谓的“中美俄三边军控谈判”。

当今世界，名正言顺拥有核武器的国家只有联合国五常大国，其中除了与美国之间签署《新削减战略武器条约》的俄罗斯，还有核武器库规模相当的英法中三个大国。

不过，英国和法国都是美国的北约盟友，因此他们有理由与美国一道设法限制中国增扩核武器库。但是，西方一直以来都是玩的灯下黑游戏，别的不说仅就核武器而言，

美国对于英国公开表示要将核武器规模扩大40%的说法采取默许态度。

毫无疑问，英国核威慑力增强既是北约实力的扩张，也变相帮助美国削弱俄罗斯的核战略威慑力。这对于刚刚与美国签署《新削减战略武器条约》5年延期协议的俄罗斯是不公平的。

随着美国和北约的战略方向调整，在他们看来，除了常规军事力量要保持绝对优势之外，绝不允许未来最大的战略对手在核战略上获得平衡优势。但是作为美国核战略的主要谈判对手，俄罗斯对于美国“将中国拉到谈判桌前”的提议不感兴趣。

俄罗斯方面的观点是：北约中拥有核武器的欧洲国家（法国和英国）才应该坐到谈判桌前。

需要说明的一点是，英国目前的核武器以潜射弹道导弹为主，而且英国战略核潜艇搭载的三叉戟潜射导弹都是由美国提供，而且必须听从美国的指挥。

因此，应该把英国的核武器库直接归于美国才对。

由于法国是北约国家，所以美英法三个国家的核武器应该基于北约体系来一起评估。

俄罗斯军控专家表示，中国维持必要的核武器规模，可以抵消北约整体对俄罗斯的核威慑力。这应该是俄罗斯对美国“拉中国加入核军控谈判问题”不感兴趣的主要原因之一。中方一直强调自身核武器库规模满足“有限核威慑”原则，但具体数字一直不为外界所知也因此被外界称为“模糊核威慑战略”。

这正是让美国一直感到“焦虑”的事情。

如果能把中国拉到谈判桌前，那么中国就不得不亮出自己的“核家底儿”。归根到底一句话就是：中国有多少核武器合适，应该由美国人说了算才行。

美国的焦虑症一时半会恐怕是治不好了。因为中国的事情从来都不容别人指手画脚，更不容别人左右方向。但仍然有不知天高地厚的主儿，非要在中国面前刷存在感。

美媒9月6日报道，北约秘书长斯托尔滕贝格在北约年度军备控制会议上称，中国的核武库正在迅速扩大。他称：“（中国）正在建造大量导弹发射井，这可以显着提高其核能力，所有这一切都在没有任何限制或约束的情况下发生，而且完全缺乏透明度。”斯托尔滕贝格敦促（中国）加入核军控谈判。

有人说，北约也同美国一样在这个问题上犯了焦虑症。实际不然，北约秘书长斯托尔滕贝格很明显是在给美国当喉舌。

毕竟北约是受美国直接操纵的西方军事集团，斯托尔滕贝格作为北约代言人，怎么可能有自己独立的观点和想法呢？

无非是美国“从实力地位....”那一套恃强凌弱的威胁干涉理论。

但是任何人都知道，大国博弈是要凭实力说话的，中国的实力决定了，中国的任何事情北约都没有资格过问。

在核军控问题上，中方的态度是明确的，中方无意参加美俄之间的双边谈判。因此也不存在美国所说的“中美俄三边军控谈判”。

北约出面施压，无非是想给人一种人多势众“打群架”的印象，但这种老伎俩早就过时了。

斯托尔滕贝格真正需要考虑的是，北约还能存在多久这个问题。