许敏到底在掩饰什么?
发布于 2021-09-12 14:30
你看我从小学、初中、高中上大学真的很顺,和姚爸是初恋!
这是6月19日许敏答非所问的采访,南都提问的是她后不后悔对姚策的付出,许敏却南辕北辙到主动提及学历和初恋。
许敏的话术是迂回婉转,可以看出来她并不想正面回应这个问题,反而是在强调自己的高学历和情感专一。
这种强调有点过于刻意,毕竟南都根本就没有提到与学历或爱情相关的事,许敏却如此冒然吐露出来自然不寻常。
那么许敏为什么会如此的反常?
老话说:一个人越强调什么就越是心虚!
比如去年的上海名媛群里都是假名媛,而为了包装自己拼车、拼房、拼下午茶,接着大家轮流拍照炫耀自己“名媛”身份。
这些假名媛不是负债,就是收入微薄,完全靠着组团拼单拍照来隐藏真实的自己。
这就是典型的,越心虚越强调!
所以许敏刻意强调学历和情感,是否也存在相应的心虚心理?
学历和工作单位?
许敏自称是大学毕业,按照时间线推测她应该是80年代的大学生:她于1992年生子再加上怀孕时间,因此她最晚也是要在1991年才完成学业。
据悉80年代的大学录取率非常低,因此那个年代的大学学历含金量特别高,谁家出个大学生那真的就是全村的骄傲:
毕业后不仅仅是工作包分配,而且就业即便不是公职干部、也至少是技术骨干!
但许敏的情况却特别奇怪:
她的入院证上显示是工人,完全不符合那个年代大学生的正常待遇。
大学生毕业后若只是工人,这在80—90年代绝对会成为左邻右舍、大街小巷、以及工厂同事唏嘘不已的谈资。
这可不是高干世家,应该有的境遇!
更诧异的是最近有网友发现:许敏住院总结上工作单位填的是省一毛,而非常巧合的是省一毛似乎就是在开封,但许敏曾经却自称是从九江赶赴开封生子。
学历存疑?
工作单位存疑?
具体工作单位尚且不谈,据说一毛厂已经倒闭也就难以求证真伪,因此只谈学历。
许敏为什么要隐瞒真实的学历信息,明明是工人却要反复强调自己大学毕业?
如此明显的信息误导,是否在掩盖什么?
父亲一栏名字空白?
许敏强调自己和姚爸是初恋,从相识相知到成婚生子都是上天注定,可见两人的感情非常的深厚、非常的幸福。
但既然许敏和姚爸是初恋,那为什么出生证上一栏空白连姚师兵的名字都没有?
90年代是改革开放初期,那个时候的风气并不像现在如此的开明,基本上还带有着老一辈保守的思维。
如果出生证上没有父名,在当时完全就可以说孩子生的不明不白,对于一个年轻妈妈而言肯定会落人口实。
许敏作为大学生,又是书香门第,应该比寻常人家更注重脸面和清誉:既然和姚师兵初恋到结婚生子都没问题,因此无论如何出生证上都会有姚师兵的名字。
但现在出生证一栏却是空白,所以到底是因为什么才导致父亲一栏空白?
年轻夫妻是初恋,感情又很好,这样幸福家庭有了自己的宝宝,不存在因为夫妻闹矛盾而导致父名一栏空白。
有父亲却不写名:
如此不明不白的出生证,许敏已经存在故意隐瞒父亲身份信息的嫌疑?
姚师兵在庭上说过自己当年就在医院,无论他是产前还是产后到的,只要他去了医院就代表孩子父亲出现了。
孩子父亲既然已经出现在医院,出生证再填补姚师兵的名字是合理合规,但偏偏父亲一栏就是空白。
难道小夫妻两口不知道,孩子父亲信息不明不白会带来多大影响?
医护人员会怎么看?
亲朋好友会怎么看?
左邻右舍会怎么看?
大学学历存疑许敏可以不解释,因为这可能只是她个人爱面子的品性问题,但是当年父名一栏信息空白这块,许敏一定要给出详细具体的交代。
孩子有母必有父:
已婚妈妈生下孩子却不写父亲的名字,这本身就是极大反常现象,与1992年的待产生子的情况有着直接联系。
许敏当年漏写郭威生父的名字,是否是在刻意隐瞒些什么事情?
这些不明不白许敏需解释清楚,绝不能放过一丝一毫与孩子相关的问题,毕竟谁也不清楚错抱会不会和空白有关。
若有隐瞒事无巨细都应该交代,毕竟两个孩子走了一个完全败抱错所致,许敏于情于理都得给姚策一个交代。
如果许敏没有隐瞒父亲信息,或许孩子就不会抱错呢?
比如步行时听见身后有人喊,回头分神之时恰好被路人撞到,但如果要是没有人喊就不会分神,自然也就不会被撞!
这就是最简单的环环相扣论,一切事物的发生都遵循千丝万缕的因素,有时只需剥开这些乱如麻的“意外”,便可得到造成事物发展的真正关键点。
当年出生证上孩子父亲信息被隐瞒,或许就是造成孩子意外错抱的关键点,许敏有责任将这个“隐瞒”解释清楚。
二八不是许敏一个人的二八:
许敏的孩子还在健健康康的享受人生,但杜新枝的孩子却永远定格在了2021年。
许敏有义务将不明不白的信息解释清楚,至于是否和当年孩子“意外”抱错有关,这是属于叔叔的事情。
已婚妈妈生孩子,为何要漏写父亲信息?
当年明明是工人,为何却标榜是大学生?
杜新枝已经被调查了个底朝天,而许敏这些“年代久远”的事还未解释,不应该再继续视而不见或装聋作哑。
如果许敏不想就这些“隐瞒”作解释,那么她到底是在掩饰什么?
声明:文章来源网络,不代表本平台观点。版权归原作者所有。转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
本文来自网络或网友投稿,如有侵犯您的权益,请发邮件至:aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材