解读《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》:一

一千个人的眼中有一千个哈姆雷特。这就是小说的魅力。同样的故事，盛进个人经历所筑成的容器，向每个人展现出不同的启示。

村上的小说总是有着引人入胜的开头，逐渐荒诞的延展，和常常莫名其妙却又充满希望的结尾。然而在那些晦涩难懂的隐喻之间，总有这里那里让人或者灵光一现，或者得到深深的，心灵的安慰。

相比较《海边的卡夫卡》，《1Q84》或者《刺杀骑士团长》，现实主义的《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》的确“好懂”的多。当然这其中所懂的东西，也会因人而异。今天就斗胆聊聊这本小说带给我个人的思索。（前方剧透）

图片来自网络

主人公多崎作，在读大二那年的七月，几乎活不下去。起因，是他高中时代的四位密友突然宣布和他切断一切的联系。突如其来，没有妥协余地，也没有给出任何原因。

从现实层面讲，这是青春期人际关系上的一大打击。有些人被友人抛弃，有些人被爱人抛弃， 从此一些人走上封闭内心，自我怀疑的道路。这些影响，在主人公多崎作的身上比比皆是。

又

又

这样的呐喊，看着让人心疼。

但是真相是什么呢？四位友人切断联系，全因一场子虚乌有的指控。这场指控，四分之三的友人甚至都抱有怀疑。即便如此，多崎作还是确凿无疑地被赶出了小团体。

那为什么当年不要刨根问底，把事情的来由弄个明白？你可以说，因为打击太大，无法直视，只想隐藏它，忘却它。可我觉得真正的原因，作者早就有伏笔。

因为从一开始就对自己的价值心存怀疑，所以我想“作”恐怕是害怕知道被驱逐的理由。万一和自己想的一样，自己从未被那个小团体所需要，那恐怕是更致命的打击。进一步说，不管真相如何，对“作”来说也都不可能是救赎。因为真正的救赎在于多崎作的内心，在我们每个人的内心。就如“作”的女友沙罗所说， “你必须正视过去。不是作为一个容易受伤的天真少年，而是作为一个自立的专业人士，不是看自己愿意看的东西，而是看不得不看的东西。”

如果你也和我一样，是谦卑而容易产生自我怀疑的人，希望你可以读完这本书，看一看“作”的伙伴们对他的评价。也希望你会明白，无论身在何处，每个人都有他的一席之地。

能够超越二元对立的观点（非黑即白,非此即彼地）看待世界，或许是人们成长的一大标志。而每一次成长，都要经历撕裂，蜕变才能重生。

不少读过这本书的人都认为姓氏里具有颜色的四位友人，在暗喻的层面，象征着多崎作人生里，或者性格中的不同要素。这个视角很有意思，但是要素具体意味着什么，对每个人又有微妙的不同。

白（女）：富有艺术才华却性格内敛的美人，就像迪士尼动画片里的白雪公主。白或许象征着人之初的那份纯洁，美好和最原始的理想。白是完美的，也是脆弱的。

黑（女）：姿色平平，但是开朗幽默，活泼可爱。黑站在白的对立面，或许是人生的本质，也或许是人性中求生存的本能。黑是自立的，坚韧的。

赤 （男）：出类拔萃，却没有自命不凡，天生不服输。赤似乎象征着一种冲劲，事业心，谦虚而又上进，有一种积极争取的能力和态度。

青 （男）：肩膀宽阔，胸脯厚实，性格爽朗，人见人爱。青更像一份赤子之心，对生活充满了一种“重在参与”的热情和期待。

不论发生在何时，或者以什么样的方式，成长是必然也是必须。对人生最初的想象撕裂之后，四种要素发生了什么变化？

最初的理想经过人生的洗礼，最终变得面目全非，彻底摧毁。我们中大概也有很多人，为了那份初心，曾全力以赴地努力，可最终不得不以逃离, 妥协收场？曾经单纯的，高尚的，意气风发的雄心壮志，曾经对人生无数热烈的期待，或许最终都要向现实低头，最终选择在现实社会坚韧地生存，生活和妥协下去。

然而这又未必是必然的结局。

成长之后，摧毁之后，或许仍然处处有希望——我愿意这么相信。

经历成长之后，我们还是可以选择倔强地，用自己的方式守护对自己最重要的东西。就像多崎作在最后所说：“那时，我们坚定地相信某种东西，拥有能坚定地相信某种东西的自我。这样的信念绝不会毫无意义地烟消云散。”

There is a crack in everything. That’s how the light gets in.

—— Leonard Cohen

未完待续。