社消-餐饮收入跌为负值,到底意味着什么?模拟演算后的结果是什么?

发布于 2021-09-28 08:58

我们一直认为餐饮是实体经济最后的防线餐饮收入总额=单位餐饮价格*人数,也就是这几年物价不停的上涨,单位餐饮价格是上涨的,那么如果餐饮人数是不变的,这样餐饮收入总额是上涨的。
但是长期的上涨以后,餐饮人数开始回落,餐饮价格保持微涨或者不变,那么此时餐饮收入总额就是降低的了。

也就是依据我们对于餐饮行业的模拟计算,勾勒出餐饮业绩下经济环境的四个周期,也就是餐饮收入增加的时候,我们是处于复苏期和繁荣期,当餐饮业绩下滑的时候,我们是处于繁荣到衰退的这个周期,如果这个下滑时间超过6-12个月,基本可以断定我们进入了衰退期。
而即便有货币刺激,能通过债务驱动短期扭曲餐饮业绩,也最终无法改变拐点的到来,也就是去掉货币掺水以外,其实拐点已经出现,而接下来的货币扩张和刺激,就是所谓的续命,单纯的是作为一种国际博弈和全球经济角度来考虑的一种行为。(例如欧债危机以后英国长期的低利率政策,导致其杠杆率降低缓慢,房价暴涨,居民消费停滞,GDP长期横盘)

去掉疫情扰动因素,整体上M1货币在2019年3月份到2020年10月份是一个上升期,也就是持续时间大概是两年,而2021年开始M2、M1均开始回落,M2增速甚至比2019年都要低,M1增速呈现下降趋势,也就是很明显,涉房贷款的压制,导致信贷膨胀速度开始趋缓。
那么退一步说,货币供应能刺激餐饮消费吗?
货币供应的本质就是债务驱动,而债务驱动对经济的刺激也有前期和后期的两个阶段,也就是第一阶段的债务驱动,导致实体经济扩张,消费和需求膨胀,促进产业发展,第一阶段完成以后,而第二阶段的债务驱动会超越了本身负债者的偿还能力,也就是过多的债务导致负债者以债养债,借新还旧,而此时能促进消费吗?
借新还旧第一阶段确实还会导致消费膨胀,当借新还旧扩展到整个经济体时,整个经济体的收入就被利息和债务裹挟,此时货币放水的目的或者作用已经不是刺激消费了,而是防止负债人资金链断裂,然而总有一天会断裂。
货币政策不仅仅是经济行为,还与国际政治有很大的相关性,大国博弈的过程中往往不希望自己先于敌人倒下,因此此时的货币放水和债务驱动就是一种续命,直到最后双方精疲力尽,货币空间用完,然后一起开始紧缩和负反馈。
我国目前处于债务驱动的哪一个阶段呢?
很明显,内卷这个词是2020年开始流行,产能过剩表现在大学生过剩,就业岗位不足,最终促使餐饮消费降低(2021-8月份),而货币空间我们目前还有2%-4%(存款准备金率),也就是以每次0.5%的降准幅度、3个月降准一次,还可以维持一年左右。

因此当我们读懂数据以后,就不会过分悲观和乐观了。

本文来自网络或网友投稿,如有侵犯您的权益,请发邮件至:aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。

相关素材