9月23日,对不合理问题解读
发布于 2021-09-28 09:33
如果就为这么点破事，几百小区住户要求整改个小火车，荣盛舔个脸愣说自己这个玩意标新立异属于高端产品，那记者朋友们这几天的素材可算有了，这问题报道报道没有压力，而且怼开发商这么喜闻乐见的事搞起来多带劲。
6，地下车库是人防车库。
这个我签字时还真没注意，这的确也算个不大不小的问题。
说问题不大，是因为在我知道的小区里，没有哪个小区地下车位是免费送给业主用的，如果有纯属我孤陋寡闻。而且这里面很多都是人防设施。
国家的确有人防车位不许售卖这样的规定，但是我的理解里，不让卖是为战时做准备，卖给个人屯点米面谁也进不来可不行，还有民用转军用也不用再费劲从老百姓手里拿。国家那种层面考虑问题肯定不会这么浅，但更多的我想也没啥了。
这租约20年我估摸着和房子使用权70年一个意思，不用太在意。我查了一下相关资料，人防车位的使用权到期后自动续期，时间是和房屋产权一致。我查到的资料也许片面，也请懂的朋友再详细查一查类似说明，20年后自动续约不用再掏钱就行。
说问题不小，是这车位肯定不能和非人防车位那种有产权的一个价啊，虽然买房时说，车位捆绑，买车位房价抵四万还是六万，但是这种话术是什么套路咱也都懂。
如果是这样，十万买个车位，价格虽然有问题但是人家卖的时候就说了有优惠，两句话怼回来咱也没脾气。
可以拿出来跟开发商聊，但这个也不在痛点。
本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材