【苏派素材】2022届高考作文热点时评素材——给学区房降温,让教育公平更进一步(报刊时评)

苏派教学清简灵动、厚实精致，具有江苏独特的地域人文风格。

有教无类

给学区房降温，让教育公平更进一步

来源：《钱江晚报》评论员 高路

随着北京、上海、深圳、成都等城市加快学区改革，施行多校划片、分配名额、教师轮岗等措施促进基础教育公平，一些地区学区房已出现降温迹象。

西城区严禁炒作学区房，对房产中介的经营行为提出了严格要求，这是因为学区房因学区而生，但其畸高的房价，有房产中介的因素在内。学区房往往是地区房价上涨的领头羊，一些房地产中介刻意炒作学区房概念，误导渲染，推波助澜，是学区房一度高烧不退的重要原因之一。而学区房的存在反过来又放大了教育不公平以及择校焦虑。西城区明令禁止房产中介的炒作行为，有利于规范市场秩序、给学区房降温。

多地实施的小学多校划片也有同样的效果。一个小区对应多个学校，一个区域里多所学校共同招生，就读哪个学校随机产生，不确定哪一所，这样一来，炒作学区房也就失去了意义。时间一长，一街之隔房价天差地别的情况也就自然消失了。

西城区、东城区以及海淀区是北京教育资源最为集中最为丰富的行政区，它们的改革在全国范围内具有很强的标杆意义，对其他城市的改革有借鉴意义。

当然，管住中介和多校划片都只是治标之举，学区房的问题本质上是教育公平的问题。有了择校的追逐，才有了学区房的疯狂。所以，想让学区房现象不再继续，治本之举是推动教育公平，均衡教育资源。只有不断弥合教育资源差异，缩小同一地区“牛校”与“普校”之间的差距，学区房的概念才会日渐弱化。

靠一两个措施不能完全解决问题，需要系统性、全局性地设计解决方案。公民同招是一个强有力的解决办法，从各地实践看，公民同招以后，曾经疯狂的掐尖游戏熄火了，公办学校与民办学校在生源质量上站到了同一条起跑线上。中考分配生制度也是一个办法，通过提高分配生的比例，让所谓的“菜中”学生也拥有入读重高的同等比例可能性，无疑大大降低了家长和学生的择校压力以及升学焦虑。

此外，教师轮岗，师资力量向薄弱学校、农村学校倾斜，整治校外教育培训机构，推动职校发展，都是推进教育公平的有力举措。多管齐下，为的就是让教育回归它的应有面目，让学区房热成为历史，让教育不再是民生之痛。

教育公平自然不是简单地将强的弱的放在一起平均一下，搞平均主义。缩小“牛校”和普通学校之间的差距，也不是弱化“牛校”，而是要让普通学校也牛起来。只有这样，教育公平的改革才能得到社会的广泛认同。

“学区房”理念的质变已经到来

来源：南方都市报    2021年07月07日 魏敏

有教无类自孔子始，遇学区房卒。

上海市教委3月中旬发布的《上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》强制性“削峰填谷”，将优质高中资源向普通初中倾斜，市、区两级重点高中招生部分实行“配额制”，招生名额（50%-65%不等）根据初中学生人数分别分配到区、到校。这意味着“宁为鸡首，不为牛后”的古训开始落地，即便孩子读的是家门口基础薄弱的“菜中”初中，只要在校内努力拔尖，上区重点、市重点高中的可能性也大增，甚至有可能上全市最好的“四校八大”等名校。而在此之前，这叫奇迹。

众所周知，虽然长期以来多地都将以学区房的名义宣传和炒作作为房地产领域虚假违法广告的整治重点，但是无奈虚火难退，“过道房”、“老破小”等远超其居住价值的天价学区房炒作乱象，催生了为人父母者的教育焦虑，也考验施政者的操作水准。今年以来，京沪两地关于学区的处理，关键是体现了施政者动真格的决心，手法上是釜底抽薪而非扬汤止沸，给社会传递的是一个再明确不过的信号。如果之前尚有家长路径依赖，置“勿谓言之不预”于不顾，学区新政之后，恐再无侥幸心理。否则学区房价格的回落，跌掉的将是最后接盘者的真金白银。并且，击鼓传花般的学区房炒作，向来会催生房市的“龙头妖股”，助推城市房价的整体疯涨。近些年来围绕一线城市学区房价格之高与居住属性之差间的脱节，各类奇闻轶事想必全国的父母都有所耳闻。之前几轮房价暴涨，学区房从未缺席，往往还是扛大旗者。打掉不合理的学区房概念，可谓擒贼先擒王，既落实“房住不炒”，又可以促进教育公平、缓释教育焦虑。

有一小部分家长可能会短时间内对此类新政有所不解，但大部分家长却迎来了“解放”，焦虑症缠身的父母们有望喘口气。学区房通过优质小学-优质初中-优质高中之间年复一年的强关联，一步步将房价推到了普通家庭难以企及的高度。况且很多家长对教育并无半点概念，将学区房价格与孩子成绩直接画了等号。因为一句内容经不起推敲的“不能让孩子输在起跑线上”，将“花钱”等同于“尽力”，无疑深陷误区。要知道，一般资质的学生要想获得名校垂青并非易事，而一般学校却可以提供这些学生在名校很难获得的其他外界激励因素，诸如学校老师、同学对于其目光的聚焦，从而树立信心，进入人生的良性循环，新政恰恰给了后面这一大部分学生机会。

诚然，家长的教育焦虑并不见得因学区房新政就可以轻易化解。长久以来教育资源不均衡导致的重点学校和“菜中”、“菜小”之间的分野还相当明显，短期内恐难以一步到位。而部分二三线城市的学区房也在之前有样学样，几近癫狂。但整个社会关于学区房理念上的质变无疑已经到来，越来越多的父母终会认识到，参与学区房击鼓传花，赌学区没有在自己卖出去之前改变，实则是脱离房产基本面的畸形“博傻”。疯狂的学区房只是某一阶段教育体制下的独特现象，只是房地产市场某一阶段的畸形衍生品。少数几个学区房被拿下，才能有更多的学区房出现。随着教育均衡发展的深入人心，每个小区都是学区房的一天，也许即将到来。