每次讲课讲到孟德尔这节课的时候，都忍不住去查关于孟德尔的生平事迹，他的故事，他的一切。很早就知道他那篇具有划时代意义但又不被人理解认可的著名论文《植物杂交试验》，一直都没有机会拜读，今天在网上花了些money买了他这篇译版论文，内心有一种非常激动兴奋的感觉，我手上捧的这篇论文，他是孟德尔写的！是孟德尔啊！我居然读到了孟德尔的论文！那种感觉仿佛我自己坐着时光机来到155年前的奥地利布隆的高等技术学院新建楼房的某个会议大厅，和当时布隆自然协会的40多名会员，一起聆听43岁的身着黑色长袍、戴着高帽的后来被誉为遗传学之父的孟德尔讲他和豌豆的那些故事，他的伟大发现，他的伟大结论！能不激动吗？哈哈~~~
下面我们一起来拜读孟德尔伟大的《植物杂交试验》论文吧，有两万多字呢，要慢慢读啊~~~~
植物杂交试验
格里哥尔·孟德尔著
(在1865年2月8日和3月8日的会议上宣读)
绪言
为了获得新的颜色变异对于观赏植物施行人工受精的经验，引起了这里所将讨论的试验。当同种间任何一次发生受精时同样杂种类型屡屡重新出现的异常规则性，使更多的试验得以进行，它们的目的是在杂种的后代中继续探究它们的发育。
为了这样的目的，许多的观察家，如同科尔鲁特、盖尔特勒、赫尔伯特、勒科克、维裘拉等等以源源不绝的努力贡献了他们部分的生命。尤其是盖尔特勒在他的著作“植物界中杂种的产生”里面记载了很有价值的观察；而最近维裘拉发表了一些对于柳的杂种的深刻研究。关于直到现在，还没有圆满地阐述一个能于普遍应用的控制杂种的形成和发育的规律，对于任何熟悉这种工作的规模，并能体会这类试验所面临的困难的人来说，是不足为奇的。只有在我们面前有了对于极不同类别的植物所作的精密试验的结果以后才能得到一个最后的确定。凡是浏览一下这一方面所作的工作的人都会得到一种信念，即，在所有这许多试验中，没有一个做得有这样的规模，而且是这样做的，以致使我们可以确定杂种的后代所借以出现的不同类型的数目，或者是把这些类型按照它们各别的世代予以可靠的分类，或者是明确地探讨它们的统计关系。事实上，着手一个规模这样宏大的工作是需要一些勇气的，但是，这可能是我们最后解决问题的唯一办法，这个问题的重要性在关系有机类型的进化历史方面是难以过分估计的。现在所报导的论文记载着这样一个精密试验的结果。这个试验实际上只限于一个小的植物类群，而且现在，在经过八年的从事之后，在所有的要节方面都已经结束。至于个别的试验所赖以进行的计划是否最适于达到所期的目的则留待读者的友谊判断。任何试验的价值与用途决定于材料之是否适宜于它所用作的目的，因而在吾人当前的例中，加以试验的是什么植物，以及这种试验怎样进行，不是没有关系的。如果希望从一开始就避免有可疑结果的危险，用作这类试验的植物类群就必须尽量仔细地进行选择。(2)这种植物在开花期间必须要受到保护，以免于所有外来花粉的影响，或是能易于受到这种保护。杂种和它们的后代在陆续的世代中，在它们的繁殖力方面应该不遭受显著的变动。外来花粉的偶然受孕，假如它发生于试验中而得不到认识的话，会造成完全谬误的结论。某些类型繁殖力的降低或完全不育，就象许多杂种的后代中所发生的，会使这些试验非常困难，或完全失效。为了发现杂种类型彼此间以及对于它们先代的关系，使每一陆续世代中所发生的系列的全部分子，毫无例外地，都受到观察似乎是必要的。在一开始，由于它们的花的奇异构造，特别的注意力就放在豆科方面。用这一科中的好几种植物所进行的试验获致了这样的结果，即，发现豌豆属具备有必要的条件。这一属中的某些迥然不同的类型就有稳定的、易于肯定地认识的性状，并且当它们的杂种相互交配的时候，它们产生完全有繁殖力的后代。此外，外来花粉的捣乱不易发生，因为受精的器官紧密地包于龙骨瓣中，而花药在芽中爆裂，以致柱头在花开以前已布满花粉。这种情况特别重要。值得提到的其它优点是，这些植物在露天地面以及在盆中易于栽培，并且它们的生长期相当短。人工授精当然是一种比较细致的手续，但是它差不多总是可以成功的、为此目的，在芽完全发育以前就要把它打开，把龙骨瓣去掉，并用钳仔细拔除每一个雄蕊，此后柱头可以立即撒上外来花粉。总共从几个售种者得来有34个多少不同的豌豆品种，并将它们作了两年的试种。在一个品种中，在一些为数较多的全部相同的植株中注意到了有几个类型显著地不同。但是在次一年中它们没有变化，而且完全与由同一售种者所得来的另一品种相同；因此这些种子无疑地仅仅是偶然混杂的。所有其它的品种产生了完全稳定而且相似的后代；无论如何，在试种的两年中没有观察到任何重要的差异。为了授精，在整个的试验期间选了其中的22种加以栽培。它们毫无例外地保持了稳定性。它们的系统分类是困难而且不可靠的。如果我们采用种的一个最严格的定义，按照这个定义只有那些在恰好相同的情况下表现恰好类似的性状的个体属于同一的种，这些品种中没有两个可以算作是一个种。然而根据专家们的意见，大多数属于豌豆(Pisum sativum)这一种；而其它的则有些认为并且分类为豌豆的亚种，有些认为是独立的种，例如P. quadratum、P. saccharatum，以及P. umbellatum。但是在分类系统红可以给与它们的地位对于目前试验的目的是并不重要的。一直发现，在种和品种的杂种之间划分一条严格的界限之不可能，就像在种和品种本身之间要想划分一条严格的界限一样。例如将两种在一个或几个性状方面有稳定的差别的植物予以杂交，许多的试验证明，共同的性状不受改变地传给杂种和它们的后代；但是另一方面，每一对区分性状在杂种中结合成一个新的性状，它在杂种的后代中通常是有变异的。试验的目的是在每一对区分性状中观察这些变异，并且推出它们在陆续的世代中出现的规律。因此，这个试验就分解为许多个别的试验，其为数之多就像试验植物中所有的稳定区分性状一样。选来作杂交的不同豌豆类型在茎的长短；荚的颜色、形状和大小；种子的形状和大小；以及种皮和子叶的颜色方面都有差异。有些注意到的性状不容许作一个显然确定的划分，因为其中的差异是一种“或多或少”的性质的，这往往很难说明。这类的性状不能用作各别的试验；这些试验只能应用于植物中显然突出而且明确的性状。最后，结果必须要说明，它们在总体方面，在它们的杂种结合中，是否表现一种有规则的行为，以及从这些事实里面能否得到关于某些性状的结论，这些性状在体型中是只具有次等重要性的。1.成熟种子形状的差异。这些或者是圆或略圆的，如果有凹陷也是在表面，而且总是很浅；或者它们是不规则地带角的，而且有深的皱纹(P. quadratum)。2.种子胚乳(实际上是子叶)颜色的差异。成熟种子的胚乳或者是浅黄色、鲜黄色和橙色的，或者它多少带有一些强烈的绿色。这种颜色的差异在种子中很容易见到，就像它们的外皮是透明的一样。3.种皮颜色的差异。这或者是白的，而白花往往与这个性状相关；或者它是灰的、灰褐色的、皮革的褐色的，带有或不带有紫色的斑点，在这种情形下旗瓣的颜色是青紫的，翼瓣的颜色紫红的，而叶腋中的茎带有红的色彩。灰色的种皮在开水中变成深褐色的。4.成熟的荚形状的差异。这些或者是简单膨大的，不在任何地方缢缩，或者它们在种子间有深的缢缩部分，并且多少有些皱纹(P. saccharatum)。6.花的位置的差异。它们或者是在轴上的，那就是说，沿着主茎分布的；或者是顶生的，那就是说，作为茎的顶部的一球，并且几乎有一个假的伞形花序的形式；在这种情形下茎的上端在切面上多少要粗些(P. umbellatum)。7.茎的长短的差异。茎的长短在某些类型中很有不同；但是在每一种中它是一个稳定的性状，以致在同一土壤中生长的健康植株在这个性状方面只带有不重要的变异。在用这个性状作试验时，为了能于确切地辨认，6至7呎的长轴的总是与3/4至3/2呎的短轴的杂交。以上所述的区分性状中的每两种用异花授精的方法被结合了起来。对于各组所作的有：从同一品种的较大数目的植株中，只挑选最有活力的用来受精。软弱的植株总是造成可疑的结果，因为甚至在第一代的杂种中，更进而在以后的世代里，许多的后代或者是完全不开花，或者是只形成少数劣等的种子。此外，在所有的试验中，相反的杂交如此地被进行着，以致两个品种中的每一种，在一组的受精中作为产生种子的，在另一组中则用作产生花粉的植株。在这些植物被种在花园的地上，少量的在盆里。并且用木棒、树枝和拴于其间的绳索撑起，以保持其天然直立的地位。对于每一个试验，在开花期间有一些盆种的植株放在温室里面，作为露天的主要试验的对照植株，以备昆虫的可能捣乱。在光顾豌豆的昆虫中，甲虫豌豆象(Bruchus pisi)如果大量出现可能对试验有妨害。这种虫的雌虫都知道是在花里产卵的，在这样做时就把龙骨瓣打开了；在一朵花中所捕捉到的标本的跗骨上，在透镜下显然可以见到有几粒花粉。还须提到有一种情况也可能造成外来花粉的进入。例如，在稀有的情形下发生这样的事，即一个此外各方面发育都很正常的一朵花的某些部分凋萎了，结果使受精的器官部分地暴露于外。也曾经观察到龙骨瓣的一种残缺不全的发育，因而柱头和花药都一直部分地暴露着。有时花粉也达不到完全的发育。在这种时候，雌蕊在开花期间逐渐地延长，直至柱头顶在龙骨瓣的地方伸出来。这种异常的形态在菜豆属和山黧豆属的杂种中也曾经观察到。但是，关于外来花粉造成伪孕的危险，对于豌豆属来说，是很轻微的，而且决不能打乱一般的结果。在10000株以上仔细检查过的植株中，只有极少数毫无疑问的发生伪孕的情形。由于在温室中从来没有见到过这一类的情形，很可能猜想豌豆象，以及也可能所叙述的花的构造的不正常，是造成这些事件的原因。在以前年代里对于观赏植物所作的试验，已经提供了证据，说杂种照例并不恰好是父母种间的中间型。对于某些较为鲜明的性状，例如，有关叶的形状和大小、几个部分的被有短柔毛等等，中间型实际上几乎总是可以见得到；但是在其他的情形下，两个亲本性状之一如此占压倒的优势，以致在杂种中很难于或完全不可能发现那另一个。这刚好是豌豆杂种中的情况。在七个杂交的每一个中，杂种的性状如此紧紧地类似父母类型之一，以致另一个或者完全观察不到，或者不能肯定地察觉。这种情况在确定杂种的后代所借以出现的类型并将它们分类的时候非常重要。此后在本文中，凡是那些性状，它们在杂交时完全传给后代，或者是几乎不变，因而本身就造成杂种的性状的，就称为显性的，而那些在这种过程中潜伏起来的，就称为隐性的。“隐性”这种说法得到采用，是因为用它所表示的性状在杂种中退出或完全消失了，但是在它们的后代中又仍然重新出现，没有改变，就像以后所要说明的一样。此外，全部的试验还证明了，显性的性状是属于种子产生者或花粉亲本完全不重要；杂种的性状在两种情形之下完全一致。这一有兴趣的事实盖尔特勒也强调过，他说即使最有经验的专家也不能确定在一个杂种中，两个父母种中的哪一个是种子或者花粉植物。(1)种子的圆或略圆的形状，及带有或不带有浅的凹陷。(3)种皮的灰色、灰褐色或皮革的褐色，及与此相联系的紫红色的花和叶腋中的红点。(5)不成熟的荚的绿色，及与之相联系的茎，叶脉和萼的同样颜色。关于最后一个性状，必须说明，杂种往往超过两个亲本茎中较长的一个，这可能只是由于长度极其不同的茎杂交时植株的各部所表现的较为丰盛的状态。例如，在重复的试验中，1呎和6呎长的茎毫无例外地产生了长度在6呎和7.5呎之内的杂种。种皮试验中的杂种种子时常是斑点较多，而且斑点有时也结合成蓝紫色的小块。即使作为一个亲本性状斑点是不存在的，它也时常出现。种子形状和子叶颜色的杂种类型紧接着人工受精以后仅仅由于外来花粉的影响就发展出来。因此它们在试验的头一年就可以观察到，而所有其它的性状则当然只能在次一年在杂交种子种出来的植株中出现。在这一代里，与显性性状一道也出现了隐性的，它们带有发育完全的特点，而这是以明确表现的平均三比一的比例出现的，以致在这一代的每四个植株中，有三株表现显性的性状，一株表现隐性的性状。这对于试验中所研究的所有性状来说都是没有例外的。种子的带角的皱形、子叶的绿色、种皮和花的白色、荚的带有缢缩部分、不成熟的荚、柄、萼和叶脉的黄色、花序的类似伞状和矮小的茎都以所述的数字比例出现，而无任何主要的改变。过渡的类型在任何试验中都没有观察到。由于从相反的杂交中所得来的杂种性状是一样的，而且在它们以后的发育中不表现任何可以察觉的差异，因而在每一试验中[相反杂交的]结果可以合并计算。对于每一对区分性状，所得的相对数字如下：试验Ⅰ 种子的形状——从253个杂种中，在第二试验年度得到了7324个种子。其中有5474个圆或略圆的和1850个带角的皱的。由此可以推出2.96比1的比例。试验Ⅱ 子叶的颜色——258个植株产生了8023个种子，6022个黄的和2001个绿的；它们的比例因而是3.01比1。在这两个试验中，每一个荚往往都产生了两样的种子。在平均含有六至九个种子的发育良好的荚内，时常所有的种子都是圆的(试验1)或所有的都是黄的(试验2)；另一方面，从来没有观察到在一个荚内有五个以上的皱的或五个以上的绿的。荚在杂种中发育得早或晚些，或者它们是由主轴或旁轴长出的似乎都没有什么分别。在有些少数的植株中，在起初形成的荚里只有几个得到了发育，并且这些只具有两个性状之一，但是在以后发生的荚里，还是保持了正常的比例。象在分别的荚里一样，在分别的植株中性状的分配也有变异，两组试验中的头10个个体可以作为说明。作为这两个种子性状在一棵植株中的分配的极端，在试验Ⅰ中观察到了一个有43个圆的和只有2个带角的例子，以及另一个14个圆的和15个带角的例子。在试验Ⅱ中，有一个32个黄色和只一个绿色种子的情形，但是也有一个20个黄色和19个绿色的情形。这两个试验对确定平均的比例是重要的，因为假如试验植株数目较小的话，它们指出，可能发生相当大的变动。同时，在数种子时，特别是在试验2中，需要有些仔细，因为在许多植株的某些种子中子叶的绿色发育得较差，而且开始时可能轻易得被忽略掉。这种绿色的部分消失的原因与植株的杂种性质无关，因为它在亲本品种里也照样发生。这个特点(漂白)也只限于个体，而并不传给后代。在茂盛的植株里，这种情况时常可以见到。在发育期间为昆虫所损坏的种子颜色和形状往往都有变异，但是在有了一点挑选的经验之后，错误就易于避免了。几乎用不着提到，荚必须要保留在植株上，直至它们熟透，而且已经干燥，因为只有在那时种子的形状和颜色才得到完全的发育。试验Ⅲ 种皮的颜色——在929个植株中，705株产生了紫红色的花和灰褐色的种皮；224株有白色的花和白色的种皮，造成3.15比1的比例。试验Ⅳ 荚的形状——在1181个植株中，882株的荚是简单膨大的，在229株里面，它们是缢缩的。结果的比例，2.95比1。试验Ⅴ 不成熟的荚的颜色——试验植株为580株，其中280株的荚是绿色的，152株的荚是黄色的。因此它们的比例为2.82比1。试验Ⅵ 花的位置——在858个例中，651株的花序是在轴上的，207株的是顶生的。比例，3.14比1。试验Ⅶ 茎的长度——在1064个植株中，有787株的茎是长的，277株的是短的。因此相互的比例是2.84比1。在这个试验中，矮小的植株被仔细地拿了起来，并移植到特殊的地上。这种预防办法是必要的，因为否则它们由于被它们高个的亲属遮盖就死亡了。即使是在它们十分幼小的状态中，由于它们的紧密生长和粗壮的深绿色的枝叶，它们也易于辨认。假如现在，把全部试验的结果综合起来，就发现，在具有显性和隐性性状的类型数目之间，有一个平均2.98比1，或3比1的比例。显性的性状在这里能有一个双重的含意——就是，一个亲本性状的含意，或一个杂种性状的。在每一个别的例中，它以这两个含意中的哪一个出现只能由次一代来确定。作为一个亲本性状，它必须不变地传给所有的后代；另一方面，作为一个杂种性状，它必须保持象在第一代[F2]中的同样行为。那些在第一代[F2]中表现隐性性状的类型在第二代[F3]中在这个性状方面不再有变异；它们在后代中保持稳定。那些在[由杂种所产生的]第一代中具有显性性状的类型则不一样。在这里面，有三分之二产生的后代表现显性和隐性性状的3比1的比例，因而表现的比例刚好和杂种类型的一样，而三分之一的则保持显性性状的稳定。试验Ⅰ 在由第一代圆形种子所种出的565个植株中，有193株只产生了圆形种子，因而保持了这个性状的稳定；但是有372产生了圆的和皱的两样种子，比例是3比1。因而杂种的数目和稳定的比较起来，是1.93比1。试验Ⅱ 在由第一代黄色子叶的种子所种出的519个植株中，166株只产生了黄色的，而353株产生了黄色和绿色的，比例为3比1。因此结果是，杂种和稳定的类型的划分为2.13比1的比例。对于以下试验中的每一个别试验，选了100株在第一代表现显性性状的植株，而且为了明确它的重要性，把每株的种子种了10粒。试验Ⅲ 36个植株的后代仅仅产生了灰褐色的种皮，而64个植株的后代中，有的种皮是灰褐色的，有的是白色的。试验Ⅳ 29个植株的后代只有简单膨大的荚；另一方面，71株的后代中，有些的荚是膨大的，有些是缢缩的。试验Ⅴ 40个植株的后代中只有绿色的荚；60个植株的后代中，有些的荚是绿色的，有些是黄色的。试验Ⅵ 33个植株的后代中只有轴生的花；另一方面67株的后代中，有些有轴生的花，有些是顶生的。试验Ⅶ 28个植株的后代承袭了长轴，而72株的后代中，有些承袭了长轴，有些承袭了短轴。在这些试验的每一个中，某一数目的植株表现了显性性状的稳定。对于确定有持久稳定性状的类型的比例，头两个试验特别重要，因为在这些试验里可以比较大数目的植株。1.93比1和2.13比1的比例总起来所产生的差不多恰好是平均2比1的比例。第六个试验产生了一个十分相符的结果；在其余的里面，比例多少有些变异，这鉴于100棵试验植株之为数较少也只是意料中的事。表现最大距离的试验5重复了一次，于是代替60和40而起的是65和35的结果。因此，平均的2比1的比例似乎是肯定地确定了。因而就证明了，在第一代具有显性性状的那些类型中，三分之二具有杂种的性状，而三分之一的则保持显性性状的稳定。因而，在第一代中，显性和隐性性状的分配所产生的3比1的比例，在所有的试验中都分解为2:1:1的比例，假如显性的性状是按照它作为杂种性状或作为亲本性状的意义来区分的话。由于第一代[F2]的分子是直接由杂种[F1]的种子产生的，现在已经很清楚，杂种形成的种子具有这两个区分性状中的任何一个，而且在这些种子中，一半又重新产生杂种类型，而另一半则产生保持稳定的植株，其中获得[各别]显性或隐性性状的数目相同。杂种的后代在第一代和第二代发育和分离的比例对所有以后的后代大概也都适用。试验1和2已经进行了六代，3和7进行了五代，而4、5和6则进行了四代，这些试验从第三代起就用少量的植株继续着，而从没有觉察有任何与这规则之不符合。杂种的后代在每一代中以2:1:1的比例分离为杂种和稳定的类型。设以A代表两个稳定性状之一，例如显性的，a代表隐性的，并且以Aa代表二者相结合的杂种类型，式子：盖尔特勒、科尔鲁特和其他的人所作的观察，说杂种有回返至亲本类型的倾向，在所述的试验中也得到了证实。可以见到，由一次受精所产生的杂种的数目，与变成稳定类型的数目比较起来，在它们一代又一代的后代中，总是在继续减少，但是它们并不能完全消失。如果假定所有的世代中所有的植株平均都有同等的繁殖力，并且此外，假如每一个杂种所形成的种子有一半又产生杂种，而另一半则以同等的比例保持两个性状的稳定稳定，每一代的后代数目的比例可以由一下的总结中看出，在这里A和a又代表两个亲本性状，而Aa则代表杂种类型。为简略起见，可以假定每一代中每一植株只提供4个种子。例如，在第十代中，2n-1=1023。因此，在这一代中所产生的每2048个植株中，结果有1023株具有稳定的显性性状，1023株具有隐性的性状，而杂种则只有两个。在上述的试验中，所用的植物只有一个主要的性状有分别。次一工作为，确定在这些性状里面所发现的发育规律在有几个不同的性状由于杂交而结合于杂种中的时候，是否也能应用于每一对区分性状。关于在这些情形下杂种的性状，试验从头到尾说明，这始终较为近似两个亲本植株中具有较多显性性状的一个。例如，设种子植株具有短茎、顶生的白花和简单膨大的荚；花粉植株，另一方面，长茎、沿着茎分布份额紫红花和缢缩的荚；杂种只在荚的性状方面类似种子亲本；在其它的性状方面，它和花粉亲本相符。假如两个亲本类型之一只具有显性性状，于是杂种简直或完全不能与之区别。用相当数目的植株作了两个试验。在第一个试验中，父母植株不同的是，种子的形状和子叶的颜色；在第二试验中，是种子的形状、子叶的颜色和种皮的颜色。用种子性状做的试验以最简单最肯定的方式产生结果。为了便于研究这些试验的资料，种子植株中的不同性状将以A、B、C表示，花粉植株的用a、b、c，而性状的杂种类型则用Aa、Bb和Cc。受精种子的外形为圆形和黄色，象种子亲本的外形一样。从它们种出的植株产生了四类的种子，这些时常出现于同一荚中。总共15个植株产生了556个种子，其中有：所有的种子次年都种下了。圆黄的种子中有11个没有产生植株，并且3个植株没有形成种子。在其余的里面：从皱黄的种子中，96株形成的植株产生了种子，其中：从108个圆绿的种子中，102株形成的植株结了种子，其中：皱绿的种子产生了30个植株，所结的种子都是同样性质的；它们保持了稳定性因而杂种的后代之出现有九种不同的形式，其中数目有些很不一致。当这些被收集在一处并加以调整之后，我们发现全部的类型可以分为三个主要不同的组。第一组包括那些带有AB、Ab、aB和ab符号的：它们只具有稳定的性状，而且在下一代不再有什么变异。这些类型中的每一个平均发生了33次。第二组包括符号Abb、aBb、AaB、Aab：它们在一种性状方面是稳定的，在另一方面是杂种，并且在下一代只在杂种性状方面有变异。其中的每一种平均出现65次。类型AaBb发生了138次：它在两个性状方面都是杂种，而且在行为上恰好类似它所由产生的杂种。假如把属于这些组的类型出现的次数比较一下的话，1、2、4的比例就非常明显。数目32、65、138对于比例数33、66、132可以作为极其良好的近似值。因此，发育的系列是由9组所组成，其中有四组只是出现一次，而且在两个性状方面都是稳定的；类型AB、ab类似亲本类型，其它两种是结合了的性状A、a、B、b间的组合，这些组合也可能是稳定的。四组总是出现两次，并且在一个性状方面是稳定的，在另一个方面是杂种的。一组出现四次，而且在两个性状方面都是杂种的。因此，杂种的性状，假如在它里面结合有两种区分性状，就可以下式来代表：AB + Ab + aB + ab + 2ABb + 2aBb + 2AaB + 2Aab + 4AaBb。此式无可辩驳地是一个组合系列，在其中性状A和a、B和b的式子结合在一处。把这两个式子：这个试验是严格按照前一个的方法做的。在所有的试验中，它要求最多的时间和麻烦。从24个杂种中总共获得了687个种子：这些都或是带有斑点的灰褐色的或是灰绿色的，圆的或是皱的。从这些种子中，次年有639株结了实，并且按照继续的研究所发现的，在它们中间有：8个ABC植株22个ABCc植株45个ABbCc植株14个ABc植株17个AbCc植株 36个aBbCc植株9个AbC植株 25个aBCc植株 38个AaBCc植株11个Abc植株 20个abCc植株 40个AabCc植株8个aBC植株15个ABbC植株 49个AaBbC植株10个aBc植株18个Abbc植株 48个AaBbc植株整个式子含有27项。其中8项在所有性状方面都是稳定的，而且每一项平均出现10次；12项在两个性状方面是稳定的，在第三个方面是杂种的；每一项平均出现19次；6项在一个性状方面是稳定的，在另两个方面是杂种的；每一项平均出现43次。有一个类型出现78次，并且所有的性状方面都是杂种的。比例10、19、43、78与比例10、20、40、80，或1、2、4、8如此紧紧的相符，以致这后者无疑地可以代表它真正的数值。因而，当所有的父母在三个性状方面不同的时候，杂种的发育是按照以下的式子产生的：ABC + ABc + AbC + Abc + aBC + aBc + abC + abc +2ABCc + 2AbCc + 2aBCc + 2abCc + 2ABbC + 2ABbc +2aBbC + 2aBbc + 2AaBC + 2AaBc + 2AabC + 2Aabc +4ABbCc + 4aBbCc + 4AaBCc + 4AabCc + 4AaBbC + 4AaBbc + 8AaBbCc。这里也牵涉到一个组合系列，在其中性状A和a、B和b、C和c的式子结合在一处。式子：产生系列中所有的组别。其中所产生的稳定组合与性状A、B、C、a、b、c所可能有的所有组合都相符；里面有两个ABC和abc，类似两个原有的亲本类族。此外，还用较小数目的试验植物做了进一步的试验，在其中把其余的性状三三两两地结合成杂种：都产生了大致相同的结果。因而毫无疑问，对于试验中所牵涉到的所有性状来说，这样的一个原则，即，有几个主要不同的性状所结合成的杂种的后代，表现一个组合系列的各项，在其中每一对区分性状的发育系列都结合在一处，是可以应用的。同时，这里还证明了。每一对区分性状在杂种结合中的关系与两个原有亲本类族的其他差异是无关的。设n代表两个原有类族区分性状的数目，3n就代表组合系列中的项数，4n属于这系列的个体数，而2n则代表保持稳定的组合数。因而，假如原有的类族在四个性状方面不同，这系列含有34=81个组别，44=256个个体，以及24=16个稳定类型；或者，这是一回事的说法，在杂种的每256个后代中，有81个不同的组合，其中有16个是稳定的。在豌豆中，上述的七个区分性状所可能结合成的所有稳定组合都用重复的杂交实际上得到了。它们的数目是27=128。由此可以得到实际的证明说，一群植物的几个品种中所出现的稳定性状可以按[数学的]组合定律所可能的所有组合，用重复的人工授精来获得。关于杂种的开花期，试验还没有结束。但是，已经可以声明，时间差不多刚好在种子和花粉亲本开花期之间的时间，而且杂种在这个性状方面的结构大约是遵守由其它的性状方面所测定的规则的。选来作这一类试验的类型在从一种的开花中期到另一种的开花中期必须要有至少二十天的差异；此外，在下种的时候，种子必须要放在土中同样深度的地方，以便它们能同时萌发。同时，在整个开花期间，必须要计及较为重要的温度变异，以及由此所产生的开花之部分提早或推迟。显然这个试验提出许多要加以克服的困难，而且需要大量的注意力。假如我们试图用简单的形式把获得的结果整理出来，我们发现，那些在试验植株中易于肯定地认识的区分性状，在它们的杂种关系中，行为都恰好一样。每一对区分性状的杂种的后代有一半又是杂种，而另一半则是稳定的，其中种子和花粉亲本的性状的比例又各恰好相等。假如用异花授精把几个区分性状结合于一个杂种中，所产生的后代形成一个组合系列的各项，在里面每一对区分性状的组合系列被结合了起来。加以试验的所有性状所表现的行为的一致，容许而且也完全证明，要接受这样的原则，即，在植物中表现不如此截然明显，因而不能包括于各个试验中的性状里，也存在有类似的关系。用不同长短的花梗做的一个试验，总的说来产生了一个相当满意的结果，虽然类型的区分和连串排列不能做得有准确试验中所不可少的那种肯定性。上述试验的结果引起了进一步的试验，它们的结果似乎适于提供一些关于杂种的卵和花粉细胞的构成的结论。豌豆属里面，给我们一个重要线索的是这种情况，即，在杂种的后代中出现有稳定的类型，而且在相联性状的所有组合方面也发生这样的现象。仅仅按经验来说，我们发现在每一种情形下都证实了，稳定的后代只是在卵细胞和授精的花粉是属于同样性质的时候才得以形成，以致二者均备有能造成十分相似个体的材料，就像在纯种正常受精的情形下一样。因此我们必须认为肯定，在杂种植株中产生稳定类型的时候，恰好类似的因素也必然在起着作用。由于在一个植株，或甚至一个植株的一个花里产生有不同的稳定类型，这种结论似乎是合逻辑的，即，在杂种的子房中形成有许多中卵细胞，并且在花药里面同样多种的花粉细胞，就像有可能的稳定组合类型一样，而且这些卵和花粉细胞在它们的内部构成方面与各分别类型的卵和花粉细胞相符。事实上，从理论方面证明这个假设完全足以解释各代杂种的发育，是可能的，只要我们可以同时假定在杂种中不同种类的卵和花粉细胞平均来说是以相等的数目来形成的。为了把这些假定予以实验的证明，就设计了以下的试验。两种在种子的形状和子叶的颜色方面不同而且稳定的类型用受精的方法结合了起来。这些人工受精的种子与原有类型的几个种子种在一起，而最有活力的范例则选来作相反的杂交。受精的有：在这四个试验的每一个中，三个植株上的所有的花都受了精。假如上述理论是正确的，在杂种上一定可以产生类型为AB、Ab、aB、ab的卵和花粉细胞，而且结合起来的会有：(1) 卵细胞 AB、Ab、aB、ab和花粉细胞AB；(2) 卵细胞AB、Ab、aB、ab 和花粉细胞ab；(3) 卵细胞AB和花粉细胞AB、Ab、aB、ab；(4) 卵细胞ab和花粉细胞AB、Ab、aB、ab。此外，假如杂种的卵和花粉细胞的几种类型平均是以相等的数目产生的，于是在每个试验中上述四种组合彼此间应当有同一的比例。但是，一个数字关系的十分相符是不能希望得到的，因为在每一次的受精中，即使在正常情形下，有些卵细胞还是不能发育，或是后来死掉，而且甚至许多形成良好的种子在种下之后也不能萌发。以上假设也在这方面受到限制，即，虽然它要求不同种的卵和花粉细胞以相等的数目形成出来，它不需要这以数学的准确性应用于每一个别的杂种。第一和第二试验的基本目的是证明杂种卵细胞的构成，而第三和第四试验是确定花粉细胞的。按照以上的论点所指出的，第一和第三试验以及第二和第四试验应该产生刚好同样的组合，而且甚至在第二年中，结果应该在人工受精的种子的形状和颜色中部分地瞧得见。在第一和第三试验中，形状和颜色的显性性状，A和B，出现于每一组合中，而且还是部分地稳定，部分地与隐性性状a和b作杂种的结合，因此它们必须要将它们的特点铭刻在全部的种子上。因而所有的种子外表应该是圆和黄的，假如这个理论得以证实的话。另一方面，在第二和第四试验里，一种组合在形状和颜色方面都是杂种，因而种子是圆和黄的；另一种在形状方面是杂种，但是在颜色的隐性性状是稳定的，因而种子是圆的和绿的；第三种在形状的隐性方面是稳定的，但是在颜色方面是杂种，因此种子是皱和黄的；第四种在两个隐性性状方面都稳定，以致种子是皱和绿的。因此，在这两组试验中，可以期望得到四类的种子，就是圆和黄的、圆和绿的、皱和黄的、皱和绿的。在第二试验中，31个圆和黄的、26个圆和绿的、27个皱和黄的、26个皱和绿的种子。在第四试验中，24个圆和黄的、25个圆和绿的、22个皱和黄的、27个皱和绿的种子。现在对于试验的成功不可能有任何的怀疑；下一代必然是最后的证据。从种下的种子中，对第一个试验来说，产生了90个植株，对于第三个试验，有87株结了实：这些产生了：在第二和第四试验中，圆和黄的种子产生了带有圆和皱黄和绿的种子，AaBb，的植株。从圆绿的种子中产生了带有圆和皱绿种子，Aab，的植株。皱黄的种子产生了带有皱黄和绿的种子，aBb，的植株。从皱绿的种子中种出了只产生皱绿的种子，ab，的植株。虽然在这两个试验里也有些没有萌发的种子，在前一年所获得的数字不因之而受影响，因为每种的种子所产生的植株在它们的种子方面彼此相似而且和其它的植株不同。因而结果是：因此，在所有的试验中，出现了所提出的理论所要求的所有类型，而且它们的数目也几乎相等。在一个进一步的试验中，用花色和茎长做了试验，而选择是如此做的，即，在试验的第三年每一个性状应该出现于半数的植株中，假如上述理论是正确的话。A、B、a、b又算作是代表不同的性状。类型Ab为ab所受精，产生了杂种Aab。再者，aB 也为ab所受精，因而产生杂种aBb。在第二年中，为了进一步受精，杂种Aab就用来做种子亲本，而杂种aBb则作为花粉亲本。从可能的卵和花粉细胞之间的受精，结果应该有四个组合，即：由此可见，按照上述理论，在试验的第三年，在所有的植株中，从第二年的45次受精中产生了187个种子，其中只有166个在第三年达到了开花阶段。在这些里面，分别的组以下面的数目出现：在荚的形状、荚的颜色和花的位置等性状方面，也做了小规模的试验，所得的结果完全相符。由于区分性状的结合所可能产生的所有组合都适时地出现了，而且数目几乎相等。因而，在试验方面，证实了这个理论，即豌豆的杂种形成卵和花粉细胞，这些卵和花粉细胞，在它们的结构方面，有相同数目的代表着受精中所结合的性状所组成的所有稳定类型。杂种后代中各类型的差异，以及所观察到的它们的数目的各个比例，在上面所引用的原理中得到充分地解释。最简单的情形是由每对区分性状的发育系列所提供的。这个系列用式子A+2Aa+a来代表，在其中A和a表示有稳定区分性状的类型，而Aa则表示两者的杂种类型。它把四个个体包含于三个不同的组别内。在形成这些的时候，A 和a类型的花粉和卵细胞平均同等地参与受精；因此每一类型发生两次，因为形成的有四个个体。因而参与受精的是：花粉细胞：A+A+a+a；卵细胞：A+A+a+a,因而，两者花粉中究竟是哪一种和每一个分别的卵细胞结合仍旧是一种纯然的机会。但是按照概率的规律，在许多次的平均情形下，总会发生的是。每一个花粉类型A和a与每一个卵细胞类型A和a会有同样多次的结合，因而两个花粉细胞A的一个在受精中会遇见卵细胞A，其另一个遇见卵细胞a，而同样地一个花粉细胞a会与一个卵细胞A，另一个与卵细胞a结合。受精的结果可以弄得明白些，假如把结合了的卵和花粉细胞的符号写成分数，把花粉细胞的符号放在线上，把卵细胞的放在线下。我们于是得到：在第一和第四项里，卵和花粉细胞是同种样的，因此它们结合的产物必然稳定，那就是，A和b；在第二和第三项中，另一方面，又重新造成了亲本的两个区分性状的结合；因而从这些次受精中所产生的杂种的类型相同。这昂产生着一种重复的杂交。这说明这种异常现象，即杂种除了两个亲本类型之外，还能于产生类似它们自身的后代；和都产生同一组合Aa，因为上面已经说过，花粉和卵细胞具有两个性状中的哪一个对于受精的结果并没有差异。因而我们可以写出：A/A + A/a + a/A + a/a = A + 2 Aa + a。这代表两个区分性状在杂种中结合的时候，它们自花受精的平均结果。但是在个别的花和个别植株中，这一系列类型产生的比例可能遭受不小的变动。除了两种卵细胞在种子器官中所发生的数目只能作为平均相等以外，两种花粉中究竟哪一种可以使每一个分别的卵细胞受精仍旧是一种纯然的机会。因此，分别的数字必然会遭受波动，而且甚至还可能有极端的情况，就像早先在涉及种子的形状和子叶的颜色时所叙述的。数目的真正比例只能由尽可能多的单个数字的总和所推演出的平均数来确定；数目越多，仅仅是偶然的效果就越能消除掉。由两种区分性状所结合成的杂种的发育系列在16个个体中含有九个不同的类型，即：AB + Ab + aB + ab + 2ABb + 2aBb + 2AaB + 2Aab + 4AaBb。在原有类族的区分性状Aa和Bb之间，可能的稳定组合有四种欧尼，因而杂种产生的是相应的四种类型的卵和花粉细胞AB、Ab、aB、ab，而且其中的每一种在受精中平均要出现四次，因为在系列中包括有十六个个体，因而受精的参与者是花粉细胞：AB+AB+AB+AB+Ab+Ab+Ab+Ab+aB+aB+aB+aB+ab+ab+ab+ab；卵细胞： AB+AB+AB+AB+Ab+Ab+Ab+Ab+aB+aB+aB+aB+ab+ab+ab+ab。在受精过程中，每一花粉类型平均以同等的频率与每一卵细胞类型结合，以致四个花粉细胞AB中的每一个与卵细胞类型AB、Ab、aB、ab之一结合一次。按照完全同样的方式，其余的花粉细胞，属于Ab、aB、ab类型的，也与所有其它的卵细胞结合，因此我们得到：AB AB AB AB Ab Ab Ab Ab aB aB aB aB ab ab ab ab-- + -- + -- + -- + -- + -- + -- + --+ -- + -- + -- + -- + -- + -- + -- + --AB Ab aB ab AB Ab aB ab AB Ab aB ab AB Ab aB ab AB+ABb+AaB+AaBb+ABb+Ab+AaBb+Aab+AaB+AaBb+aB+aBb+AaBb+Aab+aBb+ab = AB + Ab + aB + ab + 2ABb + 2aBb + 2AaB + 2Aab + 4AaBb当三种区分性状被结合与杂种中的时候，它们的发育系列也依照完全类似的方式表现出来。杂种形成八种不同的卵和花粉细胞——ABC，Abc，AbC，Abc，aBC，aBc，abC，abc——而且每种花粉类型平均又把它自己与每种卵细胞结合一次。因而，控制杂种发育的不同性状的组合规律，它的根据和解释在于所提出的这样的一个原理，即杂种所产生的卵细胞和花粉细胞，有同等数目的代表着受精中所结合的性状所组成的所有稳定类型。进一步试验的目的必然是来确定在豌豆属中所发现的发育规律是否也适用于其它植物的杂种。为此目的，最近开始了几个试验。用菜豆属的种做的两个较小的试验已经完成了，可以在这里提到。用菜豆(Phaseolus vulgaris)和Phaseolus nanus的一个试验产生了十分相符的结果。Ph. Nanus在有了短轴的同时还有简单膨大的绿荚。另一方面，Ph. Vulgaris有一个10呎至12呎长的轴和黄色的荚，成熟时是缢缩的。各代中不同类型出现的数目的比例象在豌豆属中一样。同时稳定组合发生的结果也是按照性状简单组合的规律，恰好象豌豆属中的情形一样。所获得的有：荚的绿色、膨大的形状和长轴象在豌豆属中一样，是显性的性状。用菜豆属两个很不同的种所做的试验只有部分的结果。Phaseolus nanus L., 一个十分稳定的种，带有形成短总状花序的白花，以及在直而膨大、平滑的荚中含有小白色种子的，做了种子亲本；用作花粉亲本的是红花菜豆(Ph. multiflorus, W.,) 它有高而盘旋的茎、形成极长总状花序的紫红花、粗糙的镰刀状的弯荚和在桃红色的底上带有黑色斑点的大种子。杂种与花粉亲本极端地相似，但是花似乎颜色较淡。它们的繁殖力极其有限；从总共生有大几百个花的17个植株中，总计只获得了49个种子。它们大小中等，而且带有斑点，象红花菜豆(Ph. Multiflorus)的种子一样，而底色没有基本的差异。次年，从种子中种出来44个植株，其中只有31株达到了开花阶段。Ph. nanus的性状，在杂种中一直潜伏着的，又以各种的组合出现了；但是它们与显性植株所成的比例，由于试验植株之少，自然变动很大。对于某些性状来说，例如轴长和荚形，当然，象在豌豆属中的情形一样，它差不多刚好是1：3。虽然这个试验的结果在确定各个类型出现的相对数目方面并不重要，在另一方面，它提供了杂种的花和种子的颜色的性状在第一以及以后世代中都不改变，而且杂种的后代纯然表现原有类族中某一或另一个性状。在我们所正讨论的试验中则不一样。诚然，Ph. nanus的白花和种子色在一个有相当繁殖力的例子里，在[由杂种产生的]第一代就立刻表现了出来，但是其余的30个植株发展了不同程度的紫红和浅紫的花色。种皮的色彩也不比花的色彩的变异为小。没有植株可以认为是完全能繁殖的；许多完全没有结实，其它的只由最后产生的花结了实，这也没有成熟，只是从15个植株中获得了发育良好的种子。不育的最大倾向见到于红花占优势的类型中，因为在16个这类的类型中只由4个产生了成熟的种子。其中有3个有类似于红花菜豆(Ph. multiflorus)的种子模式，但是多少有些淡的底色；第四个植株中只产生了一个平常褐色的种子。紫色花占优势的类型有淡褐色、黑褐色和十分黑的种子。这个试验在类似的不利情况下继续了两代，因为即使在相当丰产的植株的后代中还是有些繁殖力较差或甚至十分不育的。所引用以外的其它花色和种子色以后结没有出现了。在由[杂种生的]第一代中含有一个以上的隐性性状的类型，在这些性状方面，仍然是毫无例外地稳定。同时在那些具有紫花和褐色或黑色种子的植株中，有些在这些方面在下一代就没有再行变异；但是多数的，在产生完全类似它们的后代的同时，还产生了几个表现白花和白色种子的。开红花的植株的繁殖力仍然如此之低，以致在它们以后的发育方面没有什么肯定可说的。虽然这些观察要应付许多捣乱的因素，然而由这个试验可以看出，这些杂种的发育，在有关那些影响植株形态的性状方面，是遵守着豌豆属中同样的规律的。关于颜色的性状，肯定是似乎难于见到有什么实质上的相符性。除了说从一个白的和紫红的颜色的结合，[在F2]产生了一整个系列的颜色，从紫至浅紫和白，这种情况是一个异常的，即，在31个开花的植株中，只有一个得到了白色的隐性性状，而在豌豆属中这平均在每4个植株中要发生。然而，即使这些疑难的结果也还可能用支配豌豆属的规律来解释，如果我们可以假定，红花菜豆的花和种子的颜色是两个以上的完全独立的颜色的组合，这些颜色个别地象植株中的任何其它稳定性状起着作用。假如花色A是个别性状A1+A2+……，它们总起来产生紫的颜色的印象，于是经以区分性状，白色a，受精之后，就会产生杂种组合A1a+A2a+……，而且对于种皮的相应色彩也会是同样的。根据以上的假定，这些杂种颜色组合中的每一个都会是独立的，因而就会十分独立地发展。从而易于见到，从这些各别的发育系列的结合中，一定要产生一个完整的颜色系列。假如以A=A1+A2+……为例，于是杂种A1a和A2a形成这样的发育系列——这一系列的分子可以造成九个不同的组合，而且其中的每一个代表另一种颜色：给各个组合所规定的符号也指出，有多少带有相应色彩的植株属于这个系列。由于总数是16，全部的颜色的平均分配于每16个植株，但是按照系列本身所指示的，比例数不相等。假如颜色的发展真是这样产生的，我们就可以给上述的情况，即，白花和种皮色在第一代的31个植株中只出现一次，做一个解释。这种颜色在这个系列中只出现一次，因而在每16个中平均也只能产生一次，而对于3个颜色性状来说甚至在64个植株中只有一次。但是一定不要忘记，这里所试作的解释仅只是根据一种假设，只受到上述试验的极不完全的结果的支持。然而用类似的试验来探究杂种中颜色的发生倒是很值得做的，因为这样我们可能获知奇异品种在我们观赏花卉的颜色中的作用。直到现在，除了说多数观赏植物的花色是一种极端易变的性状之外，肯定知道的很少。时常得到表示的意见是，种的稳定性大大地为栽培所搅乱或完全推翻，因而有一种倾向认为栽培类型的发育是一种毫无规则的机会问题；实际上观赏植物的颜色往往被引证作为极端不稳定的范例。然而，何以仅仅移植到花园的土中就会在植物的有机体中造成这样彻底和持久的改变并不很明白。没有人会严肃地认为，在空旷的地区植物的发育要遵守和园地里不同的规律。这里，象那里一样，假如生活条件改变的话，一定要发生类型的改变，而种则具有使本身适应于新环境的能力。很可以承认栽培有利于新品种的产生，并且由于人的劳动得到了许多在天然情况下会被失去的品种；但是没有什么可以证明这种假定，即，形成品种的趋势这样额外地增加了，以致种迅速地失去了一切稳定性，而且它们的后代会分支为一个无穷系列的极其易变的多种类型。假如条件的改变是变异性的唯一原因，我们可以期望那些在很多世纪以来生长在几乎同样条件下的栽培植物会重新变得稳定。大家都知道，情形不是这样的，因为刚好是在这种情况下发现了不仅是最多种不同的而且也还是最易变的类型。只是豆科的，象豌豆属。菜豆属、小扁豆属，它们的受精器官得到了龙骨瓣的保护，才造成了一种显著的例外。甚至在这里，在一个1000年以上的在极其不同条件下的栽培期间，也产生了许多的品种；然而在变化着的环境里，它们所保持的稳定性象野生的种一样大。比较可能的是，关于栽培植物的变异性存在有直至现在很少得到注意的因素。不同的试验迫使我们作出这样的结论，即我们的栽培植物，除去少数例外，都是不同杂种系列的分子，它们按照规律的进一步发育是不同的，而且为彼此间的时常杂交所打断了。一定不要忽略这种情况，即，栽培植物多半是大量种植的，而且种得很密，为现有品种和种本身的相互受精造成极有利的条件。这种可能性的根据是，在一大串可变的类型中总是可以找见单独的范例，它们在，某一性状方面是稳定的，假如只要将外来影响予以隔绝的话，这些类型的行为恰好象那些都知道为复杂杂种系列的分子的一样。同时对于最敏感的性状颜色来说，仔细的观察者不会忽视在各个类型中变异的倾向以极不同的程度表现出来。在一次自动受精所产生的植株中，常有几株的后代在颜色的构成和分布方面变异很广泛，而其它的表现很少的倾向，并且在一个较大的数目中发生有单独的标本，它们将花的颜色不变地传给后代，石竹属(Dianthus)的栽培种提供这一点的一个有益范例。和蘭瞿麦(Dianthus caryophyllus)的一个白花标本，本身由一个白花变种所产生的，在开花期间被关在一个温室里；从它所获得的许多种子都产生了完全象它自己的白花植株。类似的结果也从一个亚种里得到，它具有微微泛紫的红花，以及另一个亚种，它的花是白色的，带有红色的条纹。另一方面，许多其它得到类似保护的，产生了多少有不同颜色和标记的后代。任何研究观赏植物由同样受精所产生的色彩的人都不能避免这种信念，即，在这里发育也遵守着一个明显的规律，它可能述说为几个独立颜色性状的组合。将对于豌豆属所作的观察和这一知识部门里的两个权威。科尔鲁特和盖尔特勒，在他们的研究中所获得的结果加以比较不会是没有兴趣的。按照两人的意见，杂种在外形上或者是两个原有种的一种中间类型，或者它们紧紧地类似其中的某一或另一类型。而且有时不能和它们加以区别。假如用它们自己的花粉受精的话，从它们的种子往往插上与正常类型不同的各种类型。照例，在一次受精中所得到的大多数个体保持杂种的类型，而少数其它的较为类似种子亲本，而某或其它个体近似花粉亲本。然而这并不是对于所有杂种毫无例外的情形。有时后代较为近似两个原有类族之一，有些象某一个，有些另一个，或者它们都倾向于一边或者另一边；而在其它的情形下，它们完全保持杂种的形象，并且在它们的后代中继续稳定。品种的种子在行为上类似种的杂种，但是它们的形态变异较大，而且具有较为显著的回返至原有类型的趋势。关于杂种的性状和它们的发育，按照与豌豆属中所作的观察无误地相符。对于所引述的例外情形则不相同。盖尔特勒甚至承认，确切地肯定究竟一个类型与两个原有种中的哪一个更为相似有时牵涉很大的困难，因为许多决定于观察者主观的见解。但是另一种情况也能部分造成结果的波动和不肯定，即使予以极仔细的观察和辨认。为了试验，最常有的是算作良好的种，并且有很多性状的区别的。除了截然分明的性状以外，在这里问题是较多较少的相似性，那些往往难于用文字说明，但是每一个植物专家都知道是足以给予植物一种特有的外形和性状也必须估计到。假如承认杂种的发育遵守着对于豌豆来说是正确的规律，每一个别试验中的系列必须含有很多种的类型，因为按照所知道的，项的数目以三的方次随着区分的性状而增加。对于数目相当少的试验植株来说，结果当然只能大致地正确，而在个别的情形下可能有相当的波动。例如，假设原有的类族有七个性状不同，并且从它们的杂种种子中种出了100个和200个植株用以确定后代关系的程度，我们很容易看出这种决定会变得多么不可靠，因为对于七个区分性状，组合系列含有16384个个体以2187个不同的类型出现；时而一种时而另一种关系可以表现优势，就像机会在多数情形下提供给观察者的这种或那种类型一样。再者，假如在区分性状中出现有显性的性状，这些性状是完全或几乎不变地传给后代的，于是在发育系列的各项中，两个原有亲本中拥有多数显性性状的一个必然总是会占优势。在所述关于豌豆属的试验中，在这里牵涉到三种区分性状，所有的显性性状属于种子亲本。虽然系列的项目在它们内部结构中同等地近似两个原有亲本，然而在这个试验里种子亲本的体型获得了这样的优势，以致在第一代的每64个植株中有54株完全类似它，或者只在一个性状方面不同。可以看出，在这种情况下根据杂种外貌的相似作出关于它们内在性质的结论是何等的鲁莽。盖尔特勒提到，在发育很规则的情形下，在杂种的后代中，并不生出两个原有种，而只是几个近似它们的个体。当发育系列很长时，事实上不可能是别样的。例如，对于七个区分性状来说，在16000个以上的个体——杂种的后代——中，两个原有种中的每一个只会产生一次。在为数很少的试验植株中，这些当然完全不可能出现；然而还是有些机会我们可以指望在系列中发现几个近似它们的类型。在那些在后代中保持稳定，而且象纯种一样的可靠地繁殖的杂种里，我们遇到一种重要的差异。根据盖尔特勒，属于这一类的有异常多产的杂种Aquilegia atropurpurea canadensis(耧斗菜属), Lavatera pseudolbia thuringiaca(花葵属), Geum urbanorivale(水杨梅属)和几个石竹属的杂种，以及维裘拉。柳科的杂种。对于植物的进化历史，这种情况特别重要，因为稳定的杂种获有新种的地位。事实的正确性有卓越的观察者的保证，是无可置疑的。盖尔特勒有机会探究Dianthus Armeria deltoides (石竹属)到第十代，因为它规则地在园子里繁殖它自己。对于豌豆属来说，试验证明，杂种形成不同种的卵和花粉细胞，并且这就是造成它们后代的变异性的原因。在其它后代有同样行为的杂种里面，同样地，我们可以假定有同样的原因；另一方面，对于一些保持稳定的，这样的假定似乎是正确的，即，它们的生殖细胞都相同，并且与杂种的基础细胞[受了精的卵]相符。根据著名生理学家的意见，为了繁殖，在显花植物[ 在豌豆属中，毫无疑问，为了新胚的形成，必须要发生两个生殖细胞的成分完全结合。否则我们怎样能解释在杂种的后代中，两个原有类型都以同等的数目重新出现，并带有它们所有的特点呢？假如卵细胞对于花粉细胞的影响只是表面的，假如它只执行一个保姆的职务，于是每一次人工受精的结果不外是，所发生的杂种应该刚巧类似于花粉亲本，或者无论如何很近似。这一点这些试验以致完全没有证实。两个细胞内含物的完全结合的一个明显证据是由各方面所得到的经验所提供的，即，关于杂种的类型，原有种中的哪一个是种子亲本或哪一个是花粉亲本是没有关系的。]里面，一个花粉细胞和一个卵细胞结合成一个单个的细胞，它由于吸收和形成新的细胞能于变成一个独立的有机体。这种发育遵守着一个长存的规律，它是建立在细胞中作有活力的结合的成分的物质构成和排列上面的。假如生殖细胞种类相同，而且与母本植株的基础细胞[受了精的卵]相符，于是新个体的发育会遵守支配母本植株的同样规律。假如发生的是，一个卵细胞与一个不同的花粉细胞结合，我们就必须假定，在两个细胞的那些决定相反性状的成分之间造成了某种样的妥协。所产生的复杂细胞变成杂种有机体的基础，它的发育必然奉行着一个与两个原有种中的每一个不同的计划。假如这个妥协认为是一个完全的，意即杂种胚是由两个相似细胞形成的，在其中差异在一道得到了完全而且永久的调协，以后的结果是，这些杂种，象任何其它稳定的植物种一样，在它们的后代中忠实地繁殖它们自己。在它们的种子器官和花药中所形成的生殖细胞是一类的，而且与基本的复杂细胞[受了精的卵]相符。关于那些后代易变的杂种，我们也许可以假定，在卵和花粉细胞的区分成分之间，也发生有一种妥协，以致形成一个细胞来作杂种的基础是可能的；但是相冲突的成分的调协只是暂时的，而且在杂种植株的整个生命中并不长期存在。由于在植株的习性中在整个生长期间不能发觉什么变化，我们必须进一步假定区分成分只是在受精的细胞得到发育的时候才能于从被迫的结合中解放它们自己。在这些细胞的形成中，所有存在的成分都以一个完全自由和平等的办法来参与，因而只有那些有区别的彼此间可以把自己分开。这样便可以产生许多种样的卵和花粉细胞，就像形成成分所可能有的那么多组合一样。这里所企图的把杂种发育中的主要差异归属于不同细胞成分的永久或暂时结合，只能享有一个假设的价值，对于这个假设准确资料的缺乏提供着广泛的余地。所表示的意见在豌豆属所供给的证据中得到些证明，即每一对处于杂种结合中的区分性状是与两个原有植株之间的其它差异无关的，而且此外，杂种所产生的卵和花粉细胞的种类，就像所可能有的稳定组合类型那么多一样。但是两个植物的区分性状最后只能决定于它们基础细胞[受了精的卵]中所存在的有活泼相互影响的成分在构造与组合上的差异。甚至对于豌豆属所陈述的规律也还必须加以证实，而且较为重要的试验加以重复，例如，关于杂种的受精细胞的结构方面的。一个有细微差异的成分可能易于逃脱个别的观察者，它在开始虽然似乎不重要，但是可能累积到这样的程度，以致在整个结果中决不能忽视。至于其它种植物的可变杂种是否遵守完全相符的规律也必须首先由试验来决定。同时我们可以假设在要点方面，不可能发生重要的差异，因为有机生命发育计划的统一性是没有问题的。总之，科尔鲁特、盖尔特勒和其他的人在用人工受精的方法把一个种转化为另一个种的方面所作的试验，值得特别提到。这些试验曾经被认为有特殊的重要性，而盖尔特勒也把它们当作是“杂交中最困难的”。假如要将一个种A转化为一个种B，二者必须用受精结合起来，而所产生的杂种则以B的花粉来受精；接着，在所产生的后代中，在选择那种与B关系最近的类型，并且又一次以B的花粉受精，这样继续着直至最后得到了一个象B的类型，而且它的后代是稳定的。用这个方法，种A就可以变成种B。盖尔特勒一人用耧斗菜属、石竹属、水杨梅属、花葵属、剪秋罗属、锦葵属、於草属和月见草属等属的植物就做成了三十个这类的试验。转化的时期对于所有的种来说并不是一样的，对于有些，三次的受精就足够了；对于其他的，这要重复五六次，而且甚至在同一种当中，在不同的试验里都可以见到波动。盖尔特勒把这些差异归之于这种情况，即“一个种在繁殖的时候能造成母体类型的改变和转化的特有[代表性的]能力在不同的植株中都很有不同，因而一个种改变为另一种的时期也必然不同，就像所需的代数一样，从而在某些种内转化在较多，而在另些种内在较少的代数内完成。”再者，同一观察者说道，“在这些转化试验中，许多事取决于哪一种体型以及哪一个个体是选来作进一步转化的。”如果可以假设在这些试验中类型的构造是按照与豌豆属同样的办法形成的，整个的转化过程可以找到一个相当简单的解释，杂种形成的卵细胞的种类就像其中所结合的性状所可能有的稳定类型那么多，而且其中之一总是与授精的花粉细胞的种类一样。因而在所有这类试验中，总是有可能甚至从第二次受精起，就造成一个与花粉类型同样的稳定类型。这是否真能得到在每个个别的事例中取决于试验植株的数目，以及为受精所结合的区分性状的数目。例如，让我们假定选来作试验的植物有三个性状不同，种ABC要用后者的花粉重复授精的方法变成另一种abc；由第一次杂交所产生的杂种形成有八种不同的卵细胞，如：ABC, ABc, AbC, aBC, Abc, aBc, abC, abc这些在试验的第二年又重新与花粉细胞abc相结合，而我们获得系列：AaBbCc + AaBbc + AabCc + aBbCc + Aabc + aBbc + abCc + abc由于在八个项目的系列中类型abc发生一次，当然很少可能在试验植株中会缺少它，即使所种出的数目较小的话，这样转化在第二次的受精中就业已完成了。假如由于机会它没有出现，于是受精必须用最相近的那些类型，Aabc、aBbc、abCc再行重复一次。这里可以见到，在两个原有种中，试验植株的数目愈小以及区分性状的数目愈大，这样的一个试验就必然会延长地愈远；而且此外，在同一种中，很容易产生一至两代的拖延，就像盖尔特勒所观察到的。有广泛分歧的种的转化一般只能在五或六年的试验中完成，因为杂种中所形成的不同种卵细胞的数目随着区分性状的数目按照二的方次增加。盖尔特勒由重复的试验发现，在许多的种中，各个的转化期都不一样，以致往往一个种A可以转化为另一个种B的期间，比一个种B转化为一个种A的期间要快一代。他由此推论说科尔鲁特关于“杂种中两个天性完全平衡”的意见是不能支持的。但是似乎科尔鲁特并不应该遭受这样的批评，而盖尔特勒倒是忽略了重要的一点，这点他在此外的各处却是注意到的，即“要看选来作进一步转化的是哪一个个体。”用豌豆属的两个种在这方面所做的试验证明，关于挑选最合适的个体作进一步的受精，把两个种中的哪一个转化为另一个可能有很大的差异。这两种试验植物有五个性状不同，而同时种A的都是显性的，种B的都是隐性的。为了相互的转化，用B的花粉使A受了精，同时用A的花粉使B受了精，而且这在次年又用两种杂种得到重复。在第一个试验中，在试验的第三年有87个植株可以用来选择作进一步杂交的个体，并且这些有可能有的32种类型；在第二个试验中产生了73个植株，它们在习性方面全部地与花粉亲本十分相符；然而在它们的内部结构方面，它们必然象另一试验中类型只各不同样。因而只能在第一试验中可能有一定的选择，在第二试验中，其余的留待它们自己受精。在两个试验里选来受精的每五个植株中，按照次年的栽培所表现的，与花粉亲本相符的有：因而在第一试验中，完成了转化；在第二试验中，它没有得到继续，可能还再需要两次的受精。虽然显性性状完全属于原有亲本植物的某种或另一种的情形可能不致时常发生，两者中的哪一种拥有较多的显性性状总是会造成差异的。例如花粉亲本的显性性状较多，于是选来作继续杂交的类型所提供的可靠性比相反的情形中要差一些，这必然要标志转化期间的延迟，只要是试验在这时才算完成了，即在获得了一个类型以后，它不仅恰好在形状上类似花粉亲本，而且在它的后代中也保持稳定。盖尔特勒，由于这些转化实验的结果，就反对那些怀疑植物种的稳定性，并相信植物连续进化的博物学家们。他在一个种完全转化为另一种的现象中见到了无可置疑的证明说，种固定在某种限度内，超乎其外就不能改变。虽然这种意见不能无条件地加以接受，在另一方面，我们在盖尔特勒的试验中发现了关于栽培植物的某种假设的显著证实，这是我们所已经叙述过的。在试验种中，有栽培植物如Aquilegia atropurpurea(耧斗菜属)与A.canadensis， 和蘭瞿麦(Dianthus caryophyllus)，石竹属(Dianthus chinensis)，与滨瞿麦(D.japonicus), 黄花於(Nicotiana rustica)与N. paniculata ，并且这些种间的杂种在四或五代之后还没有丧失它们的任何稳定性。梳理 | 高中生物期末复习必备材料——超全知识点分类+易错点提醒
梳理 | 高中生物必修一知识点汇总（填空版），转给有需要的同学！
梳理 | 高中生物期末复习必备材料——超全知识点分类+易错点提醒
梳理 | 14个专题、193道判断题，覆盖高中生物的重难点！
梳理 | 高中生物教材旁白、小字和课后拓展【挖空和答案】
梳理 | 人教版2019必修1核心概念全归纳（背诵版）
梳理 | 考前纠错 --高考生物的六大知识“陷阱”
梳理 | 14个专题、193道判断题，覆盖高中生物的重难点！高中生物：易错易混知识点（429条）（附下载方法）
回归教材：高中生物课本214条"黑体字"整理（附教材页码）▐ 来源：本文综合来源于7米生物、网络，如有侵权，请及时联系删除！
相关素材