面试用什么样的语言风格?

比如说这样一句话：

“新发展理念是一个系统的理论体系，回答了关于发展的目的、动力、方式、路径等一系列理论和实践问题，阐明了我们党关于发展的政治立场、价值导向、发展模式、发展道路等重大政治问题，明确要求全党必须完整、准确、全面贯彻新发展理念。”

上面这句话就是真正的高大上，真正的高度概括、高度凝练、高度总结的论述。那么，作为一个从来没有接触过体制，更谈不上理论水平的的小白，请问：系统具体指什么？发展的目的、动力、方式分别又是什么？上面这句话中黑体字的内涵和外延是什么？

别说小白，就算是在体制内干了很多年的人，都只是略懂。

是的，这话说出来是高大上，但如果不懂它的意思，那就是背书。如果听众不懂它的意思，就是在对牛弹琴。

孟子曾经形容过这个事：以其昏昏使人昭昭。

自己都搞不清楚，说出来别人就更加糊涂了。

所以，以我们的理论水平和语言表达能力，是远远达不到体制内文件中要求的准确、严肃和规范的程度的。

那么，不懂，就不要装逼了。

因为那些考官比我们要懂。在一个比自己更牛的人面前装逼，就像在马化腾面前显摆自己钱多一样愚蠢。

大多数考官，都是单位里的中层干部，对于体制内的语言风格，形式主义，整材料的手段，是比较熟悉的，但这并不意味着他们喜欢这些东西。

他们同样憎恨不好好说话，不懂装懂，尽是唱高调，满嘴假大空，对问题没有自己的思考，没有自己见解的人。

这一点是毋庸置疑的。

至于很多人说，我就是套模板、背金句，还是面试上岸了。这不是因为你的水平高，而是因为别人更烂而已。

大多数人在备考公务员的过程中，因为套路和所谓的“高大上”始终占据着公考培训的主流市场，多少都会受到某几个知名培训机构的毒害，被他们的各种学习资料所误导。所以都认为，“高大上”是不二法门，是靠谱的，机构的模板是管用的。

所以，考官在考场上听到的东西，大致都是差不多的，都是那一套玩意儿。

那么，为什么同样是套路，假大空，为什么有的人分数高，有的人分数低呢？

老司机问过一个地方的考官，他说：

“其实绝大多数考生答得都差不多，你甚至会感觉到他们就是在同一家机构，学的同一套模板。即便是有的人答的路数有所不同，但只要你继续往下听，一定会听到差不多一样的路数。只要考生一张嘴，说10秒、20秒钟，大致基本就能判断他是自己想的，还是套模板的。如果是套模板的，我们一般就懒得仔细听了，最后评分，就是看说话流畅性，吐字清晰度，外在形象，自信度这些。如果这些方面好一点，给个平均分偏上的分数；如果这些方面差一点，给个平均分低一点的分数。”

所以，在统一组织的公务员面试中，才会看到笔试分数靠后的，想要逆袭太难。

那面试的时候该怎么讲话，用什么样的语言风格？

以我的经验来说，官话套话模式，背诵模式、朗读模式、播音主持模式，可能在考场上答的很流畅，但不一定是最好的答题状态。考官都是老机关，就想听点真人真事真感情。

我感觉，最好的答题模式，应该是跟考官面对面交流、汇报。在高度紧张的考场上，不要幻想着像中央电视台新闻联播那样，说话流畅，语言正统官方。

比如说：对于国家“双减政策”，你怎么看？正统官方的答法：双减”虽然名为减负，但其实远远不是一个学生负担问题。中央担心的是，大范围过度培训将直接影响教育考试评价结果的真实性，阻碍教育实质公平，挤压学校正常的教育教学时间、内容和价值取向，与“坚持立德树人”的教育方针相背离。

不妨用自己的生活感悟，加上自己的语言，通俗易懂地说出来什么是“双减政策”。比如说可以这样娓娓道来：我是一个90后大学生，当年上小学、初中的时候，校内和校外课业负担都很重。通过这样填鸭式的教学模式，虽说学到了不少知识，但是自己的能力素质并没有均衡发展，两个眼睛都是近500度的近视。我的弟弟现在正在上初中，我每每看到他那个拉杆箱式的大书包，我都替弟弟感到头疼，就这爸妈还在给他报各种辅导班。最近国家出台了“双减政策”，对中小学生来说，真的是重大利好啊！

你这样说“双减政策”，好处多多。一、减少思考难度；二、减少答题难度；三、以自己和身边的人和事说题目，情景代入感很强，有个性，有情感。考官家里如果有学生，他肯定会对你说的话产生共鸣。有了感情共鸣，你就赢了。