孔明为何死了也要除掉魏延?不是魏延有反骨,原因让人难以接受

魏延是蜀国的名将，虽未被封五虎上将，但是笔者认为魏延的骁勇与智谋，丝毫不输关羽张飞之辈，只不过是加入刘备集团时间较短，自然比不上从一开始就跟随刘备打江山的这几个人。刘备这个人虽然没什么太大的智慧，但是作为领导的他看人眼光是非常准的。魏延虽然是降军，但是刘备并没因此而忽视他，反而是委以重任，魏延也不负刘备期望，率 率为蜀汉立下汗马功劳。在刘备眼中，魏延只是性格孤傲一些，但却不失是一个有用之才。

与其说魏延有反骨，不如说是诸葛亮想要魏延有反骨，被他们生生逼出来的！蜀汉在关羽死后接连损失多名大将，与关羽同时期的将领也多数年老，而魏延却能独挑大梁，让蜀国不至于无将可用。不得不承认，在刘备死后，后主刘禅孱弱，蜀国大臣们心里不免都打了小九九。

不管是文臣还是武将，都开始选择站队。而只有魏延，性格孤傲，我行我素，和忠臣杨义不和，两人见面都掐，魏延秉承着武将的一贯作风，能动手就从不多言，与杨义闹不和时动不动就拿起刀在杨义面前一阵比划，每次杨义都被气得泪流不止。而杨义却是一直在诸葛亮出说魏 延的坏话。

《三国演义》中明显得将诸葛亮神话了！诸葛并非完人，从街亭一役中就可看出，诸葛亮看人并没有刘备准。刘备生前就告诉过诸葛亮，马谡不可大用，而诸葛却不听，导致街亭失手，又是魏延“擦屁股”才能全身而退。由此可见，刘备死前说了马谡的不好，如果魏延有反骨，为何没有说魏延的不是？如果魏延有反骨，刘备会看不出来吗？魏延因谋反而被杀，在笔者看来，简直是天大的冤案！

子午谷奇谋是魏延提出的，魏延想效仿韩信来一个背水一战，只不过孔明用兵一向谨慎，不采纳魏延的计策，而魏延又暗示着嘲讽诸葛亮怯懦。可见魏延连诸葛亮都不放在眼里。诸葛亮第五次北伐时，积劳成疾，身体一如不如一日。诸葛亮预感自己时日无多，就召集长史杨仪、司马费祎、护军姜维三人商议撤军大事，并讲到：“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”作为诸葛亮之下军中最具威望官职最高的魏延，竟然没有参加这个会议？而且从此话中，可以明显的感觉到诸葛亮排除孤立魏延之心。而撤退断后这件事每次都交给魏延？每次都用到他，为什么还要排挤他？

果然如诸葛了所料，魏延拒绝撤退。魏延曰："丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！"

意思就是是，丞相死了，我可以继续抗战，怎么能因为一个人的事而耽误了天下间的事？况且，我魏延是何人？凭啥给杨义断后？

从这句话可以看出，魏延一心想要为为蜀国立下战功，打击敌军，除了不服杨义之外，哪里看出有反骨？如若大军不撤退，魏延就真的会按照自己的话所说：继续攻击敌人，但是此时的杨义已经开始撤军了！愤怒的魏延烧掉了桥梁栈道，甚至与杨义阵前对骂，之后更是被马岱杀死，夷三族，杨义等文臣在朝堂中再无对手。

从此“蜀中无大将廖化作先锋”！

魏延确实“反了”，他不遵从诸葛亮死前的命令，不撤军，还阻止撤军。但是这些就能说明他反了？他不撤军的原因不就是为了留下了抗曹吗？诸葛亮难道就真是因为魏延有“反骨”而杀他吗？诸葛亮知道魏延与杨义有仇怨，为什么最后撤军的行动还要杨义主持？这一点恐怕只有诸葛自己知道！这明显的是欺负人么？

孔明之所以除掉魏延，无非就是因为魏延与自己以及与这些文臣不是一路人，为了铲除异己，或者说是因为害怕刘禅驾驭不了魏延。可见，是魏延的性格害了他，他虽然懂得杀敌，但是不懂得站队啊！这真是为了魏将军鸣不值，让人难以忍受！

但是非常嘲讽的是，备受诸葛亮信任的杨义，在蜀国最后关头曾言：早知若此，当初丞相死时，吾若以全军投魏，何至有今日耶？