王某文无罪,张某回家还远吗?

阿里案9月6日告一段落，王某文成功脱罪回家，而另外一个嫌疑人张某被批捕，处境不妙。王某文已有定论，本文重点分析一下张某。根据之前警方的案情通报，张某的猥亵行为有两次，分别发生在张某陪同醉酒的周女走出包间后吐酒的返回途中，以及第二天早上在周女住的宾馆。是否有犯罪行为发生，还是要靠证据说话。

关于28日早晨

晚宴后周某是被王某文和同行的女士送至宾馆。至28日凌晨王某文曾先后四次进入周某房间，也发生过一些亲密行为，但最终王某文还是控制住自己，脱身离开。早上7时14分周女给张某打电话并告知房间号，7时59分张某赶到周某入住的宾馆，至9时35分离开。警方公告中也称这个时间段周女遭强制猥亵，张某离开时还带走了周某的内裤。

按照周女之前的表述，27日晚宴被张某猥亵20分钟她是有意识的，只是醉酒无力反抗。整个事件中比较令人费解的是28日早晨周女为何要给张某打电话，电话中又说了些什么。这些重要的信息没见到资料，但一个细节是张某到酒店时携带了一盒避孕套。28日是工作日，显然张某匆匆赶来并不是找周某聊天叙旧，而是认为能够发生一些故事。那么问题来了，是什么原因让张某有这种想法？无独有偶的是王某文当晚也订购了一盒避孕套，而且王某文的陈述的原因是被周某主动引诱。虽然目前没看到张某对事件的完整陈述，但其携避孕套赴约的合理的推测是：周某在电话中应当有类似的暧昧话语。至于没有启用的原因，到底是良心发现还是其他因素，这只有他们两人知道了。

再就是这个时间段张某的行为，张某逗留时间长达一个半小时多，期间应当是发生了一些不可描述的事情，但属于强制猥亵还是你情我愿双方各执一词。醉酒后恢复的时间个体差异很大，但毕竟周女打电话时已经过了九个多小时，包括打电话、主动开门等行为表明，此时周某应该是清醒的。宾馆是人员密集地方，如果张某的行为违背周女意志，喊一嗓子就能阻止。但周女直到退房离开，并没有指认被张某猥亵，甚至包括当日报警也完全没有提及28日早晨发生的事。总之，28日早上这次硬说是强制猥亵，恐怕真是说不过去。

27日晚宴时

首先的问题是晚宴时周某有没有醉酒。9时29分周某欲呕吐离开酒桌，据称周某酒量很大，但当时周某一路呕吐，回宾馆也是同行人员给架过去的。包括之后还给朋友胡某打电话的状态，这些情况表明周某当时处于醉酒状态应该是没问题的。

按照周某之前的说法，晚宴时是被张某带到另外一个包间遭猥亵，时间大约二十分钟。但警方公告的案情是“返回包间途中”，没有提及另外的包间，也没有披露这个“返回途中”用了多长时间。两人发生了一些亲密行为应当双方都认可，按照一般情况，醉酒可能导致无意识或无力反抗，检方批捕大概率也是因为这个原因。不过凡事不能想当然，“返回包间途中”显然不是实施强制猥亵的理想场所。王某文的妻子声明中提到一个细节：晚宴结束周女在出租车上多次亲吻、搂抱、抚摸王某文，甚至在王某文脖子上留下了“草莓印”。周某虽然醉酒了，但酒后表现颇为“豪放”。在返回包间途中周某是否也对张某有过类似行为，对这起案件定性极其重要。虽然没有来自张某的描述，但可以反推一下：周某怎么可能把刚猥亵过自己的张某约去再“猥亵”一次？推测的可能是张某在扶周某返回时的遭遇应该和王某文差不多，在遇到举止豪放的周某时没做成柳下惠，也包括第二天接到周某电话后心急火燎的携避孕套赶到宾馆，这更像是两人暧昧的继续。

特别需要指出的是，修法以后强制猥亵罪的对象已经从“妇女”修改成了“他人”，这意味着男性同样可能成为强制猥亵的受害者，这也是王某文妻子声明中非常有力的一点。如果真实过程真如本文推测，张某不过是和王某文一样对女方进行了“回应”，两人行为并没有实质性区别。俗语说：醉人不醉心。醉酒并不是实施犯罪的“免死金牌”，同样，在女方酒后主动投怀送抱的情况下，不能要求每个普通人坐怀不乱。即便有一些亲密行为也不能想当然的推定违背女方意愿，更不能证明有强制猥亵的故意。