公共传播事件反思录2

 

事件1——黑龙江学生会视察宿舍事件，怎么看？

这件事如果拿来同龄人以及00后群体来看的话，可能是个挺不算什么稀奇的事情，毕竟在校或多或少都会接触到或者间接接触到类似的情况，但是这种事情拿到大众群体和主流媒体中，事件引发的效应和舆论可就没那么简单了。

实际上光从这个事件就能看出该类本质早已变了味，走向了极端，而且整体上偏向负面影响为主，这些模式多数是靠声音（嗓门）和言辞的方式给对方施以压力，而如果这类行为成了一种年度文化，那么这些压抑感接着传递给下一批学生，就不是什么稀奇的事情了。所以从某种程度上讲，如果不涉及到一些敏感方面或利益甚至学业方面的影响，这些活动置之不理未尝不可，何况这类训诫文化并不是在每个学校里都会存在，但是即便没有，作为学生应有的礼貌也应当存在（特别是对前辈）。

除去此类文化的探讨，这些学生的身份和背景也是被网友们扒了出来，特别是C位的学生，貌似还有一些额外的劲爆新闻，这里就不做阐述了。但是有意思的是这些内容都不同程度地说明了他们的行为还是以做样子为主，也正是有点夸张得最后还是被有心之人保存了下来并在后续曝光公开，曝光者也算是十年磨一剑了。因为这个时候曝光也很难追究到当事人，除非同个宿舍的人里出了个叛徒把舍友给出卖了，否则一般不会追究到拍摄人身上。当然，作为学生，最好还是以学习为主，即便在校园生活，也最好能够不接触到此类事件，因为这类文化确实早该被叫停了。

 

 

事件2——英国(学生)签证，一证难出？

回过头再来谈谈我自身的看法，除了上文中提到的这些点，如果从学生签证的角度来看，本质因素还是扎堆申请带来的副作用。由于过多的学生在某一时段内集中提交了大量涉及到签证的申请，这使得签证的申请速度受到了大幅度影响。换一种角度理解的话，可以理解为一些学校的教务系统抢课时瘫痪的情况。导致申请量暴增的原因除了疫情的影响外，主要原因是申请人的时间规划可能存在一定的问题，当然，这是相对温和的说辞。我前几天特别有看过一个截图，里面记录了波及到这次事件的某个地方的学生群体的信息，包括航班起飞日期，递交日期，预计下签日期等等，这些人基本都是在8月期间递交申请的群体，不止一个申请人的信息令我瞩目，但这里面有一位确实很夺人眼球，航班起飞时间和计划下签日期相差不过5天，基本等于下签证后就收拾收拾过两天赴英了。排除那些紧急情况（比如春季急急忙忙申请学校然后当年秋季就赴英的群体外）来看，发生这种事情确实是属于意料之中，因为在这个时间内，一般情况下学校的Offer早已完成了发放，而且CAS的发放也不至于拖到一个季度才会出来，除非申请人选择在这个阶段进行相关事宜，因为这个阶段不论是负责处理签证事宜的学校办公室，还是住宿办公室，又或各地区招生官而言，都相当的忙碌，我自己都因为住宿延期两周的迟迟没有邮件回复的问题，最后决定直接打电话了事。我不觉得签证难出，除非你的资料本身就有问题，何况如果担心有不确定情况，更应该尽早考虑才是，晚处理不如早处理的办法应当是这些申请人尽早想到的，但显然来看这次事件并没有如此，所以发生这种事情确实是个意料之中的情况。尽早合理规划安排应当是必要的。不过前有美国留学生机场排长队，后有英国留学生签证难出，还是祝愿留学生同胞一切顺利为宜。

 

 

事件3——小米手机店被洗劫，未成年人集体作案？

这件事情算不上什么太大的新闻，引发不了太过强烈的舆论，但是这个事件的本身很让人震惊，如果有看过当时的监控画面，就能明白为什么我会用“震惊”来描述此事。简单的描述一下，一群未成年人似乎很是十分熟练一样在福建一家小米店（或者说体验馆）内将展示台的产品洗劫，整个流程不仅不拖沓而且看起来很有效率。监控画面的这些行为在我看完之后，我反倒联想到了那些在电影中经常出现的类似画面，可以说能跟这些电影相媲美了。

 

 

事件4——朱军案落幕，谁嬴谁输？

自从朱军突然出现疑似性骚扰弦子的事件后，朱军从电视荧幕和主流媒体上几乎淡出了大众的视野。虽然朱军在《艺术人生》等其他节目时期的煽情式主题风格在后续迎来了一些节目等其他形式的调侃，但是性骚扰事件被拿上新闻后，朱军能出现这样的行为还是或多或少地让人感到震惊，毕竟这么老资历的主持人居然做出这种事情属实让人意外，且可能晚节不保，谢幕大众前落下一片骂名。不过看起来案件的结果对朱军而言相对平反了些，朱军至少在目前来看是清白的。不过原告弦子似乎也打算继续战斗到底。

不过从我个人角度而言，不论女权还是男权，尽管目前依旧是个男权为主的社会，但女权的最终目的应当是打造相对平等的平权社会，之所以是相对平等，是因为从职业角度来看，女性确实难以胜任一些特别需要体力的繁重型劳动。而且这次事件中的取证和事件经历确实在后来逐渐引来热心网友们的质疑，且不说长达40-50分钟的性骚扰，目前连直接的证据都没有得到确认，仅靠双方的各自说辞确实难以定夺事情的真实与否，因为被告和原告的说辞都存在着明显的差异。但目前来看，此案件的宣判仍然是两败俱伤，作为朱军，先前的舆论攻击和评价已经难以彻底洗白冤屈，何况宣判后媒体也没有展开大规模的报道推广，作为弦子，弦子并没有在该事件中胜利，但是弦子已经获得了境外媒体等她的支持者的进一步助力，成为了一个“重要人物”。当然我个人相信境外媒体会有公正报道的，但是主流刻板印象中，“境外媒体”已经不再是一个褒义词了。

 

 

事件5——吉祥航空拒载英国留学生，怎么回事？

吉祥航空拒载英国留学生应当是九月初发生的事情，具体的说，是在9月13号那一周前后被广为人知的。对于吉祥航空拒载一是我个人感觉毫不意外，因为我在出国当日，已经经历过来自该航空公司的拒载事件，也在本次回国途中险些遭遇了同样的情况（该事件我会在留学博客专栏中作进一步说明）。

这件事情令人气愤的主要因素如下：一是吉祥航空拒载的缘由从何而来，二是拒载的留学生群体在当时以及后续是怎样被安置处理的，三是吉祥航空在后续，是否还会使用其他方式影响乘客正常登机。针对第一点，拒载缘由始于针对“密切接触者”的定义，这也是吉祥航空通过此定义实施该事件的重要参考因素，但显然将前后三排都纳入“密切接触者”的范围，显然有些过于谨慎了，毕竟飞机又不是上课教室，乘客除了上厕所登机下机之外，他们几乎没有权利能够在飞机内自由走动和乱窜。针对第二点，拒载留学生群体在当时是组成了一个群，群内有一个是吉祥航空公司的人员负责处理这些事情，不过该人员的处理方式有待改进，因为从后续的报道来看，这些被拒载的学生群体并没有得到有效地妥善处理。针对第三点，目前来看，可能是没有用其他方式进行拒绝登机，因为发生了这些事情后的下一班就是轮到了我所乘坐的航班，我不清楚后续该事件在我们那批次中是否又有人在微博上跟进，但是目前的结果来看，情况依旧不太乐观，但是目前来看没有拒绝密接者登机，采用了其他方式（否则我现在就应该是继续在英国而不是回来了）。

目前吉祥航空已经发布了公告，但是公告的发布也无法阻碍当事人以及了解英国留学生群体网友的强烈质疑和批评。有一些媒体甚至自媒体也好心提醒留学生群体谨慎考虑吉祥航空，或者购买其他航班的机票，然而事实上英国回国机票的现状等于赌博，大部分机票不予退票，能退票的多半加收高额手续费，或因为航司各种各样的神奇原因取消并退款，加上目前已经登至三万多的票价，再买一张票备选几乎是无稽之谈。

排除此事件，吉祥航空本身也不是什么主流的航空公司，却能在国际航线中占有一席之地，甚至在浦东国际机场有着超过东航和上海航空的较大的规模和话语权，才是更令人深思的地方，何况吉祥航空前段时间还与芬兰航空达成了深度合作协议。只是从目前来看，这种深度合作，或许深度地是“垄断”合作吧，毕竟这条航线上除了芬航，国内承运的航空公司也只有吉祥了。

 

事件6——高校禁止未婚性行为，如何看待

禁止未婚性行为的规定，进入大众视野的应当是大连理工大学出台的相关规定。具体细则这里就不多说，但是个人认为禁止未婚性行为既是件好事也是件奇怪的事。好事之处在于，把本身的传统观念通过规定的方式进一步规范化，毕竟作为大学生群体，有着越来越多的艾滋病确诊数，男女关系混乱甚至约炮等类似行为逐渐毁掉了大学生应有的传统形象。怪的之处在于，作为高校，学生之间的关系并不应当由大学来插手干涉，这一定程度上有悖于大学男女之间校园发展的可能性，倒不是说男女发展时必须存在未婚性行为，而是作为一项规定，存在于男女之间的意识中的一种不适感。

当然，这种规定按常理来讲，也不应当存在于大学生群体，毕竟正常的大学生在该阶段时逐渐定型三观，也应当有了基本的评判标准和原则尺度，即什么该做，什么是禁忌。将该方面面对高中及其初中年级或许更应值得注意，例如男女之间的恋爱和两性教育是否做到了应有的普及。将该规定放到大学层面来看，显然有股上大学后，如那个经典的四格漫画里大学时开始学习如何做人的讽刺感。

 

 

 

初稿2021-9-3

终稿2021-9-24