诸葛亮和司马懿,到底谁更厉害?毛主席是这样何评价他俩的

“不怕粉丝会打架，就怕粉丝有文化。”

诸葛亮和司马懿到底谁更厉害？我想，这个问题肯定是被无数朝代、无数人讨论过，在这里我来为大家挑几个比较有趣的例子，来对比一下到底是诸葛亮厉害，还是司马懿厉害。

首先来说说千古一帝李世民，李世民的思想和眼界，我想没有几个人自认比得过吧？根据历史记载，李世民和大臣们一起举办晚宴之时，就突然聊到了“诸葛亮”，紧接着就聊到了“司马懿”，随后李世民就怒斥司马懿。

李世民愤怒的点在哪呢？他愤怒的点在于：当初司马懿占据优势兵力，跟诸葛亮对峙渭水河边，被诸葛亮嘲讽扔女人的衣服，自己却穿上了，这真是丢了陕西男人的脸。

李世民为什么会这样瞧不起司马懿呢？因为李世民打仗厉害啊，率领关陇铁骑，横扫天下，没怕过什么人，自然不会瞧得起司马懿这种不敢明刀明枪干架的人。

另外呢，唐朝还有诸葛亮的粉丝，房玄龄和魏征。俩人负责修著《晋书》，在书中把对诸葛亮不好的人，全抹黑了一个遍，那叫个痛快啊。

这些人就是李世民团队的态度，你绝不能说诸葛亮的坏话，正所谓：““不怕粉丝会打架，就怕粉丝有文化。”

除了李世民之外，咱们的毛主席也是妥妥的《三国迷》，经常引用三国时期的人物，来做论证、做决断。而对诸葛亮，毛主席曾给过三个重要的评价：

一：蜀汉灭亡其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。

二：诸葛亮会处理民族关系，他的民族政策比较好，获得了少数民族的拥护。

三：初战，亮宜亲自临阵。

从老人家这三个重要点评来分析，诸葛亮的确军事才能上偏弱。但战略眼光，尤其是治国才能，却非常优秀。

那么毛主席对司马懿有过什么评价？主要集中在了战略眼光和军事才能之上，有两句。

一：司马懿提出趁势灭掉蜀汉，比曹操 “得陇望蜀”，要“高明”。这是司马懿的战略眼光，正是由于曹操否决了司马懿的提议，导致了后来汉中之战败给刘备，连大将夏侯渊也被杀。

二：渭水之战李世民鄙视司马懿，但我却认为司马懿很厉害。这是借鉴了陆逊在夷陵打败刘备的成功经验，此司马懿敌孔明之智也”。

结论：

从战略眼光和军事才能来言，诸葛亮和司马懿是不分上下。但诸葛亮却拥有强大的治国才能。而从综合能力上比较，诸葛亮要胜过司马懿。这点司马懿其实自己也承认，一句“天下奇才”，就道出了他对诸葛亮的佩服。

至于后世的影响或风评口碑，诸葛亮则是妥妥地碾压司马懿。所以还是诸葛亮比司马懿更厉害一些。