那个无法同时装载男生和女生的电梯,到底是哪有问题?

今天这个文章我想了很久要不要写，因为“性别对立”的话题在网络上总能引起不少戾气与喧嚣声，一个平凡的事情也往往会变成引战的工具，我个人非常不喜欢大家吵来吵去。

但问题确实是存在的。我个人并非“男权”或“女权”人士，在我眼里，绝大多数人都是在努力认真生活着的普通人而已，诚如以前引用过的那句话一样：灰烬和尘埃为什么要互相憎恨呢？我觉得灰烬和尘埃都不应该憎恨对方，把它们当做燃料的不是对方，而是正熊熊燃烧的烈火。

所以，请用客观善意的视角去阅读今天的故事吧。我和你一样，都希望世界更好一点而已（求生欲尽显）。

所谓的北师大电梯事件，发生在上周。

北京师范大学有个宿舍楼叫学2楼，总共12层，男女混住。原先1-2层是男生住，刚刚开学3楼也改为男生住，4-12楼是女生住。

作为一个师范类的学校，男女比例算是非常正常。

在这栋宿舍楼里，男女浴室都在1层。一栋楼里住着数百人，电梯又非常少，上下楼很不方便。

原本1-2楼的男生都不怎么坐电梯，但从开学以来，住3楼的部分男新生开始坐电梯上下，而这一情况引起了大批楼上女生的不满。

然后有个女同学就在宿舍群里请愿了。

这位头像叫喵的女孩子据称是一位心理专业的学生，她在群里At了宿管老师，要求老师提醒男生没什么事儿别坐电梯——因为…女孩子们洗完澡坐电梯会尴尬。

如此要求也得到了群内一众女生的支持，她们纷纷表示，男生需要避嫌不坐电梯是应该，没毛病！

当然，这样的要求立刻就遭到了一些男生的反对，明明同住地球村，凭啥电梯不让我们男生坐？男生觉得，坐不坐是个人选择，能不能坐是自己的权力，住3楼坐个电梯有什么问题吗？

“非得搞个公共资源性别化/私有化？”毕竟北师大是师范学校，女多男少，男生的反对并没有太多人回应，而有几个女生开始冷嘲热讽。

女生觉得，学校把男生安排在低楼层就是自有电梯使用的考虑，没想到你们这些男的这么委屈哦！

有个女生继续变本加厉，说出那句在网络上广为传播的名句

“你这么想坐电梯可以把自己骟了！”

有体贴男生开始共情，思考女生不愿意男生坐电梯的原因。确实，女生洗完澡之后穿的比较少，觉得和男生同处密闭空间很尴尬——

不过，在公共区域…多穿点不就好了吗？

女生继续坚持说，学校把男生安排在低楼层，就是不想让你们这些男生坐电梯，这件事有这么难理解吗？

然后表示，男生想坐也可以，虚的就坐吧。

于是乎，一件小小的事情，煽动了一场似乎蓄势待发的舆论积怨。“性别对立”的话题，旧瓶装旧酒的被拿上了桌面。

根据网络不完全统计数据，很多的极端男权女权人士学历都不低，自身条件也不差，而高学历极端男/女权网友也是相关“理论”的输出者，是比较活跃的一个群体。

可能很多人觉得这个事也没啥，毕竟极端思想的人就那么一丢丢，成不了什么大器。事实上，并不是这样。

我们依然要拿韩国举例，那里是性别对立的第一重灾区。

韩国的“Megalia”组织与其进阶版的“WOMAD（女人疯狂）”组织，甚至会在线下以极端手段攻击、虐待甚至谋杀男性。相关的消息我就不贴在这了，毕竟这不是我希望传播的东西。大家有兴趣，可以自行搜索一下。

当然，不可否认韩国女性的社会地位与生存状况确实是比较差的。这样的思潮能够形成，有着很多现实的原因。

如果说，这些性别缠斗只是小部分人的疯狂，我们也没有必要花时间探讨这个话题。遗憾的是，性别对立的威力已经渗透进了国家的政治格局。

韩国庆熙大学教授孙熙正（音译）将2015年兴起的女性主义大众化潮流命名为“女权主义的复兴”。在这一年，与女权相关的书籍销量大幅上涨，同比增长了21.2%。包括《我们需要话语》《我是男生，也是女权主义者》《不好的女性主义》等书籍长期霸占热销榜。

但随着2016年江南站杀人案（注：该案件中被害女性与男性杀手素不相识，杀手行凶是为了发泄“平日遭受女性歧视”所积累的怨恨）的发生，加上2018年全球兴起的#MeToo运动，让韩国女权运动卷入到一股极端、激进且不可抗拒的潮流中。

通过对关键词的分析可以看出，2016年的关键词为“女性人权”“女性主义”“相关网络社区”等，2017年转向了“厌男”“厌女”“军队”等内容，而从2018年开始，关键词逐步向政治领域扩散。

当然，这是一件好事。

不过，虽然上述举措受到年轻女性的欢迎，却激起年轻男性的不满。2017年，韩国民调机构Realmeter进行的一项民调显示，20岁-29岁的韩国男性成为对文在寅政府负面评价最高的人群（64.1%），与之相反，同一年龄段的女性是对其正面评价最高的人群（63.5%）。

（文在寅支持率变化）

而性别对立引发的政治对立，又在很大程度上再次强化了原本就水火不容的性别对立本身。一个负面的循环，就这样自我加速，川流不息。

我当然知道，每一场运动都有它的意义。不过，当我们不断尝试用更极端，更引人注意的方式去表达诉求的时候，或许没有人会成为赢家。

最近，在美国加州大学某顶级医学院的一门内分泌课上，一名教授突然停止教学，开始对学生道歉。

“我不希望你们认为我在暗示什么。如果你们能大度原谅我刚刚说的话，我会非常感激。”

“我真的很抱歉，我无意冒犯任何人。作为一个人，我能想到最糟糕的事就是冒犯他人。”

能让教授不停道歉的，并不是什么了不得的言论，仅仅是一个词：孕妇（pregnant women）。

他继续说：”当我说’女人怀孕时’，听上去像是只有女人才能怀孕，我向你们所有人真诚地道歉。”教授的意思是，因为有不少跨性别者成为男性后也能生孩子，因此，在教学中使用“孕妇”是对他们不尊重，正确的词应当是“孕人”（pregnant people）。

可是，为这个事道歉，真的有必要吗？

有的。

事实上，不光是“孕妇”不能用，加州大学的医学院也不提倡用“男人”、“女人”、“母亲”、“父亲”、“她”、“他”等。

这些词汇被认为太“性别二元论”了，在跨性别者如此多的时代，用这些词是一种冒犯。教师们要用更具包容性的词，比如“他们”、“患者”这种看不出性别的词。

在加州大学，教授们很担心被学生谴责为恐跨者（指厌恶跨性别者的人），所以老师们经常为不小心使用“男性”、“女性”而道歉。

这些现象背后的大环境，是学校为了施行反歧视政策，在学校官网上建了一个论坛，学生们可以举报教授们发表达不当言论和使用不当词汇。这种举报是实时的，教授一边讲课，学生一边在论坛上记录他们说错的话，然后把正确的词大写加粗写出来。

教授们经常讲错，如果错得次数多了，会被学校喊去问话，还会被学生视为可恶的歧视者。所以，在反歧视领域，学生有比教授大得多的权利。有个学生说，她曾经看到一个教授因为学生指责她用“男性”和“女性”，情绪非常沮丧，甚至哭起来。

但学生们并没有满足于此，今年年初，学生们组织了好几场联名请愿，点名批评那些说错话的老师。因为太害怕学生举报，有一位教授甚至在开课前先认错。

他说这门课用到的部分词汇和学校政策不符，其中包括使用“绝经前女性”这个词，正确的用法应当是“绝经前人群”。

太可怜了。

还是那句话，我不属于任何阵营。在我浅薄的认知里面，我所理解的“平等”，是在承认男女差别的基础上做到性别平等。而不像现在被曲解滥用的”女权主义“，把女性单单置于男性的对立面。

事实上，性别不平等既有对女性的也有对男性的，比如男儿有泪不轻弹、男人做家庭煮夫就是没能力没担当、要闯出事业，这些对男性也是一种无形的束缚。

更重要的是，这种性别对立会引发更大的问题。比如在就业市场，如果女性被过多地排斥在职业之外，男性反而要超时工作，超时工作导致的结果是女性要承担更多的家务。

你会发现，其实男性女性在某些社会现象中都是受害者，这里面谁也没占到便宜。

而现在互联网上有很多过激的言论，不少资本公司同样打着女权的旗号煽动情绪、挑动对立或者收割韭菜。这些产物，我想所有人都是厌恶的。

诚然，从某种良知或者直觉出发，人们能够很自然的理解，“女权主义”是要“对女性好一些”。但是，男性做饭就女权主义了吗？男人带孩子就女权主义了吗？男孩子做舔狗就女权主义了吗？或者说，“个例中，男生永不踏入那个公共宿舍楼里的电梯，就女权主义了吗？”

尤记得曾经看过的功夫电影《叶问》里有句经典的台词，“这个世界上没有害怕老婆的男人，只有尊重老婆的男人。”说的挺好。

如果说，这个世界上有真正的平权主义可言，我相信，它的目的一定是让男人以及全社会更加“尊重”女人，但今天个别平权主义者的观点与做法，更多的指向了让男性“害怕”女性。

如果这样的效果真的实现了，又有谁会是赢家呢。

没有人。

我希望女性和男性都能在这个令人疲惫的世界里过的更好一些，但我同时坚信，这样的“更好”并不是一种零和游戏，并不是说一方过的更好，就一定代表着另一方活的更累。

《理想国》第一章曾这样写道，非正义的手段永远不能达成正义的结果。

或许所有人可以一起努力，一起去尝试推动时代给到我们的逼仄空间，让“生活”这部越来越挤的电梯里的人们，透过背后的落地窗，看到除了互相指责谩骂之外，那些远处的宏大景色，那些细水长流，那些诗和远方。

当我们都有景色可以欣赏的时候，或许大家终会忘记那些不愉快，微笑着坐在一起，像朋友一样聊聊天。

那该多好啊。