到底怎样才算好文章?

一篇文章的好坏，取决于你选择的参照物。

参照物一：自己

如果你突然有感而发写了一篇文章，即使发出来后没什么阅读量，但对你来说也是一篇好文章。

参照物二：他人

内容创造者不仅仅是希望自己的作品只是自己觉得好，更希望能够让他人觉得这篇文章很精彩。那么他人对文章的评价，就决定了这篇文章的好坏，即使这篇文章用了很多文学手法，但无人问津，很抱歉，这是一篇烂文。

就像那句话所说：“一千个观众眼中有一千个哈姆雷特”。每一个人都能当评论家，即使只靠感官来感觉也是可以的，但坐着要有一套自己的判断逻辑。李笑来说过一句话：审美常常并不需要知道原理，但创造美的人必须有方法论，否则不可能持续创造。

在这本《学会写作》书内，作者粥左罗提出5条判断标准：

下面给大家详细介绍这5条标准。

写作不是自嗨，而是需要创造价值。你所表达的观点如果人人都知道，那么读者就没必要读你这篇文章。阅读是读者的自我完善，他需要从你的文字内汲取到他所没有的东西。新知的“知”代表知识、认知，但新知也不局限于新知识、新认知，它也可以是新方法、新资料、新故事、新视角。

我们追热点也是这个逻辑，当热点发生时，人人都想知道这件新奇的事情，谁能最快解析热点，谁就容易获得10万+文章。

互联网时代，人们的注意力都被无数个信息量所分散，在短视频广告投放中有一条准则，如果5秒钟你无法吸引你的受众人群的注意力，他将离开你！

基于这条背景，有的人会觉得新媒体时代的内容应该要短平快，将重点内容极为浓缩成精华给读者。如果文章稍长一点，读者根本没有耐心可以读完。

这是比较粗浅的认识，长短并不是判断一篇文章好坏的标准，判断文章好坏最重要的是信息量和信息密度。

如果你的文章只是一堆灌水文字，没有人会愿意多读一个字。但你的文章如果情节环环相扣，精彩程度如海浪般，一层接着一层，读者自然会被你所吸引。当然也不是刻意要写长文，我们要用信息量保证文章的价值总量，用信息密度保证文章提供价值的效率。

新手写文章不太注重逻辑，在谋篇布局和语言组织都很随意，有些读者读完后并不能get到作者想要表达的观点，自然文章的质量就不佳。

写文章时应当有一个观点和一条主线，观点就像这条主线的源头，提出观点后，论证的内容部分也要精彩。提出一个好观点，却没有好的案例去论证，会让好观点立不住脚；如果有好的案例，即便读者开始不那么认同你的观点，最终也可能被你说服。

高而不可攀的知识信息并不能让人对它有神秘感，甚至有点望而却步，例如畅销书籍《时间简史》，虽然已经很白话文了，但相信我，它只会放在你床头当枕头。

就大众阅读来说，好的内容是那些社会中大多数人踮起脚尖恰好够得着的内容，它不会对大多数人的智力和学识构成严峻的挑战，同时又能让大多数人感受到阅读比自己水平高一点点的内容时的美好。

从受众人群角度来说，就类似一个金字塔，越往塔尖的位置，人群面就越窄。当然，如果你的文章定位就是那么高端，只为了让塔尖的人观看也无可厚非。但如果你希望你的文字能被大众所读到，不如将文字内容化繁为简，更加亲民一点，便于大众理解，你收到的反馈将会不一样。

我认为写作是一种表达，而读者读到你的文字时其实是与你跨时空的沟通，既然是沟通，最基本的就是要真诚。一个好的读者也会尝试去感受作者的心境，也会感受到你的真诚，不能端着，更不能装，否则读者不会喜欢你。

当然也不能俯视读者，更不能谄媚读者，应该真诚地与读者说话。

审美常常并不需要知道原理，但创造美的人必须有方法论，否则不可能持续创造。对于写作者来说，我们要建立一套对好文章的评判标准：好文章要提供新知，创造价值；信息量大且密度大；逻辑性强，论证精彩；容易理解，不能高冷；最后是永远有效的两个字——真诚。