免责声明：部分文字及图片来源于网络，仅供学习、交流使用，不具有任何商业用途，版权归原作者所有，如有问题请及时联系我们以作处理。本声明未涉及的问题参见国家有关法律法规，当本声明与国家法律法规冲突时，以国家法律法规为准。   

在上世纪80年代末90年代初，我国外交处境艰难，针对这样的情况，我国提出了“韬光养晦”的战略，这一度成为了我国外交上的指导思想。

从某种程度上来说，我国民间在很长一段时间里一直有人调侃这种“韬光养晦”的战略，觉得对于一个国家来说，这好像有一点“憋屈”，但我们必须要承认的是，是韬光养晦的战略思想为我们赢得了宝贵的发展时机，让我们现在能够与美国“平起平坐”。

那么到了现在这个阶段，我们还需要韬光养晦吗？我们还能够韬光养晦吗？

韬光养晦：总是被“误解”的国家战略

对于许多国人来说，一听到“韬光养晦”这个词，总是会莫名觉得有些“憋屈”，因为确实在上世纪末，我们国家可以说是在国际上受了很多委屈。

长期以来，我国民间都有调侃，认为世界上最“爽”的国家是美国，因为美国可以“想打谁就打谁”；其次就是俄罗斯，俄罗斯是“谁打我我打谁”，而大国中就我们最“憋屈”，因为别人打我们，我们只能“骂回去”，因为我们要“韬光养晦”。

但实际上，这是许多人对于“韬光养晦”战略的一种“误解”。韬光养晦的战略提出于上世纪90年代初，在苏联解体、东欧剧变的大背景下，我国面临着恶劣的国际环境和“怎么办”“向何处去”等尖锐问题，为了解决这一系列问题，小平同志提出了“韬光养晦、有所作为”的战略思想。

根据金灿荣教授的解说，“韬光养晦”是一个高层的、国家级的战略思想，有一套完整的逻辑体系。整个“韬光养晦”的战略思想大概就是在说：

对于我们这样一个超大型国家而言，先解决来自国家内部的挑战是第一位的，而内部挑战的核心就是发展经济，因而我们要以经济建设为中心，首先保证好我国社会经济的发展。

而对于一些外部挑战，不关我们的事我们就不要去管、不要主动卷入国际矛盾当中；如果我们被动卷入了国际矛盾，那我们也要很克制地使用力量。

整体来看，这其实是一个很复杂、也很完整的战略思维，也很适合当时情况下的我国。在实践中，我们确实也利用“韬光养晦”的战略避免了许多矛盾，给我国的和平发展争取了很多时间，不过，民间“韬光养晦”的误解和“不满”也一直存在。

因为为了“韬光养晦”，我国确实损失了很多战术层面的利益，而这些损失最后还是由我国普通民众承担的，这不免会让人对“韬光养晦”感到一些“不满”，甚至可能会误认为我们提出“韬光养晦”就是一味隐忍退让。

不过，对“韬光养晦”战略存在“误解”的不仅仅有中国人，还有许多外国人，只是不同的是，这个“误解”是西方国家有意营造的。

给“韬光养晦”使绊子的西方国家

在我国提出“韬光养晦”的战略之后，对此战略进行翻译的是美国人白邦瑞。白邦瑞是著名的“中国通”，中文很好，对《孙子兵法》也很有研究，但他同时也是一名“反华急先锋”，平时没少给美国政府提出一些“反华”建议。

白邦瑞在翻译“韬光养晦”一词时，故意将其翻译成了“Hide your ability, and bide your time”，即“隐藏力量、等待时机”，这么一看，白邦瑞翻译的可能不是“韬光养晦”而是“卧薪尝胆”。

“卧薪尝胆”可不是用来形容我们的，可能用来形容日本人比较合适。毕竟金灿荣教授曾提到，日本人一直记着两颗原子弹的“仇”，只要得到机会，日本人一定会对此进行报复。

我们是真的在“韬光养晦”，只想抓紧时间发展国内经济，但被白邦瑞这么一翻译，外国人就误解了我们的战略，以为我们真的在等待某个时机，对美国和西方社会进行“报复”。

虽然后来我们也在努力想把“韬光养晦”的英文翻译修改回来，但因为先入为主的影响，西方社会基本上都认定了白邦瑞的翻译，很难再接受我们真正的翻译。

这也让白邦瑞和美国达到了自己的目的，他们借此大打“中国威胁论”的旗号，在国际上抹黑、妖魔化我国的国际形象，给我们的国家战略使绊子，妄图以此遏制我国崛起。

不过，西方国家的这些小阴谋也没有成功，毕竟我国“韬光养晦”了这么多年，确实在某种意义上减少了许多“矛盾”，为我国赢得了宝贵的“迎头赶上”的发展时间。

金灿荣教授举例称，在特朗普政府时期，美国悍然掀起了贸易战，到现在我们可以说这一场“战争”我们没有输，但如果我们没有采取“韬光养晦”的战略，那么中美之间的贸易战可以能会提前发生。

在小布什竞选和上台执政之初，都是将中国当做“战略对手”来看待的，当时中美就有成为“战略竞争对手”的风险，但由于我国“韬光养晦”的战略思想以及“9·11”事件的发生，原本可能在2001年就发生的中美“贸易战”被“推迟”了。

而在2010年的时候，希拉里发表了“重返亚太”的演讲，金灿荣教授认为，当时中美之间也有发生“贸易战”的可能性，只是“韬光养晦”又恰逢“阿拉伯之春”，让中美之间再度避免了矛盾升级。

可以说，“韬光养晦”战略为我国赢得了接近20年的发展时机，直到我们真正发展成为一个“强国”。

现在的我们还需要“韬光养晦”吗？

很多人都发现，现在我们已经不怎么提及“韬光养晦”战略了，在外交上我们似乎也变得更为积极、“大胆”了，这当然是因为实际上现在我们已经不需要“韬光养晦”，也没有办法“韬光养晦”了。

一方面，我们现在已经成为了世界第二大经济体、GDP总量也已经超过了美国的75%，这样一个大国，在“物理上”已经不可能“韬光养晦”了。简单点说，现在中国的崛起已经“藏不住”了，全世界都能看到我们，“韬光养晦”已经变得不可能了。

另外一方面，从某种角度而言，现在我们已经成为“头”了，不管是“一带一路”还是“人类命运共同体”都意味着我们成为了“头”，我们涉及的、需要保护的国家利益也就变得更多了。

国际上对我国的责任要求也已经越来越多了，我们不可能再隐忍退让、任由其他国家侵犯我们的利益，也不可能再“逃避”承担国际责任。

而且，现在我国人民的心态也变化了，我国人民现在已经越来越自信、越来越有“大国心态”，让大家再去“韬光养晦”大家也不干了。

很多时候，甚至还会“逼的”脸书、推特等社交媒体直接对中国网友进行封号、禁言等操作，让中国网友“没法说话”。

这样一来，即使国家还想要“韬光养晦”也不可能了。当然，最为重要的是，现在时代已经变化了，我们现在已经不需要“韬光养晦”了。

实际上，在“十八大”以后我们就不提“韬光养晦”的战略了，我们提的是“奋发有为”。在新的战略思想的指导下，我们有了全新的定位，要从地区大国发展为世界大国，也有了新的理念，即将我国的外交风格从“反应式外交”转变为了“积极进取的外交”。

“积极进取”的外交战略

“韬光养晦”战略对我国的影响是全方位的，当然也包括对我国外交风格上面的影响。

过去，我们的外交风格是“反应式外交”，也就是美国人提出倡议，我们来“反应”；而现在，我们的外交风格更加“积极进取”，我们不断在国际上进行倡议，还经常抢在美国前面进行倡议，让美国人“应接不暇”，这是一个重大的转变。

我国外交风格转变为积极进取后，我国的外交官也就变得更加自信、活泼了，这就与“韬光养晦”时期的外交官们很不一样了。

过去，我们的外交官讲话总是很谨慎，给民众的感觉也是“胆小怕事”，但现在我们的外交官明显更加自信、更加积极了。

现在，在外交部例行记者会上，我们的发言人时而言辞犀利、甩出一项项证据来举证外国的恶意污蔑；时而风趣幽默，轻松化解外国媒体的刁难。

在社交媒体和驻外使馆，我国的外交官们也有了一定的个人风格，经常利用西方的媒体平台为我国发声，这种积极的行为一举博得了我国民众的好感，许多外交官们也因此成为了网络上的“明星”。

从另外一个角度来看，西方最近总是嘲讽我们“战狼化”的态度也可以说明，我国的外交风格正在变得积极进取，因为这让西方人感到“不舒服”了，西方想要通过对我们的抹黑和打压来遏制我们的崛起。

我们变得积极进取对于西方来说可能“不是”一件好事，但对于我们来说，肯定是一件大好事，这意味着我们更加自信也更加强大了。

只是金灿荣教授指出，我们还需要注意一点，就是我们还需要转变心态，对我们外交官们有多一点“包容”。

因为外交官们长期在国际关系的一线工作，要应对很多突发情况，他们有时候情况掌握不全、说话和表态都是很难的，我们要容忍他们偶尔的错误，给他们进步的空间和机会，这样我们外交官们才会越来越自信、越来越敢于为国家发声，我们的外交工作也会越来越好。

至于西方的态度，我们不需要太过在意，因为只要我们过得好，西方就一定会“唱衰”我们，我们只要发展好自己就可以了。

所以，总结而言，确实我们曾经长期实行“韬光养晦”的战略，是在当时特殊的国际环境下所做出的“必然”选择，但现在我们的社会经济已经得到了极大的发展，我们所处的国际环境也已经产生了重大的变化，我们已经不需要、也不可能再“韬光养晦”了。

如今我们要做到“积极进取、有所作为”，让我国的国际地位和国际话语权得到进一步提升。