学子视点(四十八)| 解读“双减”政策及其影响

大家好，我是19级英语4班的朱琨。今天我的时事点评的主题是：解读双减政策及其影响。 

习主席曾说过：教育是对中华民族伟大复兴具有决定性意义的事业。而如今在我们国家，从层出不穷的早教机构，中小学教育培训机构，到各大高校内卷现象，无一不体现出我国教育中一些不必要的竞争现状。2021年7月24日晚间，《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》印发，“双减”政策正式落地。

那么双减政策，减的到底什么？

一是减轻义务教育阶段学生的作业负担，二是坚决压减学科类校外培训。

简单来说就是辅导机构不能随意开班了，作业变少了，考试变少了，考试难度也没那么大了。因此，给接受义务教育的学生减负了，家长也不用因为孩子的学习成绩焦虑了。

一些专家学者对《意见》进行了解读。

还有一种声音认为，政策的出台是因为国家想减轻养育、教育负担，以便实施三胎政策，刺激其他领域的消费。根据调查，中产家庭在子女教育上的投入，已经占据家庭总支出的四分之一左右。如果能把这些钱省下来，就可以生三胎，或者把钱投入其他消费中。这也姑且算是一种认识视角吧。

双减政策背后蕴含着不少信号，对于双减政策的落地所引发的问题和质疑也从未停息。“教培双减能缓解教育内卷吗”“教培行业失业人员出路在哪”“教培机构破产家长如何维权”“双减政策会让学科培训转入地下吗”等话题在微博引发热议。

双减政策必定会对教培机构、教师、学生产生影响。

首先，对教培机构的影响显著，三家公司市值在周五共蒸发1092亿人民币。市场人士表明：以K12教培为主要业务的机构未来或许面临转型。大型机构面临转型，而小型的补课机构却心存侥幸，上有政策，下有对策，地下补课对我们学生来说早已不是新鲜事。

其次，对机构老师来说，此次双减政策可以说是灭顶之灾，短期内影响巨大。后期能否成功转型也存在疑问。而体制内学校老师同样传来一些声音，有些老师反映双减政策实施后，工作时间变长了，课变多了，更有老师说道，减掉的是老师的寿命。

另外根据某些报道，随着双减政策的出台，打着“新家政”名义的住家教师概念悄然兴起，月薪可达3万。此说虽然未经证实，但逻辑上是存在的。那么，未来补课是否又会成为了有钱人的特权呢？

也许有人会说，补课的作用并没有那么大，普通家庭和穷人家一样有优秀的学生，他们根本不需要补课.的确补课，对学霸和升学赛道之外的学生都没有太大的意义。但对于绝大多数的普通孩子来说，他们的学习能力一般，如果好好助推一下，努力一把，就能看到希望的光芒。双减政策是否剥夺了这样的机会呢？

毫无疑问，双减的出台是直面若干问题，也是回应了社会的呼声。但是对于这些问题，一刀切只能是开端，而不能是唯一的解决方法。我认为，双减政策仍需完善。而更重要的是，社会需要转变对教育的观点与看法，在我看来，如果只以名校来判别的话，大多数孩子的教育之路都是“失败”的。但在这个过程中，能力的培养，良好心态与价值观的塑造，是比具体的分数更重要的素养。

人人生而不同，成才之路亦有万千条。

在刚刚结束的东京奥运会上，很多十几岁的运动小将登上了冠军领奖台。

现在这个时代，有太多的可能性，并不是只有学习好才有出路。

而无论孩子无论走哪条路，学校和家长要做的，是不断给予孩子温暖向上的力量，提供积极良好的学习氛围，让孩子成为内心丰盈、可以独立于世的人。

——END——

供稿 | 朱琨

部分参考来源 | 微博

编辑 | 王昕蕊

审核 | DL