辩论赛 | 2021年公共管理学院班际辩论赛初赛第一、二场

发布于 2021-10-12 20:57

我们

10月10日9点，2021年公共管理学院新生班际辩论赛第一、二场分别在10教202、203两个教室举行。就此，2021级新生班际辩论赛正式拉开帷幕！接下来让我们来看看比赛现场的回顾吧。

第一场

第一场比赛到场的评委分别是19级公共管理学院纵横辩论队教练王家妮同学、19级公共管理学院纵横辩论队教练席慧敏同学、电气与计算机工程学院辩论队队员陈奕天同学。

本场辩论赛的辩题是“长生不老是不是人类的福音”，来自行管2班的正方“牛到飞起”队认为“长生不老是人类的福音”；而来自公关2班的反方“咱四个说什么都”队持“长生不老不是人类的福音”这一观点。

正方一辩首先就己方观点进行开篇立论，阐述了“长生不老”的概念，并讲述了长生不老对人类的促进作用。长生不老打破了时间对人类的束缚，有利于追求更丰富的人生。而反方一辩则认为长生不老会带来一系列资源分配、阶级分化固化等问题，会加剧社会不公的同时冲击传统社会观念。

在驳论环节和盘问环节，双方都对对方的观点提出质询，并对对方观点中的漏洞进行了有力的辩驳。辩手们引经据典、据理力争，以灵活的思维、缜密的逻辑击破对手的质询，在激烈的辩驳中尽显风采。

自由辩论环节中，辩手们就己方观点再次与对手展开了激烈的交锋。正方认为，长生不老使人类有更多的时间去发展科技，做一些有价值的事情，完成长远的梦想，给人类带来福音；反方则表示，要有一代又一代人的灭亡和新生，才能推动人类文明的和谐与发展，才能让“我们从哪里来，要到哪里去”这些问题的答案更加明晰而深刻。在总结陈词中，双方坚持己见，条理清晰，沉着冷静，不断完善己方观点。

< 左右滑动查看更多 >

在观众提问环节中，观众积极向辩手提出问题，与辩手们进行热烈的讨论。在交流的过程中，投票结果也随之产生，评委们根据双方的表现给予赞扬，同时也对辩论中存在的不足给予了修改建议。

最后，反方“咱四个说啥都”队以7：2的比分赢得了本场比赛的胜利，且反方二辩莫其龙同学获得了最佳辩手的称号。

第二场

第二场的评委分别有19级公共管理学院纵横辩论队队长兼校辩论队副队长王佑骐同学、19级公共管理学院纵横辩论队副队长毕明月同学和20级公共管理学院纵横辩论队副队长时正琪同学。

本场辩论赛的辩题是“我们更可能毁于我们热爱/憎恨的事物”，来自文化产业管理二班的正方“辩论没有对错”队认可“我们更可能毁于我们热爱的事物”；而来自文化产业管理一班的反方“说什么都”队则认可“我们更可能毁于我们憎恨的事物”这一观点。

在主持人简单的开场介绍后，比赛正式开始。首先是开篇立论环节，正方一辩先阐明了己方对辩题中“热爱”和”憎恨”两个名词的理解，随后从人们更容易陷入热爱的情绪以及憎恨的出现概率少于热爱两个方面进行论证；而反方则表示，人是有理性的高智商动物，不会容易陷入热爱的情绪且不会对所热爱事物的缺点视而不见。随后双方就围绕“憎恨与极端热爱发生的概率大小”以及“从心理学角度看待憎恨”两个问题进行辩论，迅速将现场气氛带动起来。

接下来是驳论与盘问环节，正反双方都抓住对方的漏洞并运用大量的举例论证给予反击，双方就热爱与舒适圈的关系以及憎恨与热爱的转换进行驳论，辩手们的激烈争论使现场氛围也逐渐紧张起来。

到了最激动人心的自由辩论环节，双方据理力争，围绕着“憎恨毒品和战争、热爱金钱和和平”展开激烈辩论。正方条理清晰地说明热爱的事物具有广泛性，即热爱不唯一且认为憎恨的事物不一定是消极的这一观点；而反方认为热爱的事物不一定都被毁，且认为被人憎恨的事物一定是伤害过他人，并通过热爱为褒义词、憎恨为贬义词等有利的例子进行反驳。正反双方你来我往，毫不相让。在总结陈词环节中，双方辩手冷静分析、针对对手逻辑上漏洞逐一回击。