围而论道:公共产品是以太生态繁荣的助推器

北京时间9月24日，开源软件和社区捐助平台 Gitcoin 完成了第 11轮（R11）捐赠活动，以太坊基金会以及很多第三方机构如Polygon，Chainlink，DAOSquare等，也同时为用户的资助匹配更多捐助额。历时半月的捐献过程中，参与捐赠人员42.49万人，总共募集捐款160万美元，并且获得了95万美元的匹配资金。Gitcoin R11期间，正好赶上BrightID项目空投，潜在的空投效应让捐赠持续火热，一些原本不了解 Gitcoin 的朋友，纷纷将目光投向这类面向公共产品（Public Goods）融资的激励平台。

 

放眼整个市场，除了Gitcoin之外，还有一些其他不错的公共产品融资的激励平台，如CLR.Fund、Dorahacks以及DAOSquare的OVO等等。这类平台为加密世界的开源项目提供了宝贵的资金，促进整个区块链生态的发展，是造福区块链世界必不可少的力量。今天我们有幸邀请到CLR.Fund联合创始人的Auryn作客WhaleDAO，讨论公共产品融资如何激发以太坊生态无穷的创造力。

Auryn本人是资深solidity开发者，也是Gnosis Guild的联合创始人。自2016年以来，一直在DAO的领域开展探索和实践，在业余时间，Auryn作为联合创始人创立了CLR.fund，这是一个无需许可的的二次融资（Quadratic Funding）协议。

WhaleDAO：你是如何接触到区块链这个行业的？加密世界有什么样的魔力吸引你致力其中？

 

Auryn：我第一次了解比特币，是在2013年使用Tor浏览器上搜索东西的时候发现的。但在阅读到以太坊和一些可能实现的想法（如DAO）后，我觉得太酷了，我真正认识到加密货币的魔力并为之感到兴奋。

以太坊空间是一个吸引众多思想开放的聪明人的地方，他们积极投入并期待用行动影响世界，我非常荣幸能够成为其中的一员。

 

WhaleDAO：CLR.fund的项目创立背后有什么故事，希望实现什么愿景，目前团队有多大规模？

 

Auryn：这个想法最初形成于2018年，当时有大量关于在以太坊的辩论，讨论ETH发行中增加区块奖励资金可能性，通常都会是在如何分配资金等方面产生分歧。CLR.fund的愿景是成为一个可信的中立资金分配机制，可以成为分配协议级资金的可行方案。虽然我不认为以太坊会有区块奖励资金，但是还是有许多其他项目和协议，都希望为以太坊的公共产品做出贡献，所以CLR.fund对他们来说，也是一个机会。（编者注：以太坊官方网站 ethereum.org 开发团队发布第三季度产品路线图，将在第三季度末为 L2 主网上的 ETH2 项目启动公共产品新融资机制 CLR.fund。）

 

WhaleDAO：目前公共产品赛道上也有一些其他知名的web3.0捐赠平台，例如最近正在进行的Gitcoin R11，同样是通过二次融资来支持公共产品，clr.fund与他们比较起来有哪些优势和劣势？

 

Auryn：非常幸运的是，公共产品募资不是一个零和游戏。越多的项目和人将资金分配给以太坊的公共产品，我们都会变得更好，因此合作>竞争。

但是，Gitcoin和CLR.fund目前的工作方式还有一些关键区别。最重要的是，CLR.fund利用零知识证明（由最小反合谋基础设施提供，简称MACI）来抵抗合谋。从本质上讲，我们使用了复杂的算法，保证系统中的分配/投票是秘密的、不可追溯的。

 

WhaleDAO：前不久CLR.fund举办了一次Trusted Setup Ceremony，参加一次需要用户花费3～4天时间，很多人参与其中，也包括我，这个活动除了纪念意义之外还有什么作用?

 

Auryn：就像我刚才提到的 "零知识证明 "，需要一些特殊参数来保证其安全性。可信的设置需要提供多方计算，对这些参数的创建方式提供安全性保障。从本质上讲，只要你能相信设置中至少有一个人是诚实的，这些参数就可以被信任。这次有大约1200人对Trusted Setup Ceremony做出了贡献，这是一个新的记录，也为我们未来的回合提供了巨大的安全性保障。

 

WhaleDAO：由于链上身份的匿名性，二次融资机制受到不小挑战，特别是Sybil攻击, CLR.fund有什么解决方案？

 

Auryn：从CLR.fund创建之日起，我们就利用BrightID作为Sybil保护，BrightID的创始人之一Adam，也是创建CLR.fund第一个版本的黑客松团队成员。

BrightID是一个概率性的唯一性证明，它使用社交图和类似Pagerank的算法来确定一个系统中的参与者是否是唯一的。

 

WhaleDAO：能否简单介绍一下MACI机制，以及为什么CLR.fund会采取这套机制吗？

 

Auryn：MACI，即最小反共谋基础设施，是一个用于秘密投票的零知识证明框架，我们选择使用它来帮助保护CLR.fund免受贿赂和其他形式的串通。

WhaleDAO：对于项目方来讲，想要登陆CLR.fund并获得捐赠资格，需要经过哪些机制的审核，这种审核会不会不那么去中心化？

 

Auryn：我们制定了一个章程，非常准确地定义了我们所认为的以太坊公共产品。

CLR.fund捐赠资金的接受者应该是对以太坊生态系统有益的不可分割的、非竞争性的产品（public goods）。

 

WhaleDAO：你认为项目方通过接受捐赠是一种重要融资方式吗？对于以太坊早期项目而言，能起到什么作用？

 

Auryn：是的，我认为这可能是早期阶段以太坊公共产品项目筹集资金的一个重要方式。然而，早期阶段的项目在Quadratic Funding系统中处于天然的劣势，因为它们还没有赢得社区的认可和信任，所以不太可能获得个人捐款，因此获得的匹配资金也会减少。

 

WhaleDAO：回到CLR.fund的问题上来，现在除了接受Gitcoin和CLR.fund的捐款外，是否还有其他的融资打算，未来发展的路线图是什么样的？

 

Auryn：理想情况下，CLR.fund将靠自己的运行机制来维持运营。在CLR.fund自己的平台的捐赠轮次中，CLR.fund自己也是一个接受者，所以如果社区重视CLR.fund所提供的公共产品和贡献，那么希望他们也会向CLR.fund捐款，并帮助它在每个轮次中获得一部分匹配资金。

 

WhaleDAO：如今很多项目方在公开场合暗示用户将对捐赠者进行空投，针对这一行为，V神在此前表示了质疑，认为此举会对未来的捐赠行为造成一定程度的困扰。你怎么看待这个问题？

 

Auryn：这就是MACI如此有价值的原因之一。因为我们在CLR.fund中使用了MACI，所以受捐赠项目都不可能知道，捐赠者将他们的资金分配给了谁，所以你也不能根据捐赠者的分配来奖励（或惩罚）他们。

WhaleDAO：CLR.fund在捐款制度设计时，希望保持捐款的匿名性，是出于什么考虑？是否会不利于用于吸引用户参与其中？

 

Auryn：对匹配资金池和各轮次内的捐赠的贡献是匿名的，所以由用户来决定他们想要匿名的程度。用户在一个轮次内如何分配他们的捐赠资金是保密的，目的就是减少贿赂和串通。

 

--------------------------------

WhaleDAO是DAOSquare整体发展版图的组成部分之一。WhaleDAO致力于帮助全球优质项目构建其远东地区，特别是华语地区生态。WhaleDAO的成员均为DAOSquare成员，并依靠DAOSquare提供包括但不限于智力咨询，资金资助，流量引导和业务支撑等。

 

WhaleDAO官网：http://whaledao.org

WhaleDAO推特：https://twitter.com/WhaleDao

DAOSquare官网：http://daosquare.io