农民之前上交的公粮到底能不能算交社保?专家终于给了答案了

农民有义务为他们的田地支付皇家税。农民不再需要为耕种而交税，而是获得各种形式的直接耕种补贴，这是一个重大的历史事件。需要注意的是，公粮和农民为农业支付的预扣款与国家和地方税收是不同的术语。

那么，一些农民是否可以用当年缴纳的公粮来抵扣相应年份的养老金？以[农村关中]在 "三农 "领域的私见，从全民劳动建国的角度看，当然是完全可行的，但由于城乡二元结构造成的城乡户籍的实质性差异，农民具有没有退休年龄的属性，因此自然无法领取养老金待遇，这就被判断为 农村人长期以来一直在 "养儿防老"，因此不需要养老金，具体原因如下。

首先，农民和城市工人都是工人。我们主张人人都是劳动者，人人都是平等的，人人都是社会建设的贡献者和推动者。在这个文本中，农民和城市工人是平等的；只有工作的区别，没有身份或地位的区别。由于农民和城市工人以同样的方式工作，他们应该获得同样的养老金福利。这没有任何借口。

然而，一方面是农业家庭，另一方面是城市家庭，两者之间的差异目前造成了一种悲惨的局面，即老年农民不能获得与城市工人相同的养老金福利，一个群体全额领取较高的月度养老金，而另一个群体则不能保证获得养老金。

第二，完全可以用公共食品支付来抵消社会保险费的负担。目前，已经上了年纪的城镇职工过去没有缴纳社保，从1991年左右开始陆续缴纳社保，或者用积分补偿工龄，有些地方对他们以前没有缴纳社保的年限 "从轻 "处理，用积分补偿，待遇优厚。有人说，情况就是这样。在其他情况下，他们被轻视，雇主对他们的非缴费年份进行补偿。根据我们审查的数据，工人应缴纳的社会保险费通过这种方式由他们工作的单位缴税来补偿。

从这个角度看，农民每年缴纳的公粮税绝不比城市工人少，在许多方面，他们扮演着强迫劳动者的角色。为什么这种事实上的贡献被忽视，而且从未被寻求，这的确值得我们思考和自责。因此，完全可以抵消农民缴纳的社会保险费和公粮。

第三，老年农民现在同样有权获得养老金。毋庸置疑的是，老农民与城市工人一样有享受养老金福利的权利。在所有时期--革命、建设和改革时期，在他们的著作中，这些所谓的专家充分肯定了农民的巨大贡献，而对他们应得的各种待遇却只字未提。

社会发展都来自农村地区，主要是城市。农村农民在这一过程中做出的巨大牺牲和贡献不应该被遗忘，尤其是在专业人士中。

这些所谓专家，在其作品中正面充分肯定了农民的巨大贡献，另一方面对于农民应该享受的各方面的待遇一言不发，做了这样阴阳两面的“专家”，真是专家们的悲哀，更是社会的毒瘤。

总之，农民要求用一年的公粮补贴来支付过去的养老金缴费是合理的，他们的需求应该尽快得到满足，城镇居民也应该尽快享受到与农民一样的养老金待遇。不能说城市工人是社会发展的承担者，农民就不是。

实事求是地说，农民在任何时期的贡献都不比城市工人少，相反，他们在年老时无权领取养老金。现在年事已高的城市工人可以放心，他们确实享受到了养老金福利，而不需要为其工作。现在农民所需要的东西，谁得到了满足，谁被挖走了？