沈阳的学区房,会崩盘吗?
发布于 2021-09-06 07:27
最近,由第七次人口普查结果引发的一系列连锁反应,正在持续发酵。我们的人口下行速度,就像塔利班夺权的速度一样,有点出乎意料的快。
人口有多重要呢?可以说是重中之重。
举一个不太恰当的例子,一个国家的发展,有点像“传销”:上线的发展,全靠下线支撑。
几十年前,我们靠着人口基数和低廉的劳动力,为全世界输出低价的劳动力和小商品。现在,我们的劳动力成本不再低廉,劳动力数量也不再充足,于是我们失去了竞争力,东南亚很多国家都获得了我们的产业转移,开始快速发展。
繁华的一线城市和即将崛起的十数个国家中心城市,也是靠着虹吸全国更广大的农村、小城血液支撑的。
如果说几十年前,大城市的快速发展给了无数年轻人翻身跨阶的机会。那么现在,大城市已经变成了很多年轻人的噩梦。买不起房,就一切免谈。因为房子捆绑了一切,户口、阶级,还有学区...
任何政策,开始都是维护本体,最后变成戕害本体,再被推翻改革,这是必然。
今天,我们来聊聊学区房,这个让人魂牵梦绕又提心吊胆的话题。
其实,现在的政策脉络很清晰:
七普发现人口问题严重
→ 推出三胎政策
→ 打击影响三胎政策施行的各领域
→ 打击教辅、房产...
政策主线谁都能预判出来,但是没有人知道这次的政策来的这么快,来的这么猛。决心我们是看到了,现在要做的就是放弃侥幸心理,拥抱政策拥抱未来。
那么问题来了,沈阳学区房会不会崩盘?价格腰斩?会不会一刀切?直接被政策拍死?就像深圳一样?
我的答案是肯定不会。
举个例子,一个班级里有很多孩子,大家都不听话,老师喜欢体罚孩子。深圳这个孩子是体优生,身体素质和心理素质都过硬,老师踹两脚骂两句去操场跑10圈,回来还嘻嘻哈哈。沈阳呢?是个体弱的小姑娘,老师打不得骂不得,不仅不能体罚,还得哄着骗着担心姑娘出事。
这就是现状,改革不是匹夫杀敌,改革是需要缜密的考量和对未来趋势的判断。
很明显,深圳搞学区改革,不会伤筋动骨。一则深圳经济基础雄厚、房地产依赖度不高,二则深圳学区底蕴不足,水浅易改。
改革是为了更好地发展,而不是为了要命。沈阳有那么多地铁等着修呢、有那么多城市建设等着搞呢,你把学区房掐死,把经济命脉给打断了,岂不是要了沈阳的老命?
有人会有疑惑,把学区房掐死,怎么就会要了沈阳的老命?
我不想拿冷冰的数据说话,我只问你几句话:
1、沈阳这几年,二手房涨的最快的是哪类房产?
答:具有稀缺属性的房产。比如一河两岸的河景房,还有就是学区房。无论是金廊,还是长白岛,二手房增值速度最快的永远是学区房。
2、沈阳这几年,开发商最喜欢搞哪些噱头?
答:这还用问吗?学区啊。无论楼盘盖在哪,沈北、苏家屯、沈抚新区,都得搞个学区。搞个学区就好卖,多花1,2个亿,相当于天价广告费。这就是沈阳的现状。
房企对学区的看法,我想举个例子。我在一个主城高端盘踩盘的时候,问他家为何没见宣传学区,他们销售经理这么回答:“学区比较一般,所以不做主推,而且说实话,如果我们这个盘有学区,还能造大面积改善产品么?早就做小户型卖学区溢价了。”
说的也是,卖学区没风险,即便做大户型卖的好,如果真有学区,还是会义无反顾的做小面积学区房。
这也是房地产捆绑学区的威力。想上学,就得买房。我前文分析过,房地产捆绑了一切,包括户口、阶级,还有学区。
但是,沈阳这种体量的城市,户口没那么吸引人、阶级划分也不甚明显,最重要的就是学区。
如果把学区属性从沈阳房地产中抽离出来,那就不是简简单单掐死学区房的事情了,这是要把沈阳房地产大厦推倒。
但是,我们也不要说什么我弱我有理的鬼话。改革总是要牺牲一些利益作为代价的。沈阳,从来都是改革的先驱。上头大大小小的政策,试点从来少不了沈阳。沈阳作为东北的区域中心城市,JZZ做的还是很好的。
所以,我判断:
1、学区改革早晚会向全国推广,事实上很多城市已经推广了。
比如鞍山,2021年,最好的鞍山一中(相当于沈阳育才+实验+二中的地位)指标到校率为80%,其他省级示范高中指标到校率100%。鞍山的指标到校全市分配,只给学区房留下了一所学校20%的空间。这基本上就废掉了学区房的属性,所以是鞍山对学区房不敏感。
三四线城市,老百姓购买学区房的意愿不高,学区和房子的捆绑不深,这才有更好更快改革的土壤。大连也在进行改革,去年大连的征求意见稿就将省重点的指标到校率从70%提升到了80%。
如果沈阳指标到校,三校从50%变成80%,省重点从70%变成100%,再全市分配指标名额,学区房瞬间失去竞争力,崩盘也就来了。
2、沈阳十年之后,房地产会和学区切割的。
现在,沈阳城市发展还是要依赖房地产的,但是城市发展有边界。等到沈阳三环甚至四环填满了房子,年轻人最后生育的一丝想法也被湮灭之后,去地产化势在必行的时候,学区就会被切割了。
那时候,新房绑学区也没人买、二手学区房猛涨ZF还捞不到好处,自然而然学区房这个香饽饽就变成了鸡肋。丢掉了老百姓拍手称快,房价降了,上学更公平了!而ZF也没法靠学区继续炒概念卖地了,不赚钱了丢掉也不可惜了。
更重要的是,再这么搞下去,真没人生孩子了。两害相权取其轻,两利相权取其重。
届时,你会看到一种新的说法:打击学区房,是为了公平。
只是没有人会告诉你,为什么是现在打击?而不是过去,不是未来?
往期文章:
本文来自网络或网友投稿,如有侵犯您的权益,请发邮件至:aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材