三国武将排行,吕布真的第一吗?
发布于 2021-09-08 08:15
读历史演义，不是奔着那张战力表去的。
看三国，有三个档次。
最低档次，看打架；中等档次，看计谋；最高档次，看世态。
看打架，就是武将的战斗值，这个热闹，是外行们看的。
看计谋，就是谋士们刷智商，这个好玩，是介于外行和内行之间看的。
看世态，就是经历了人世坎坷之后，从三国里去看自己，看社会，这是内行看的。
往往中低档次得人心，“三国演义”里最热闹的，不是各种计，就是各种打。
所谓各种打，说白了就是武将排名，游戏里的武将战斗力分值都已经深入人心。
对于三国武将战力，有一个路边社是这么排的：
“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”。
这个路边社，是最权威的，之后的各种排名，在它面前都算是野生的。
以这张表格为中心，我们来分析。
一吕，肯定没问题，因为前六强中的四强、六强合一块，再加一个双股剑选手，都只能跟他战平。
二赵，他为何排名在关前面？依据：长坂坡一人干十几万，杀翻一大片，出入自如，关羽虽然是人头大户，但那是一对一的正规比赛，不用顾虑各种变量，只管专心比赛就是，不像赵云在长坂坡，大战河北名将张郃，旁边还会有各种干扰，几百只枪呲来呲去，虽然老曹叫停了射箭，但带着个孩子一对多还是真心不容易。
然而，数据分析要全面，尤其要瞻前顾后。
不怕子龙勇，就怕云黑有证据。
证据在“三国演义”第七回，公孙瓒被河北大将文丑追杀，忽然被一少年救下，他挡住文丑，大战五六十合。
这个少年，就是赵云。
我们记住赵云战文丑这一回，再到第二十六回，这个跟赵云战五六十回合的文丑，遇上排名第四的关公，却只战了三回，转身就逃，然后被关公收了人头。
设想一下，三国时有个排名活动，虎将们都聚在一块看排行榜。
滚烫的排行榜出来，赵二关四。
关不服，问赵：凭什么你第二？
赵：你收人头是一个一个，我是一片一片。
关：那怎么解释和文丑战五六十个回合？
就是这个第七回很坏事，把三国战力表弄乱了。以文丑为坐标，赵和关，到底谁厉害？
还有第十六回也很坏事，张飞截了吕布的马，吕布大怒，和张飞干架，好，吕和张一战就是一百回合，不分胜负。
看到这里，逻辑彻底混乱。
说好的三英战吕布呢？难道吕布的战斗值是能伸缩的，只要是遇上关张，一对三也好，一对一也好，反正标配是一百回合。
罗贯中说：不关我的事，我写的是打着打着，张的枪法有些散乱，谁改的？出来走两步。
毛宗岗：我改的，张飞大神，汉室名将，怎么可以枪法散乱呢，连发型都不能乱。
话说到这一头，既然张飞战平吕布，那关羽那一头呢，好歹也是一百回合吧。
第十四回也出来添乱了。
在这里，关羽和纪灵干仗，三十回合不分胜负。
第十六回，却是吕布拎着纪灵，如同提着一个小孩。以纪灵为坐标，吕、关的战斗力相去不是一两条街，那关二哥在张飞面前，那张红脸该往哪搁？三弟那可是跟吕布干仗一百回合的。
写“三国演义”的时候，凡是能少喝一杯，武力排行也不至于错乱成这样。
为什么错乱成这样呢？
首先，“三国演义”是历史小说，不是武侠小说。
写点比武锦上添花，赚人眼球，但不是主流，作者根本没在意，请大家文化素质表现高一点好不好，别老盯着打架，多看看计谋，多看看人生。
再说了，那个武力排行榜也不是老罗造的，它只是演义的一个衍生品，跟演义本身无关，所以这个锅老罗不背。
其次，“三国演义”不是纯粹文人原创，而是源于民间说书。
说书人在茶馆酒家说得兴起，不免有点前不搭后，前面说赵云和文丑大战五六十回合，再到关羽战文丑时，都隔了将近二十回，早忘记前面的事，各章回之间打脸是免不了的。
把王者写成青铜，把青铜吹成王者的事，那是日常，敬请海涵，将就着看吧。
第三，东汉和三国史上根本没有武将的排行。
也就是说，排行榜没有史实依据。你去看关于三国史最权威的本子：“三国志”，没有一处提到武力排行，不仅没有武力排行，甚至连以下所有名场面都是虚构的：
温酒斩华雄，三英战吕布，过五关斩六将，张飞战吕布，张飞战马超，关羽战黄忠，关羽战庞德，关羽斩蔡阳……
都是没有的。
整个三国里，斩名将的只有一出是真实的，那就是：关羽斩颜良。
其实，就算不看“三国志”，我们仔细看看“三国演义”，阵前斩名将的有谁？
吕布？没有！
赵云？杀了一个高览，还有长坂坡上五十员大将，但不是猛将。
张飞？没有！
张辽，许褚，典韦，太史慈，甘宁，孙策…….
都没有！
关二爷骑着骏马，拧着颜良的人头，在历史的地平线上，高喊：
还有谁？
真的没有谁了。
吕布肯定有这个实力，但没这个业绩。
无论是演义，还是历史，阵前收猛将人头的，唯关大将军。
还有哪些武力名场面是真的呢？
张飞当阳桥叱退敌兵，赵云汉水寨空营拒曹，张辽威震逍遥津，甘宁百骑闯曹营，吕布辕门射戟……
早就有前辈说过，混社会嘛，不是打打杀杀，混三国，也同理。
你吕布不是第一强吗，但还是在白门楼被捆，对着老曹摇尾乞怜，请求人生重来一次吗？
而且告诉大家一个真相，在历史上，不是吕布睡着了被人下手，他是扛不住了，主动向老曹投降的。
武将的武力值并不等于军队的战斗力，个人发挥和有组织有步骤的军事行动不是一回事。
C罗踢得好，给他配个烂队，照样败。
小说里其实也有反映。
还是吕布，收拾了董卓之后，李傕、郭汜起兵报仇，直逼长安，吕布也得丢下王太师跑路。
马腾起兵攻李傕、郭汜，老马的儿子马超多猛啊，十七岁，英姿勃发，在长安城下连杀两员大将，结果呢？如此的英勇，还是挡不住李傕、郭汜，败退。
是不是“三国演义”里的武将描写就是败笔？
非也。
有一种美学叫力量美学，在人们群众当中永远有需求。
名将对阵，就是力量美学的个体化极致化。
因此，“三国演义”虽然没有严格设计好武将的战力值排名，甚至系统混乱，然而，这并不影响力量美学的呈现。
张飞点灯战马超，打得爽，看得过瘾，愉悦感实现了就行，至于对应到武力排行榜科学与否，那并不重要。
体验爽，比任何科学的排名都重要。
其实，中外都好这一口，“荷马史诗”里最精彩的片段之一，就是阿基里斯大战赫克托耳。
看战争巨片，不如看一个战斗小分队如何抢救人质。
所以，“中途岛决战”的票房远不如“速度与激情”。
“三国演义”的精彩，不少是这些个体打斗戏撑上来的。
“说唐”倒是武力排行极其严格，第一的尊严绝对不容第二的来挑战，不会出现李元霸秒杀排名第五的伍天锡，却回头和排名不在前十的单雄信打上一百回合的荒唐事。这种低级技术错误绝对不会犯。
排名第一的李元霸，独孤求败不成，最后只有自己锤死自己。
排名是不乱了，艺术性却落后于“三国演义”几条街。
因为，在武力值榜一丝不苟、细致完美的同时，却是历史架构的混乱粗疏，人物的过于简单。
读历史演义，不是奔着那张战力表去的。
战力表只是个调味剂。
所以嘛，排名不是那么重要，每个人有每个人的精彩，不只是在三国和说唐，你们说是吧。
部分图片，封面图和头图源于《新三国》剧照和《三国演义》剧照
· 致亲爱的国馆家人们 ·
与历史对话，携伟人同行，同时代谈谈心
我们用文化温暖人心
国馆 ， 
本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材