分手吗?还红包LV包那种
发布于 2021-09-08 13:39
热恋中的男女，通常都喜欢用互送礼物的方式表达爱意。网络时代，情侣们更是喜欢直接通过网络转账来表达心意。然而，当有一天，两人感情不再，这“送”出的钱和物，就有可能发生纠纷。
案例：
男方频送财物
分手后索还财物未果诉诸法庭
记者从吴川市人民法院了解到，这起案件的原告男方李某，河南省巩义市人；被告女方冯某，是吴川市人。吴川法院审理查明，原告李某与被告冯某于2017年4月相识，并想与被告发展成恋爱关系。2018年5月起，原告追求被告的过程中，多次通过支付宝、微信向被告转账。
2019年8月，原告知悉被告与他人确立恋爱关系。2019年9月27日，原告通过微信向被告索还财物，但被告既无退回包包衣服，又无归还借款。原告李某将被告冯某告上法庭。
判决：
是“赠”还是“借”
女方最终被判决向男方返还4万多元
分手后送出去的钱物还能要回吗？该案中，根据双方争议焦点，首先要确认哪些钱物是赠与的，哪些钱物是借的，然后才能确认哪些应退还。
#01
有备注内容部分包含“送你”“替我给你爸妈买点东西”等内容，此部分意思明确，是原告无偿给予被告的，是赠与行为，因此，原告请求返还此部分款项是无理的，法院不予支持。
#02
被告在与原告微信聊天时承认有向原告借款的行为，“钱我之前有问你借的我会还给你”，因此，原告通过支付宝、微信转账发给被告的钱款金额中无备注内容部分应视为借款，被告应予返还。经核实，此部分为28000元。
#03
微信红包部分，从现有证据能证明的微信红包。按日常生活习惯，红包中的数字“188、520”这些数字或其他小金额等有其特殊含义，有表达美好祝愿的意思，属赠与性质。因此，原告请求返还此部分款项，法院不予支持。
#04
原告为被告付款购买LV包、衣服、电动牙刷行为具有讨好被告的意思表示，所购物品属于个人生活用品，本意有赠送目的，不应返还。但LV包属贵重物品，从现有证据能证明LV包价值12800元，在被告表示愿意返还的情况下，该院予以支持。但被告无证据证明LV包属于未使用过的原物，若此物品已使用，其价值已大受影响，违背了返还原物的意义，而且执行过程也存在很大的不确定性。因此，该院酌情确认被告应按购买时的价格折现金返还给原告。
依照法律，法院判决：
限被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某返还40800元及支付自2021年1月4日（起诉之日）起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息；驳回原告李某的其他诉讼请求。
律师：
“爱情消费”要量力而行
一是在恋爱期间，为增进感情、递进关系而赠送的日常小额礼物，属于一般赠与，赠与物的所有权自交付时起转移，赠与物交付给对方之后不能要求返还，例如赠与化妆品、生活用品、零花钱或者“520元”“1314元”的微信及支付宝红包。
二是在恋爱期间，若赠送贵重物品的，例如珠宝、房、车之类，则需要判断赠与人在赠与时是否出于结婚的目的。若是以结婚为目的或者因婚约赠送财物，则不属于一般赠与，而是附条件赠与。
• end •
来源：湛江晚报
文字：记者林明聪 通讯员曾昭鹤
编辑：吴梦楚
审核：莫松萌
推荐阅读
本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材