西安地铁事件的最大遗憾是大家只关注了保安没有执法权

网上各种律师进行理客中分析，各种普通民众的看法，官媒的观点大致如下：

1、保安没有执法权，粗暴拖拽女乘客是违法；

2、女乘客虽然扰乱秩序，但是被违法拖拽衣不蔽体，是丢了全中国人的脸；

3、保安故意撕别人衣服，是故意猥亵；

4、保安和地铁七人被处罚的太轻，各打五十大板不行，还需要更严厉处罚；

以上大家都是以一个旁观者角度来对这件事进行分析判断

而当某天我们自己遇到这种事，我们应该如何应对？目前没有看到类似分析

说个故事：

有一个人走在人行道上，迎面开来一辆明显是酒驾的车

旁边的人看到后都闪开了，提醒他说：危险，快躲开！

他回答说：我走在人行道上，我没错，他如果撞到我，那是他全责。

然后他被撞死了。

大家围观评论，交警勘察现场后，确定是酒驾司机承担全部责任，事情止步于此

你可能觉得可笑，正常人谁会这样傻的啊？ 

没错，这种故意不躲车的人是很少见的，但类似类似的行为在生活中其实经常发生

>因自己无辜而对抗正在执法的人员，结果被粗暴对待

>激烈反抗正在行凶的歹徒，结果激怒歹徒被严重伤害

>放任汽车完全自动驾驶，结果出了事故身亡

>被保安拖拽，在全国人民面前衣不蔽体，精神受到很大刺激

这些事情可能当事人自己和我们这些围观的人都觉得没有过错，但是当事人因做出了一个让自己蒙受最大损失的决定，而完全承担了这个损失。

甚至事后的补偿可能都无法弥补这个损失。

所以，对于西安地铁的这件事，也希望大家同时能学习到一点：

当你遇到可预见的各种危险和侵权的时候，应该选择一个合适的方法保护自己的利益，一切可能导致自身受到不可挽回的损失的行为都是错的。

简单概括说就是：哪种行为受的损失大，就是错的。

还是以西安地铁的这个事件为例，如果我是这个女乘客，我不会去和保安或者警察使用暴力对抗，可以直接跟着他出去地铁车厢；

后面采用投诉、行政复议、法院起诉都是正确且合适的做法。

无责任预测一下后续的变化：

1、公共场合中大声喧哗，霸座占座，抽烟饮食，撕扯谩骂，等不文明行为的人将不再理会保安的存在，更加肆无忌惮的扰乱秩序，因为他们知道保安没有执法权，一旦动手就是违法。

2、基于第1条，保安将倾向于动嘴不动手，甚至袖手旁观放任发展，而这将大大影响公共秩序和周围人的利益。

3、基于前两条，地铁或者其他公共场合可能会申请民警或者辅警等有执法权的人员随车维持治安，提升整体社会公共成本。

最后这个事件可能还有个隐含的背景

    有那么一段时间，我们确实看到过存在有利用公权力侵害个人利益的事件爆出，例如跨省抓人，强拆什么的，难免人民群众会对穿制服的人有本能反感

    但是不可否认的是我们的社会在变得越来越好，执法的职业性和透明度都在不断提高

    咱们终究要推进完全法制社会，希望大家不要基于以前的偏见在任何事情上都总是想着去和那些执法的暴力机构直接硬刚

    就像前不久香港那个内地博士用盐杀非洲大蜗牛被警察拘捕的事情

    我个人觉得这完全是浪费公共资源去搞一些鸡毛蒜皮的事情，反而对大资本导致社会贫富差距巨大的主要矛盾不敢动的畸形法律制度。

    但是你还是得接受警队的执法，不能尝试在现场反抗