监事负有竞业禁止的义务吗?

1

李某曾任成都晶A玻璃机械有限公司股东和监事，在从晶A公司离职后，与他人共同出资成立了经营范围与晶A公司类似的B公司。后秦某授权李某以副总经理身份并以晶A公司名义参与项目投标。晶A公司章程第二十二条规定：“本公司的董事、经理及财务负责人不得兼任监事。” 2002年初李某离开晶A公司，进入A公司并担任A公司副总经理，由A公司支付工资和代扣缴个人所得税。2004年3月中旬，李某因其他原因离开A公司，A公司也于2004年3月停止支付李某的工资和代为扣缴个人所得税。

2004年5月，李某与案外人王某出资设立B公司，李某任执行董事兼法定代表人，王某任公司监事。晶A公司发现后于2009年2月将李某诉至嘉定区人民法院，请求法院判令李某将其在B公司处所获得的收入29.85万元归原告所有，并判令被告赔偿原告经济损失100万元。

法院经审理后认为，根据公司法规定，公司的董事、高级管理人员不得兼任监事，尽管晶A公司曾授权李某以副总经理的身份进行商业活动，但副总经理的身份与公司章程记载的监事身份相冲突，故依法不认定李某系原告的副总经理。李某作为公司监事其所负的忠实、勤勉义务，是针对被告是否尽到监督职责而言的，公司法并未对监事篡夺公司商业机会行为及竞业行为作禁止性规定。况且被告设立B公司时已不在原告处任职，故对被告来说无竞业禁止的义务。

终法院对此案作出终审判决，公司法并未对监事篡夺公司商业机会行为及竞业行为作禁止性规定，且李某设立B公司时已不在晶A公司任职，对晶A公司的赔偿请求，不予支持。