评论|诺贝尔奖是国际上最高的科学技术奖吗

“2021年的诺贝尔奖已经公布获奖名单了，很遗憾，本微信群/QQ群没有一人获奖。”

别说你小小一个群，就是我们国家，也没有啊。不过这完全在意料之中的事。

打住！我们国家近几年科技不是突飞猛进吗？行星探索、空间站、量子通信、人造核聚变、二氧化碳造淀粉，还有“过于先进，不便展示”的那个东东。难道不值得获奖吗？

再看隔壁小日本，自2000年以来，已有20人（包括美籍的）获奖，平均一年一个。我们真的比日本差吗？

别急，先把心态放好。先来思考一下，诺贝尔奖真的很重要吗？或者，诺贝尔奖能代表国际科学技术的最高水平吗？

回答这个问题，是，但又不是。

说它是，因为历史上诺贝尔奖确实影响力巨大，推动了世界科学发展的进步，尤其是量子力学、分子遗传学等方面的发展。看看那些获奖者，爱因斯坦、普朗克、玻尔、海森堡、狄拉克、薛定谔、玛丽·居里、伦琴、卢瑟福、赫兹、洛伦兹、费米、玻恩、汤姆逊、马可尼、奥斯瓦尔德、迈克尔逊、密立根、阿伦尼乌斯、范·德·瓦耳斯、泡利、鲍林、能斯特、巴甫洛夫、摩尔根、弗莱明、沃森、克里克等，哪一个不是如雷贯耳、写入教科书的人物。

说它不是，是因为现在的诺贝尔奖已经无法和过去比了。诺贝尔奖评比已经进行了100多年了，评委都已经换了好几批人了，评判的尺度还能像原来那样不受科技以外的因素影响吗？不可能的。比如今年的物理学奖，主题是气候变化，多么政治色彩的主题啊。

做个类比，美国成立200多年，最早的那批总统都是开国元勋，全是了不起的英雄人物；再看现在的美国总统，都是什么货色呀！诺贝尔奖的评委，不外乎瑞典皇家科学院、卡罗林斯卡学院、瑞典文学院、挪威诺贝尔委员会，在100多年的时间里不腐败，不堕落？不可能的。2018年，瑞典文学院不就曝丑闻了吗？这只是已经公开的，其他评委还有没公开的。

这几年的诺贝尔奖，对于我们普通人来说，有谁能记得住获奖者的名字呢，他们是从事哪方面研究的，有什么成就就更不清楚了。

再回答一下问题，是，但又不是。

说它是，因为西方话语霸权说诺贝尔奖是世界最高科学奖项，那它就是。在西方阵营，诺贝尔奖确实有至高无上的地位。当然，日本也算西方阵营。诺贝尔奖是西方人的诺贝尔奖，根据统计，获得科学类诺贝尔奖人数最多的国家（这里就不公布具体人数，不同的统计机构数字有出入，特别是一些有双重或多重国籍的人难以统计），从多到少，前9名依次是美国、英国、德国、法国、俄罗斯（包含前苏联）、瑞典、日本、加拿大、瑞士。除俄罗斯外，全是西方阵营。俄罗斯借助前苏联余威，也仅屈居第五。前苏联好歹也是超级大国啊。

看近20年的获奖者，美国人几乎占了一半，英、德、法、日本、以色列等陪跑，中国本土仅有1人，俄罗斯人也屈指可数。尤其是在中美、俄美关系紧张的时候，中俄要拿诺贝尔奖，想一想就算了。鄙人预计，中国下一个科学类诺贝尔奖项，要等到中美这场竞争结束以后。

说它不是，因为诺贝尔奖有自身缺陷。首先，涵盖科学领域不全面，只设了物理学奖、化学奖、生理学和医学奖，没有生物学奖，没有天文学奖，没有地学奖，更没有数学奖和计算机科学奖。数学是科学研究的基础工具，作为基础科学研究领域的奖项，竟然没有数学奖！

其次，诺贝尔奖只重视“原创”的科学理论研究，不重视理论的运用。在科学理论原创方面，确实是西方人的强项。对于务实的中国人来说，有用的科学技术运用更重要。理论研究是科学，古希腊人擅长于此；理论运用是技术，古罗马人擅长于此。古罗马比古希腊强多了，技术和理论同样重要，有时会更重要。

再次，诺贝尔奖的评委格局小。科学类诺贝尔奖的评委是瑞典皇家科学院和卡罗林斯卡学院，不是国际纯粹与应用物理学联合会、国际纯粹与应用化学联合会、世界全科医学会这样的全球性组织，难免眼光狭隘，受制于本国体系。

说了这么多就一句话，诺贝尔奖不过是外国的一个普通的学术奖项而已，国人不必太在意。

我们不用太在乎诺贝尔奖，那我们要在乎什么？

当然是我们自己的奖项啊。我们国家最高的科学技术类奖项，有官方版的和民间版的。

官方版的就是国家最高科学技术奖。不多说了，直接看下表。

可以看出，国家最高科学技术奖，涵盖了各类科学领域。当然了，还有一个特点，就是这些获奖者，对国家、对人民都做出了巨大贡献。所以，很多都集中在国防、卫生、粮食、生产等方面。

不过，这样的话，官方色彩有点浓重。如果是一些不重要的领域的成就，得奖几率不高。比如贺建奎的那个研究，牛逼不牛逼？当然牛逼，但是一下子就被拍死了，不符合伦理呀。至于为什么不符合伦理，科学研究为什么要被伦理限制，就不是我们普通人能左右的。

再说那个民间版的，就是未来科学奖。这个奖，只要是在大中华区（中国内地、香港、澳门、台湾）工作的人，不管什么国籍，都可以参与评选。先来看获奖者吧。

卢煜明，香港中文大学，致力于研究人体内血浆的DNA和RNA

施一公，清华大学，主要从事细胞凋亡及膜蛋白两个领域的研究

潘建伟，中国科学技术大学，量子信息与量子科技创新研究

许晨阳，北京大学，主要从事基础数学核心领域代数几何方向的研究

李家洋，中国农业科学院，主要从事植物分子遗传学研究

袁隆平，湖南省农业科学院，杂交水稻研究

张启发，华中农业大学，水稻基因组研究

马大为，中科院上海有机化学研究所，生命有机化学研究

周其林，南开大学，不对称催化研究

冯小明，四川大学，新型催化剂研究

林本坚，台积电，专注于半导体制程中的微影技术的研发

邵峰，北京生命科学研究所，主要从事病原菌和宿主相互作用的机理研究

王贻芳，中科院高能物理研究所，从事高能物理实验研究

陆锦标，美国加州伯利克大学，大亚湾核反应堆中微子实验策划人之一

王小云，清华大学，从事密码理论及相关数学问题研究

张亭栋，哈尔滨医科大学第一附属医院，创新性地研究了白血病的砒霜（三氧化二砷）疗法

王振义，上海交通大学瑞金医院，从事医学内科血液学领域的研究及临床工作，开创了白血病和肿瘤的诱导分化疗法

卢柯，中科院金属研究所，主要从事金属纳米材料及亚稳材料等研究

彭实戈，山东大学，致力于随机控制、金融数学和概率统计方面的研究

袁国勇，香港大学，新发传染病的新型病原体研究

裴伟士，香港大学，人畜共患病毒研究

张杰，上海交通大学，从事高能量密度物理前沿研究

施敏，台湾阳明交通大学电子工程学系暨电子研究所，主要研究微电子科学技术与半导体器件，在电子元件领域做出了基础性及前瞻性贡献

从奖项的设置来看，简洁而又全面。生命科学奖，研究有生命的；物质科学奖，研究无生命的；数学和计算机科学奖，研究怎样进行研究的。这种奖项设置完全吊打诺贝尔奖。

这个奖名字有个“未来”，据说是在未来最有可能拿诺贝尔奖的。

当然啦，未来科学奖也有软肋，就是奖金的出资人，很多都是企业家。这样，在奖项评选的时候，能否做到真正的客观公正呢？当然，现在刚起步，肯定是按科学的评判标准来的。

我们有国家最高科学技术奖和未来科学奖，还需要诺贝尔奖吗？近几年我们国家的科学技术进步有目共睹。其实在某些领域，我们的科技已经引领全世界。

我们的全民教育制度已经开展了40多年了，在未来几年，十几年，应该会看到更多成果。在国际奥林匹克知识竞赛上，在世界记忆锦标赛上，在国际专利和论文发表上，我们取得的成绩越来越好。到时，中美竞争也该结束了，中国领诺贝尔奖的人也会出现井喷式的现象。