爱情里,欺骗一次,还能恢复信任吗?

图片来源于网络

近期的明星犯罪事件又引发了一轮新的热议。截止目前，本次犯罪事件暂时无法立案。

但这个公证并不能减少网络群众的反面意见，甚至出现了一些“暂时无法立案不代表没有这件事发生”的言论。

这些话语不禁让许多支持者们哑口无言。无独有偶，这类的争论在多年之前也出现过。

众所周知，在司法机构中有一个原告和被告的设置不知道大家是否清楚这两个设置的意义所在。

有这么一个故事。

以前有一个十分善于辩论的人。

他家有一串十分珍贵的珍珠项链，价值连城。但是有一天，这串项链被人偷了。

这个人十分愤怒，于是四处查探，最终把怀疑目标锁定在自己的邻居身上。

于是他便把自己的邻居给告了。在法庭上，他对法官说：“法官啊，我有一串十分美丽又珍贵的珍珠项链，但是最近被人偷走了……我怀疑是我的邻居偷的。”

法官就问：“你说这项链是你的邻居偷走的，你有什么证据没有啊？”

于是，擅长辩论的人就说：“我虽然怀疑他，但是我没有证据。

尊敬的法官，虽然我没有足够的证据证明我的邻居就是偷盗珍珠项链的人，但是这并不能证明他就没有偷过我的项链啊。

不如您让他来证明一下，他不是偷我的珍珠项链的小偷。”

但是邻居也没有办法证明自己不是小偷。

于是，原告与被告的设置便产生了作用。

原告需要拿出证据来证明被告是有罪的，而被告却不再需要证明自己是无罪的。

图片来源于网络

让我们回到最初的犯罪事件中，仔细思考这件事。就如同故事中叙述的那样：我们似乎永远也无法去证明一个人不是小偷，我们能够拥有的证据只能证明某个人犯了罪。

但也有人从道德层面开始谴责这类的行为，并且解析这类行为，从而把这类人归纳为不好的人。

其实这类的事件看似离我们很远，跟我们的现实生活也没什么太大的联系，毕竟不是所有人都会遇到这类犯罪事件。

但是，我们生活中也发生了许多类似的事件。

比如说我的另一半犯了错，他平时对我是极好的，但是他这次就犯错了，我是不是应该原谅他？

又比如说我的上司平时对我极差，突然他在某件事上帮助了我，我是不是应该感谢他？……

类似于这样的事件有很多，也让我们变得十分困扰，不知道该如何处理。

图片来源于网络

曾经有个朋友跟我讲过这样一个故事：

他发现自己的女朋友最近和另一个男生经常在微信上面聊天，但是记录经常是被删掉了。

偶然有次，他看见那个男生送他女朋友回家，并且两个人在男生的车上都亲吻上了，于是两人大吵一架。

争吵之后冷静下来，他开始考虑这段关系是否还要继续下去。

之所以考虑是否继续的原因是源于女生认为：他开始不在意自己了，经常加班不回家，晚上还经常出去打牌到深夜，周末也是经常出去打牌消遣，很少陪伴她。

再加之女生也承认自己的错误，并且保证自己今后不再跟那个男生见面了。

朋友觉得确实存在这样的状况，开始发现自己的不足。

而且女生确实对自己很好，所以女生偶尔的犯错自己也应该原谅她。

但虽然理智上是这么想的，真正在生活中，朋友却总是无法迈过去这道坎。

女生和那个男生亲吻的画面经常会浮现在自己的脑海中，也经常会莫名其妙地就与女生吵架，吵架的时候也总是提起这件事。

逐渐地，他开始怀疑女生是不是又与原来的那个男生有联系，又背叛了自己。

尽管女生一再地给男生看微信记录，以及电话记录等等，但是男生始终怀疑这件事，他觉得：自己没有找到证据并不能说明这件事并不存在。

这就如同原告与被告的身份状态一样，我们从这件事中可以看到的是：被告可能确实做过这件事，但是没有证据；

而原告却是在证据不足之后被怀疑蒙蔽了双眼。

我们不管是在近期的明星犯罪事件中以及朋友的故事中都可以清晰地看到，原告不仅仅只是在犯罪事件上的指控。

更重要的是，原告点燃了公众对被告的怀疑之火。

换句话说，一旦我们开始带着怀疑的眼光去看待这件事或者这个人，那么，我们本是已然不是处于公正的角度了。

而在朋友的叙述之中，也充斥着朋友对他女朋友的怀疑，信任已经不在了。这才是我们需要看到的。

而一段关系之中，如果信任已经不复存在，那么，接下来便是放弃或者是重建信任这两个选项的抉择了。

而在明星犯罪事件中，我们所保持的态度也是一样。

如果我们带着怀疑的目光去审视这件事，那么我们可以找到许多的理由来说服自己。

所以，我们想要在这件事中清晰地看清楚事情的来龙去脉，至少也要让我们自己保持中正的心态。

而法庭的这些设置也是在提醒着我们，帮助我们保持着中正的心态。

-END-