生活不会让你“整碗捧去”【发表素材】

生活就是no pain, no gain。得到了鱼，就得不到熊掌；得到了熊掌，就得不到鱼。没有绝对的输和赢，一切都扯平了。

比如说出国和不出国，各有利弊。即便在美国求学、恋爱，一毕业要么找到工作但两地分居，要么在一起却一方没有工作。一毕业同时在一起又有工作的比较少。即便是这样，人们也可以说一方“牺牲”了自己，比如放弃了专业而做一些大众化的工作（如收银、会计、前台服务）或者本来可以在别的更好的城市找到更好的工作。生活就是这样，no pain, no gain。

比如说到大学里去找工作，到二线城市好大学可以找到正教授职位，而到沿海一线城市好大学只能得副教授职位。同样是一线城市，在差一点的大学可以评上特聘教授，而到特别好的大学只能评上副教授。由此可见，一切都扯平了，不可能好处全被你“整碗捧去”的。（[注]“整碗捧去”是在国外华语电视新闻里听到的台湾话，意思是说好处全部都独占了，别人一口都吃不到了。）

其实生活就是这样，充满了tough choices。比如高考填志愿，如果填得低了，固然稳保命中，但是进了差大学前途堪忧；而填得高了，不但好大学进不了，其它本来应该能进的好大学也不招收自己了，因为招满了。再比如投稿，填得低了，稳中，但是杂志的引用因子低；而如果填地高了，大多被退稿，但偶尔也能卖出个超过文章自身价值的价格。嫁人也充满这种辩证思想：嫁给有钱人固然风光，但是万一他的钱是贪污来的，以后锒铛入狱呢？曾经的风光，不都还回去了吗？大学生毕业后，是留在上海还是去外地，也体现了这种现象：上海城市发达，就业机会多，但房价及其昂贵。

生活的这些现象中，充满了哲学道理。

第一是所谓“物质守恒原理”。在国外时，有个扫地的老头对我说结婚给他带来很多快乐，但是后来要照顾老伴，孩子长大后不断伸手要钱，上学要钱，汽车撞坏了要钱，好事情和坏的事情相互抵消了。

第二是勒沙特列原理，或者说平衡移动原理。如果沿海一线城市给副教授，西部二线城市也给副教授，那么没有人会去西部二线城市了。而沿海一线城市有太多的人要进来，人才供过于求，于是就只能提高标准来维护平衡了。

第三就是博弈论思想。既然好处不可能让你“一碗水端去”，如何趋利避害？如何运作，才能确保自己考上最理想的大学？如何运作，才能把文章发表在尽可能好的杂志，而不被退稿？如何运作，才能把自己的旧车卖出最高的价钱？应该怎么出价？当一个潜在买主接受出价时，应该等一等还是当场卖出？

第四就是价值观。在作选择时，要分析自己眼里看中的东西。自己看中的东西，不一定是别人看中的东西。比如说：在申请教职时，城市的地理位置和发达程度、大学的名气、给出职称的高低、启动经费的多少、自身的条件都是值得权衡的要件。有的人更看重职称的高低，有的人更看重大学的名气。 

美国化学会编写的Interview Skills for Chemical Professionals说：价值观在择业中起到重要作用，不同人的眼中，有不同的重要东西。有的人强调上升空间，有的人强调工作自主性，有的人强调工作轻松、能照顾到家庭和自己的业余爱好，有的人强调工作的挑战性，有的人强调工作的安全感（即“铁饭碗”）。不同的工作岗位有不同特点，不同的择业者当然是“情人眼里出西施”咯。