你信吗:某些民族奴性很强,是因为荷尔蒙不足?

你以为是品德问题，其实是生理问题

------张鹏

作为一个医学专业的毕业生，我经常从生理角度来思考人类社会的问题。最近看了几个西方学者的演讲，居然也是从生理上分析社会，与我的观点不谋而合，让我产生了更多的联想。

这个观点的主要内容是：白人、黑人和东亚人相比，东亚人的智商最高，但是雄性激素水平最低。

这里说的东亚人主要是指中、日、韩三个民族的人。

他们这些观点有多少科学性，还有待于进一步研究。但由于这个结论有一些政治不正确的倾向，所以我感觉没有多少人敢去做这样的深入研究。

不过，我根据自己与世界许多国家人的接触，包括我游历的50个境外国家和地区，我个人比较相信上述两个结论。

我甚至将这两条观念与东亚社会的发展进行对比分析，找到了因果关系。下面是我的分析与结论。

第一，智商高有什么结果？

人类在数千年以来，个体之间的竞争越来越依靠智力，而不是体力。智商高的个体在竞争中就容易取胜，结果是在各行各业中表现更优秀，并且最终能够导致个人和民族经济的发展。

实证案例：在美国的所有种族当中，东亚人的经济水平名列前茅，超过了白人、黑人和拉美人。

在当今世界，东亚民族组成的国家（地区）的经济水平也在世界排名靠前，其中，日本、韩国、新加坡、香港、台湾的经济水平已经进入或者接近发达国家。中国大陆的整体经济实力已经位居世界第二，人均收入也已经接近中等发达国家的水平。

我认为这些事实足以证明东亚民族的智商是非常高的。

但有一个问题，不能用智商高来解释，那就是，为什么东亚民族的经济和社会发展落后了几百年，并且是在西方文明的引导下才进入了发达社会？

这就需要后面的这个特征来解释了。

第二，雄性激素水平低有什么结果？

雄性激素有很多作用，其中有一个重要作用，就是对人的性格、行为的影响，它能增加竞争性和好斗性。表现为，雄性激素强的人（动物也一样）有不服输、不屈服的倾向。

我觉得这个特性就能解释，为什么东亚人的智商很高，但是在近代历史上发展得非常缓慢，在西方文明引进亚洲之前，东亚文明包括经济都落后于西方白人社会。

那么为什么智商高的人反而比不过智商低的人呢？我的分析是，雄性激素低的群体中出现一个强者时，他会打压其他人，其他人因为雄性激素水平不高，也不会去争斗，而采取屈服的姿态。

比如在西方国家，一个总统都不能够随便侮辱一个卫兵。而在东亚国家只要官大一级就能够对下一级颐指气使、极尽凌辱。下级不但不会反抗，而是会唯唯诺诺、点头哈腰。

一旦上级很愚蠢，那么他的智商就是全体智商的天花板，因为他是不允许比他聪明的人发表意见的。

但如果在雄性激素水平高的群体，你如果打压我、侮辱我，我就会和你拼了，最后可能鱼死网破。为了避免这样的两败俱伤，恃强凌弱的发生率就会降低。

另一个实例：我去柬埔寨旅游时，团队导游告诉我，中国人过柬埔寨的海关时，都要给1美元小费给官员。但是，这些官员都不敢向白人要小费，原因是中国人会屈服，而白人绝不会屈服。但是，我过海关时，坚决不给小费，和官员僵持了几分钟，结果官员服输了，只好让我过关。我怀疑自己是否发生了基因变异？

比较欧洲与中国的古代史，我发现在2000多年前的古希腊、古罗马时代，平民见皇帝也不要行三拜九叩礼。而这种礼节在东亚比较普遍，中国到1911年才结束这样的礼节。现在某些国家虽然在礼节上不要向国王下跪了，但在语言和表情上还是要下跪的。问题是，大家都认为这没有什么不妥，即使爬到了第二的位置，向第一把手下跪也是理所当然的。

智商高的人被打压，被凌辱，结果他们的智力没有办法形成对社会推动的动力，而是变成如何去讨好上级、赞美上级的力量。这就导致了高智商的群体，居然在文明发展的水平上还不如低智商的群体。

小结

我承认上述推理和结论并没有经过大样本、三盲、随机的科学实验的检验，所以我不能说这是科学的结论。我也知道人类社会是无法通过分组对照实验来检验社会规律的，毕竟我们不能把人像小白鼠一样进行实验。

但是，我觉得我的上述观点还是值得大家反思。当然，我说的是古代，大家在留言时，请不要越界。

职业困惑？请看此书

逻辑测评：

下面是多家企业在招聘时采用的逻辑测试题。如果3次测试都低于50分，原则上就不要面试了，这样可以提高招聘效率，防止招进来的员工思维混乱、逻辑不清。当然，生产线上的操作工人除外：

－－－－－－－－－－－－－－

张鹏的社交媒体账号：

国内媒体：

国外媒体（永久网址）：

领英：

https://www.linkedin.com/in/oizhangpeng/