取消博士论文发表要求,是说毕业更容易了吗?

近日，多所“双一流”高校修订博士研究生毕业要求，不再强制要求博士生毕业必须要发论文。早在此前，就已经有高校明确发表论文数量不作为申请博士学位的强制性条件了。

网络上针对这一新制度，很多人持有观望的态度。

其中声音比较大的观点为，“取消博士论文发表要求后，导师的话语权将会更大，其实质是提高了博士毕业的标准”……

在破“五唯”的大环境下，把发表论文和取得学位脱钩是顺理成章的事情。但也并不意味着，取消博士论文发表要求后，毕业就会更难。近日，小编找了几个博士在读的朋友聊了聊，发现更改后的制度其实更有利于个人。

上图为某985、211高校的博士毕业要求，规定必须条件为：满足以下的其中之一即可，【1】在SSCI、SCI（二区以上或因子大于等于3）、AHCI上发表一篇学术论文【2】在文科一级权威期刊发表一篇论文【3】在SCI（三四区或因子大于1小于3）、CSSCI、CSCD期刊发表2篇学术论文。

在这个必须条件里，博士生很难很难满足要求。单就国内的CSSCI和CSCD来说，难度就可见一斑。博士进校后忙于科研忙于会议，即便有时间写文章，文章质量也不容易达到发南核的要求，更别说国内等着发南核的人一抓一大把。

按照以往的要求，两篇南核一作真的太难了，很多博士生都在挤扩展版。这也就是为啥，虽然扩展版分量不如来源，但依旧难发的原因了。

今年的要求中，有一个替换条件：省级正规出版社著作、重要报刊、省部级政府采纳的成果、发明专利均可替代CSSCI和CSCD论文。

小编解释下，你就知道这个条件是多么的人性化。

发一篇南核（CSSCI是文科顶级权威的，CSCD是理科顶级权威的，其中CSCD也被称作理科中的南大核心）：审稿期短一般在2-3个月甚至几周内完成，但是你可能用两三年的时间都发不出来一篇。南核的竞争实在太大，版面少暂且不言，杂志社更多的是向大牛约稿，而不是收自然投稿的文章。另外，博士生确实学历很高，但是你跟博导、教授副教授去竞争，资质确实还有些不够看的。

省级以上出版社著作：现在出书是挺难的，书号也紧缺。但是出书不卡单位学历，书号虽然紧缺但不至于一号难求。个别出版社目前还有年内的书号，从这一点来说南核就弱爆了（南核再早也只能发到年后了）。

重要报刊：报刊文章只要不是理论版通通好说。理论版的文章多为高瞻远瞩、立意深长之作，能发理论版的也都不是普通人。但是专题文章相对好发，两者就好比是核心和学报的区分。专题文章的发表难度有，但不至于0希望。

发明专利：发明专利是各个专业都可以申请的，没有单位和方向的限制，但它又是三种专利中最难搞的（想想也是，不然一项发明专利怎么可以替代两篇南核呢？）注意，申请发明专利提前准备，正常周期大概在1.5-2年左右。

去年两会上，全国政协委员胡卫建议修订《学位条例》有关学位授予的相关规定，对“研究生发表论文才能毕业”进行合法性审查，规范研究生毕业考核程序等，让研究生教育的重心回归于人才培养，而不仅是发表论文。

取消论文发表的硬性要求，改换成更多样化、多标准的要求，才更符合人才培养的初衷。

但是取消博士论文发表要求并不等于不用发论文了。论文什么时候都会是学术成果的呈现形式之一、学术交流的途径之一。即便毕业不需要发论文，但是在当下的环境中，只要评价体制不变，后期参加工作包括评职，还是要看论文数量、级别这些硬性要求的。特别是博士毕业找工作，没有一篇核心或者sci的文章怎么能行呢？

建议：毕业跟着学校的要求走，但是读博期间，还是要有自己的核心文章、SCI文章