孩子被锁车内死亡,父母该被判刑吗?

近日，“3岁女童被父母锁车里一天身亡”一事引发社会。

近年来，孩子被锁车内致死的事件频见报端。人们不禁发问：如此悲剧该谁担责？此次事件中，若家长被追责处理，家中其他孩子的未来生活该如何保障？

资料图：北京早高峰   中新网记者 李泊静 摄

文 | 彭宁铃

1

孩子发生意外，家长是否担责？

律师：或涉嫌过失致人死亡罪

---

据媒体报道，9月21日，广东深圳，一名3岁女童被遗忘在自家车里身亡。

父母并未发现异常，直到孩子的哥哥发现妹妹不见了，晚上6点左右，女童在自家车里被找到，已经生命垂危，之后被紧急送医，孩子最终不治身亡。

在媒体报道的视频中，身着白色上衣的女子坐在医院走廊，被医生告知消息后，悲痛欲绝。

而事件中，家长是否存在严重失职也引发网友讨论：

　　

监护人应为“大意”承担责任么？悲剧频现，事后追责是否未能引起足够重视？

　　

北京市中闻律师事务所合伙人张新年律师在接受中新网采访时表示，就本次事件来说，目前可分三种情形。

　　

“对孩子的死亡，如果其父母有直接或间接的故意，可能涉嫌故意杀人罪；如果没有故意，但经认定有刑法上的主观过失，也涉嫌过失致人死亡罪；如果没有故意或过失，则属于意外事件。”

　　

“事件还有疑点有待调查。就目前媒体披露的信息来看，正常情况下，一般父母的确不会这样大意。”张新年提到，公众一般认为父母不会杀害自己的孩子，也就是说缺少主观恶意，但从法律层面来说，如果经认定存在刑法上的主观过失，追究其刑事责任是没有问题的。

　　

律师表示，刑法上的过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。其中包括疏忽大意与过于自信这两种形式。

　　

中新网通过裁判文书网检索发现，在不少幼童被遗忘校车致死的案件中，幼儿园的实际负责人、跟车人、校车司机、班主任需对孩子的死亡承担责任。

　　

在裁判文书网去年12月公布的一则判决书中，某幼儿园实际负责人杨某在接学生上学后，因未对校车进行检查，导致一幼童被遗留在车上，数小时后被发现时，幼童已死亡。

　

法院认为，杨某作为幼儿园的实际负责人，在跟车接送幼儿入学的过程中，对随车幼儿下车情况负有监督检查的义务，因其疏忽大意没有认真检查，导致幼儿被遗留在校车上中暑死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。判处有期徒刑二年，缓刑三年。

资料图：学生在课堂玩游戏 武俊杰 摄

　　

2

面对丧子之痛的家长，该判刑吗？

---

值得一提的是，此前，有媒体曾提到，对将孩子遗忘车内的事故，如果是发生在校车内，作为责任人的园长、接送老师、司机等都被追究了相应的责任，而如果是因父母的疏忽大意被忘在私家车，即使造成孩子死亡，作为监护人的父母却无一例会被追究刑事责任。

　　

“法律之外还有人情天理，对于父母的监护职责，社会上一般会认为父母不可能伤害自己的小孩，一定是大意造成。”张新年说，联想到父母本身承受着丧子之痛，失去孩子后还要追究刑事责任，可能和人的普遍情感有些违背。“这一想法合乎一般的人情，却忽略了‘大意’有可能构成法律上的过失犯罪。”

　　

北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔也告诉中新网，过去的司法实践中，对家庭成员之间形成的伤害行为，的确会存在“手软”的情形。“在以往案例中，父母大多只被道德谴责，在家庭成员涉嫌违法犯罪的行为上，也不像对‘外人’造成伤害时那样严格处理。”

　　

不止一位律师向中新网表示，如果是父母以外的人将孩子放在车里导致孩子死亡，将被追究相应的刑事责任；而对于父母的责任追究，则存在“法外开恩”的情形。

　　

安翔认为，实践中，这类倾向不应该被提倡。“作为民法典、未成年人保护法明确规定的法定监护人，父母对子女的监护是依法履行义务的过程，而非仅仅家事。没有法律规定死者是亲生子女即可法外开恩。”

　　

在安翔看来，相比外人，法律往往对家庭成员之间作了更明确的法定义务的规定。此外，相比一般的伤害行为，监护人对被监护人的伤害有违父母与子女之间基本的人伦要求，因此，父母的伤害还进一步侵害了监护方面法律制度的设计，更应得到严肃处理。

　　

根据媒体报道，此次事件中的女童还有一个哥哥，有网友担心父母若被判刑，会影响对孩子的监护问题。

　　

安翔认为，刑事责任的追究分为定罪和量刑，对这类事件，首先，应明确一种行为是犯罪行为，而后在量刑的过程中，可考虑家庭具体情况，在量刑上做出相对细致的工作。

本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。