著名的海洋生态学家编辑违法PNAS期刊政策,与论文作者有私人关系,论文被撤稿

一位来自俄勒冈州立大学的海洋生态学家正在帮助领导拜登白宫的气候和环境项目，这违反了美国国家科学院院刊的利益冲突政策，她去年在杂志上编辑了一篇论文。

曾在2009年至2013年奥巴马总统任期内担任美国国家海洋和大气管理局气候变化委员会主任的 Jane Lubchenco，今年3月加入白宫，担任科学技术政策办公室气候与环境副主任。

去年，还在俄勒冈州立大学(Oregon State)的卢布琴科(Lubchenco) ，作为美国国家科学院(National Academy of Sciences)的成员，担任了一篇题为《全球海洋食物保护区网络》(a global network of marine protected areas for food)的文章的处理编辑。该文由加州大学圣巴巴拉分校(University of California，Santa Barbara)的雷尼尔 · 卡布拉尔(Reniel Cabral)和史蒂文 · 盖恩斯(Steven Gaines)及其同事。正如耶鲁大学的 E360在2019年指出的那样，这样的海洋保护区，又名海洋保护区，已经受到了严格的审查:

在过去的十年里，各国政府一直在推动建立庞大的海洋保护区，足以保护物种免受过度捕捞和其他威胁。但批评人士质疑，这些大型保护区的建立，是否更多地受到地缘政治因素的推动，而非环境保护因素。

盖恩斯和卢布琴科是盖恩斯的弟弟和嫂子，卢布琴科也是盖恩斯的博士生导师之一。在论文提交之前，他们一起撰写了几篇关于海洋保护区和其他课题的文章，包括这篇2019年发表在《科学》杂志上的文章。今年4月，英国赫尔大学海洋与大气管理局的海洋科学家 Magnus Johnson 在给 PNAS 主编 May Berenbaum 的一封信中指出:

她之前（以及最近）与该论文的许多作者共同撰写了该论文，例如最近在《自然》杂志上发表的论文，Sala等人“保护全球海洋以促进生物多样性、食物和气候”，其中两次引用了Cabral论文，显然主题非常相似。

卢布琴科

显然，在《自然》和《美国国家科学院学报》等高级期刊上发表文章的程序是尽可能达到最高标准的，这一点非常重要。让一位与论文作者密切相关的作者编辑一篇论文似乎有点可疑？我知道要在论文的上层找到真正的独立性是很困难的国际科学，但卢布琴科博士（原文如此）肯定至少应该申报利益？

本周早些时候，美国国家科学院院刊撤回了这篇论文，下面是贝伦鲍姆签署的通知:

编辑们正在撤回这篇文章，作者注意到:

”发表后，我们被告知，我们在论文中使用的 RAM 数据库版本(RAM 版本4.44及以上)出现了一个数据错误。现有更新版的记录和档案管理数据库(记录和档案管理版本4.491)纠正了这一错误，特别是，一些记录和档案管理种群的渔业状况相对于以前版本有所改善。特别是，在我们的分析中使用的老版本的记录和档案管理中包含了错误的未经评估的竹筴鱼存量，导致了对扩大现有全球海洋保护区覆盖范围可能带来的粮食效益的高估。值得注意的是，一旦从分析中剔除错误数据，扩大海洋保护区带来的渔获收益仍然是积极的，而且我们工作的质量结论仍然是相同的。然而，我们被告知，由于数据错误引起的对我们结果的改变使同行审查过程的结果受到怀疑，最终导致撤回本文件。我们打算在其他地方提交该文件的更正版本。”

编辑们还注意到，这篇文章的编辑最近与这篇文章的作者发表了一篇相关的论文，并且与其中一位作者有私人关系，而这两者都被 PNAS 的编辑政策所禁止。

贝伦鲍姆告诉《收回观察》，卢布琴科的违规行为足以自行收回该报。她说

每个潜在的COI[利益冲突]都是在个案基础上考虑的，是的，在这个具体的例子中，考虑到Cabral等人中冲突的性质。例如，最近的密切合作和家庭关系，如果没有数据错误，它们将是撤回的充分原因…

该论文的通讯作者卡布拉尔没有回应置评请求。OSTP新闻办公室也没有，我们向其发送了有关卢布琴科的问题。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢