关于普制硬币,“卷拆”与“盒拆”一样吗?

发布于 2021-10-18 06:46

专注纪念币收藏

纪念币收藏、纪念币预约、纪念币常识、纪念币养护、纪念币交流、纪念币投资

水瓶江

今年7月，我第一次去上海卢工市场，看到一套包装很烂的92普制套币，里面的5角有很吸引人的特殊浅黄光泽，类似的光泽在网上也见过，这和卷拆92年5角发红的光泽很不一样。不过92普制套币也给我在网上唯一一次被骗的经历，500块钱，我以为卖家是在处理品弱的套币，结果给我的是改刻的。92普制套币后来一直没买，听说里面的“小龙币”1分2分是假币的重灾区，于是只保留了一套精制92。

这次，带着对浅黄光泽的好奇，终于找了一位可信任的马甸币商买了套普制92。

图1 92年普制套装5角与卷拆5角

买回来又发现5分和卷拆币有点不一样，但和精制币很像（图2）。

图2 92年普制5分卷拆与盒拆的区别：年号数字盒拆比卷拆的要宽，但与精制币一致

还发现1元和卷拆的也不一样。92年1元套装普制有一定的镜面，卷拆虽然镜面很弱，但底板非常细腻，有很漂亮的车轮光（个人认为92年1元是卷拆牡丹最漂亮的品种）。

图3 92年1元卷拆和盒拆的区别，卷拆底板非常细腻

2009年（我19岁），我买过一套91套币，觉得里边的5角太暗，就给拆换了，这套换过5角的套币后来送了同学。等到2018年，我刚开始接触精制币时（自己当时这么认为的），它的特殊光泽才被我注意到，带着好奇心送NGC评级，得分PF66。

图4 91年5角卷拆与普制盒拆的区别

图5 评级的普制91套币盒拆5角，认定了精制币身份：PF66，原来它是我得到的第一枚精制币！你得到的第一枚精制币是哪枚呢？

图6 91普制套装2分，和卷拆不一样，套装的年号数字和卷拆相比好像收窄了，数字显得瘦点，但和精制币字体一致，这与图2中92年5分是类似的情况（精制币图片来自NGC）

91普制套装里的2分和卷拆也不一样。图6右边这枚普制，我当作一般的流通币在我的册子收藏了11年。后来一次偶然的机会，我发现它和卷拆91年2分有些许区别，就是年号数字显得偏瘦。莫非它也是被我拆盒换过的？

为探个究竟，也好奇另外4种面额还会有什么不同，我特意买了91普制套币，最后证明我的猜测是对的（不过其它4枚和卷拆相比都没有明显区别），也确定了这枚2分应该从我的册子里换掉。

早知道有这么多分别，我就不会去拆换了！

以前总结新中国前四套硬币（参看《1955~2018中国流通硬币年号和版别统计》）时，我在文章里认定“同年、同面额、同版别的普通流通币和普制套装币是同一品种”。不过，当时我已经发现96套币1元和96卷拆1元有所区别，卷拆镜面度较好，套币镜面较弱（图7），但我把它们归为一个品种——都是普制96年1元。

图7 96年1元，同种版面，三种品质

通过对套币更多的观察我发现，就品相而言，不论精制普制，93～96都是一样的，97～00都是一样的（图8和图9）。两组普制套币中，1元差别最大， 2分差别最小。

图8 93~96与97~00普制套装1元品相对比

图9 93~96与97~00普制套装角币和分币品相对比，因同组各年品相相同，故只取一年作为样本

卷拆币的品相在这几年则是过渡变化的。就1元而言，它镜面度逐渐加强（图10），就像图9中套币1元97~00的镜面比93~96的更好。这也反映了国家铸币工艺的进步。

图10 92~99年1元硬币镜面度越来越高

其中98年镜面品相最好，99年品相变弱可能是因为货币贬值，1元的购买力有所下降，如果再精加工会抵不上造币成本，直到后边不得不改版为制作成本更低的新三花（第四版纸币1元，80、90、96精美度越来越弱也是同样的道理，也可以从造假的成本高低和危害程度来考虑，这个逻辑并不难）。

“平凡人”专门为老三花设计了册子，册子上这种过渡一目了然：

图11 平凡人牡丹卷拆全套A面

图12 平凡人牡丹卷拆全套B面

图13 平凡人梅花卷拆全套A面

图14 平凡人梅花卷拆全套B面

但菊花1角基本没有变化

（号外：卷拆新三花也看不到上面那种过渡）：

图15 平凡人菊花全套A面

图16 平凡人菊花全套B面（黑色为相机倒影，不是镜面加强）

回过头来再说套币。

个人觉得，91~00十年的普制套币一般人都收得起，能够全套收藏。精制币主要是看品相和美观度，年份倒在其次，所以我觉得收藏一套样本就足够了。

93~96、97~99精制套币，既然美观度都一样，不妨拆开买卖，能让更多的人能买得起，自己收藏，送亲戚朋友、爱人礼物都很合适（比如对方是95年的，你要送不得不买93~96，剩下3套自己慢慢卖？年份不全币商还不收，或只给特别低的价）。这也有利于提高精制币的认知度和普及度，总比在少数人手中倒来倒去的好（2014精制马美观度真不差，但大量发行，目前也就大几十块钱一枚，何尝不是对精制币的一种普及呢？）。

到此我必须承认，卷拆是卷拆，套币是套币。把同年同面额的套装与卷拆归为同种，并不十分合适。就我在网上看的照片，也看到过长城套币中有的分币与同版别的流通分币是不一样的。主要是85、86平版分币，精制币年号字体显瘦（图17和图19）。其它年份我特意在NGC上查了查，同版别的卷拆和套装没有明显区别。